Un Patio de Locos

Haz como Pepiño Blanco...

2008-03-09T14:49:00.005+01:00

...y tira tu sobre blanco.

No, no es un fotomontaje. Es una foto publicada en ElPais.com.

A ver, Pepiño: sobre blanco, urna blanca, sobre sepia, urna sepia. Eso te pasa por querer ir de sobrado y no darle los sobres al presidente de mesa. Desde luego, ganará quien gane las elecciones, pero Pepiño es el claro espejo en el que se miran los "inteletos" de media España. No sabe ni hacer la O con un canuto y se pasa el día dando lecciones.

Qué país...

¡Bieeeeeeen!

2008-01-15T21:39:00.001+01:00

Espero que se confirme pero la noticia es un bofetón al Faraón.

Feliz Navidad (BPR)

2007-12-24T19:43:00.001+01:00

¡Feliz Navidad!

Nuevo Vídeo BPR: ETA Fuera de las Instituciones

2007-12-06T13:30:00.000+01:00

Publicado en BlogsProRajoy.

Segundo aniversario de BPR

2007-12-06T11:00:00.000+01:00

Hoy 6 de Diciembre, día de la Constitución, celebra BlogsProRajoy su segundo aniversario con tristeza. Dos años intentando mostrar un punto de vista diferente al del monopolio informativo. Mucho ha cambiado desde entonces en el diseño y contenido del portal de blogs a favor de Mariano Rajoy. Desgraciadamente, el desGobierno que venimos sufriendo sigue igual.

Hoy más que nunca, recordamos el lema de BlogsProRajoy: TODOS JUNTOS, PODEMOS.

Aunque la unidad de los españoles parece querer decir para algunos la sumisión a la ideas de ZP... y eso no es así. Tanto la paz tan anhelada por ZP (parece Franco con esta obsesión), como la libertad hay que ganarlas. Y no se ganan negociando, porque al negociar ganarás una a expensas de la otra.

Tristes días de homenaje, porque de esos "todos" que mencionamos, ya hay dos menos. Pero los que negaron el rearme de la ETA, los que les llamaron "hombres de paz"... eso siguen ahí y en sus trece.

Con Z de ChapuZero (o sin C de Cercanías)

2007-12-04T20:46:00.000+01:00

De nuevo un vídeo de Intereconomía que no había visto. Absolutamente genial:

Un paso adelante por la libertad

2007-12-03T07:30:00.000+01:00

A pesar de lo ajustado parece que se impuso el sentido común y se evitó un liberticidio constitucional en Venezuela. Según vemos en varios medios el NO a la reforma socialista del gorila rojo ha ganado:

Martha Colmenares
El Mundo
El País

¡Viva la libertad!

La muerte no es el final

2007-12-02T15:15:00.000+01:00

Hoy Venezuela vota ser Cuba

2007-12-02T12:00:00.000+01:00

Hoy es el día de las votaciones a favor o en contra de la modificación de la Carta Magna Venezolana. Veamos qué cambios son los más importantes antes de que la decisión se tome (si es que no está ya tomada y viene a votar Supermán con 150 años). Voy a extraer algunos párrafos concretos porque la reforma es de cuidado, y como siempre, hay algún artículo cuya modificación es decente (los menos), pero la mayoría son vergonzosos (por no mencionar las faltas de ortografía y gramática). Sólo con leer el título (¡Llegó la Hora Bicentenaria! Ahora. Rumbo al Socialismo) uno se acojona.

Artículo 16 (propuesto). Las Comunas serán las células geo-humanas del territorio y estarán conformadas por las Comunidades, cada una de las cuales constituirá el núcleo espacial básico e indivisible del Estado Socialista Venezolano, donde los ciudadanos y las ciudadanas comunes tendrán el poder para construir su propia geografía y su propia historia.

(...)

La organización y funcionamiento de la Ciudad Federal se hará de conformidad con los que establezca la ley respectiva, e implica la activación de una Misión Local con su correspondiente plan estratégico de desarrollo.

Es decir, que, leyendo entre líneas, el que no sea socialista y bolivariano se le aplicará el correspondiente plan estratégico de desarrollo (vulgo cheka).

Artículo 18 (propuesto). Una ley especial establecerá la unidad político territorial de la ciudad de Caracas la cual será llamada la Cuna de Bolívar y Reina del Guaraira Repano.

Sin comentarios. La repano-cha.

Artículo 67 (original). Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección.

(...)

No se permitirá el financiamiento de las asociaciones con fines políticos con fondos provenientes del Estado.

(...)

Las direcciones de las asociaciones con fines políticos no podrán contratar con entidades del sector público.

Artículo 67 (propuesto).Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización (...).

(...)

El estado podrá financiar las actividades electorales.

¿Quién habló de que las organizaciones funcionen y se dirijan democráticamente? Además, pagaremos a quien nos dé la gana y haga la pelota, que aquí manda Chávez, ¿está claro? Ah, y por supuesto, la corrupción es viable por la vía de la omisión.

Artículo 70 (propuesto). Son medios de participación y protagonismo del pueblo, en ejercicio directo de su soberanía y para la construcción del socialismo: (...) los Consejos del Poder Popular (consejos comunales, consejos obreros, consejos estudiantiles, consejos campesinos, entre otros) (...).

¿Qué decir? La palabra comunal inunda el resto del artículo que cambia el concepto completamente de lo originalmente dispuesto. Entre otras cosas se elimina "las instancias de atención ciudadana". Total, ¿quién quiere atención ciudadana en un país sin seguridad jurídica?

Artículo 87 (original). Toda persona tiene derecho al trabajo y el deber de trabajar. El Estado garantizará la adopción de las medidas necesarias a los fines de que toda persona pueda obtener ocupación productiva, que le proporcione una existencia digna y decorosa y le garantice el pleno ejercicio de este derecho. Es fin del Estado fomentar el empleo.

Artículo 87 (propuesto). Toda persona en edad de laborar tiene derecho al trabajo y el deber detrabajar. El Estado desarrollará políticas que generen ocupación productiva y adoptará las medidas sociales necesarias para que toda persona pueda lograr una existencia digna, decorosa y provechosa para si y para la sociedad.

¿Se capta la sutil diferencia? Un Estado socialista no tiene como fin fomentar el empleo, sino que se adopten las medidas sociales necesarias para que la falta del mismo no suponga un cabreo. Vamos, demagogia.

Artículo 90 (propuesto). A objeto que los trabajadores y trabajadoras dispongan de tiempo suficiente para el desarrollo integral de su persona, la jornada de trabajo diurna no excederá de seis horas diarias ni de treinta y seis horas semanales y la nocturna no excederá de seis horas diarias ni de treinta y cuatro semanales.

Si ya lo hemos dicho, que el Estado Socialista no busca el trabajo. Ya verán las tasas de productividad que van a tener en Venezuela.

Artículo 112 (original). Todas las personas pueden dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia, sin más limitaciones que las previstas en esta Constitución y las que establezcan las leyes (...).

Artículo 112 (propuesto). El Estado promoverá el desarrollo de un Modelo Económico Productivo, intermedio, diversificado e independiente, fundado en los valores humanísticos de la cooperación y la preponderancia de los intereses comunes sobre los individuales, que garantice la satisfacción de las necesidades sociales y materiales del pueblo, la mayor suma de estabilidad política y social y la mayor suma de felicidad posible.

Así mismo (sic), fomentará y desarrollará distintas formas de empresas y unidades económicas de propiedad social, tanto directa o comunal como indirecta o estatal, así como empresas y unidades económicas de producción y/o distribución social, pudiendo ser estas de propiedad mixtas entre el Estado, el sector privado y el poder comunal, creando las mejores condiciones para la construcción colectiva y cooperativa de una Economía Socialista.

Acojonante. Si usted es venezolano no tiene derecho a elegir libremente una profesión. El Estado decidirá por usted si lo que pretende hacer es bueno o no (típico del socialismo el decidir por los demás). Pero es que lo mejor es que se reservan el derecho a tocarle los cojones ¡con la excusa de estabilidad política y social! Es decir, que como usted no sea socialista y bolivariano le van a dar por culo de todas, todas. El objetivo es el Socialismo por narices, no la felicidad de los ciudadanos.

Artículo 113 (propuesto). Cuando se trate de explotación de recursos naturales o de cualquier otro bien del dominio de la Nación de carácter estratégico, o de la prestación de servicios públicos vitales, el Estado podrá reservarse la explotación o ejecución de los mismos, directamente o mediante empresas de su propiedad, sin perjuicio de establecer empresas de propiedad social directa, empresas mixtas y/o unidades de producción socialistas (...).

Vamos, intervencionismo y nacionalización. Más de lo mismo. Y en el artículo 115, que no voy a transcribir porque es larguísimo, destrozan los conceptos de propiedad privada y por supuesto se reservan el derecho a expropiar lo que les dé la gana.

rtículo 136 (original). El Poder Público Nacional se divide en Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral.

Artículo 136 (propuesto). (...) el poder público se organiza en Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral.

¿Desde cuando el Socialismo quiere la división de poderes? ¡Montesquieu ha muerto!, que dijo el "hemmano de mi hemmano". Descarado, señores, absolutamente descarado. Y muchas más cosas que habría que discutir de este artículo, pero prosigamos.

Artículo 158 (propuesto). El Estado promoverá como política nacional, la participación protagónica del pueblo, transfiriéndole poder y creando las mejores condiciones para la construcción de una Democracia Socialista.

Con un par, vamos a utilizar un oxímoron para hablar de democracia en este artículo.

Artículo 167 (original). Son ingresos de los Estados:

(...)

4. Los recursos que les correspondan por concepto de situado constitucional. El
situado es una partida equivalente a un máximo del veinte por ciento del total de los ingresos ordinarios estimados anualmente por el Fisco Nacional (...).

Artículo 167 (propuesto). Son ingresos de los Estados:

(...)

4. Los recursos que les correspondan por concepto de situado constitucional. El situado es una partida equivalente a un mínimo del veinticinco por ciento de los ingresos ordinarios estimados en la ley de presupuesto anual, el cual se distribuirá entre los Estados, el Distrito Federal, los Territorios Federales, los Municipios Federales, las Comunas y las Comunidades, de acuerdo a lo establecido en la ley orgánica del situado constitucional.

Es que Hugo tiene que pagar a muchos amigos y hacerse rico como su amigo Castro.

El artículo 184 daría para escribir un libro. Pura bazofia marxista.

En el artículo 185 eliminan todas las descripciones del Consejo Federal de Gobierno así como sus funciones, para que por omisión el Gorila Rojo pueda hacer lo que le dé la real gana.

Artículo 230 (original). El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período.

Artículo 230 (propuesto). El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida de inmediato para un nuevo período.

Gorilismo socialista de por vida y a la salud de todos. Este es uno de los artículos cumbre de la reforma. Es más, no sé por qué no ha puesto que el periodo presidencial es de 200 años. Total, si lo que quiere es que le hagan rey.

Artículo 251 (original). El Consejo de Estado es el órgano superior de consulta del Gobierno y de la Administración Pública Nacional.

Artículo 251 (propuesto). El Consejo de Estado es el órgano superior de consulta y asesoramiento del Estado y Gobierno Nacional.

El socialismo es así, necesita amigos a los que enchufar en puestos relevantes. Como ZP, que para eso creó en su momento el puesto de Miguel Sebastián.

Artículo 300 (propuesto). La ley nacional establecerá las condiciones para la creación de empresas o entidades regionales, para la promoción y realización de actividades económicas o sociales bajo principios de la economía socialista, estableciendo los mecanismos de control fiscalización que aseguren la transparencia en el manejo de los recursos públicos que en ellas se inviertan, y su razonable productividad económica y social.

O sea, que lo que mola es la economía planificada.

Artículo 302 (propuesto). El Estado dará preferencia al uso de tecnología nacional para el procedimiento de los hidrocarburos líquidos, gaseosos y sólidos, especialmente de aquellos cuyas características constituyen la mayoría de las reservas y sus derivados.

Di que sí, esto es promover la sana competencia. En cualquier caso no sé qué tecnología nacional vais a utilizar para eso. Me río de las ínfulas de Chávez en este punto.

Artículo 307 (propueto). Se prohíbe el latifundio por ser contrario al interés social. La República determinará mediante Ley la forma en la cual los latifundios serán transferidos a la propiedad del Estado, o de los entes o empresas públicas, cooperativas, comunidades u organizaciones sociales capaces de administrar y hacer productivas las tierras.
(...)
A los fines de garantizarIa producción agrícola, el Estado protegerá y promoverá la propiedad social.

Le ha faltado añadir "salvo los de mis amigos", porque eso no se toca. Pero vamos, más de lo mismo: expropiación, intervencionismo, todo lo que una economía en decadencia necesita, sí señor. Es más: ¡muerte a la propiedad privada! Venga, marxistas, animaos a decirlo.

Artículo 318 (propuesto). El sistema monetario nacional debe propender al logro de los fines esenciales del Estado Socialista y el bienestar del pueblo, por encima de cualquier otra consideración.

(...)

El Banco Central de Venezuela es persona de derecho público sin autonomía para la formulación y el ejercicio de las políticas correspondientes y sus funciones estarán supeditadas a la política económica general y al Plan Nacional de Desarrollo para alcanzar los objetivos superiores del Estado Socialista y la mayor suma de felicidad posible para todo el pueblo.

(...)

Las reservas internacionales de la República serán manejadas por el Banco Central de Venezuela, bajo la administración y dirección del Presidente (...).

Después de esto yo ya no sé qué decir. Sólo se me ocurre "chim pón". Esto es la traducción económica del "socialismo o muerte". Acojonante... Que alguien me despierte, por favor.

Artículo 328 (propuesto). La Fuerza Armada Bolivariana constituye un cuerpo esencialmente patriótico popular y antimperialista (...). En el cumplimiento de su función, estará siempre al servicio del pueblo venezolano en defensa de sus sagrados intereses y en ningún caso al de oligarquía alguna o poder imperial extranjero.

(...) ejecución de la doctrina militar bolivariana, la aplicación de los principios de la defensa militar integral y la guerra popular de resistencia (...)

Sus pilares históricos están en el mandato de Bolívar: “Libertar a la patria, empuñar la espada en defensa de las garantías sociales y merecer las bendiciones del pueblo”.

A estas alturas, uno ya no se sorprende de encontrar el lenguaje chavista en todos los textos pero este ya me hace reír. Vamos, que Chávez se quiere equipar con un ejército propio pero sólo lo dice sutilmente. Y es más, apoya la "guerra popular de resistencia", término muy ambiguo que seguramente abarque su amor por las FARC.

Artículo 329 (propuesto). La Fuerza Armada Bolivariana está integrada por los distintos cuerpos de tierra, mar y aire, organizados administrativamente en los siguientes componentes militares: el Ejército Bolivariano, la Armada Bolivariana, la Aviación Bolivariana, la Guardia Territorial Bolivariana y la Milicia Popular Bolivariana; y estructurados dichos cuerpos en unidades combinadas de guarnición (...)

Más allá de la obsesión enfermiza por Bolívar, su esquizoide trozo de corcho le lleva a montar (en base a los reservistas) una ¡milicia popular! Eso es el comienzo de una limpia total, más teniendo en cuenta todo lo anteriormente expuesto.

Estimado lector, si has conseguido llegar hasta aquí y todavía vas a votar a Chávez estás para que te encierren.

Curiosidades (o no tanto):

Las palabras "socialismo", "socialista" o similares aparecen 13 veces en el texto.

Las palabras relacionadas con Bolívar, 20 veces.

La palabra Popular en su más demagógico sentido aparece 20 veces.

Felicidad, aparece sólo 2 y mediante la expresión socialista "mayor suma de felicidad posible", que vaya circunloquio que es.

Imperial e antimperalista aparecen una vez cada una.

Libertad o libremente se ha eliminado 3 veces.

¡HOY VOTA NO!

"Dentro de un año estaremos mejor que hoy"

2007-12-02T09:29:00.001+01:00

Vía Heterodoxias.net.

ZP, a ver cuándo estás tú también mejor que hace un año...

Hoy más que nunca: ETA fuera de las instituciones

2007-12-01T19:03:00.001+01:00

Libertad no se escribe con Z de Zapatero

2007-12-01T12:00:00.000+01:00

Este es el lema de la campaña que la blogosfera, gracias a nuestro amigo Elentir, ha lanzado contra la dictatorial orden de un juzgado de Barcelona (cómo no) y del Ministerio de Industria contra nuestro amigo HLH y otras webs contrarias al nacionalismo.

Pero recapitulemos algunos de los ataques más conocidos a la libertad que ha perpetrado el gobierno ZP o alguno de sus amigos y socios en España (porque hablar de libertad en Cuba, Venezuela o Bolivia sería un insulto grave hacia aquellos que sufren el yugo del "socialismo real"):

(1) El CAC. Se instaura el Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC) para verificar la veracidad de las informaciones y se le otorgan permisos para el cierre administrativo (sin pasar por juzgado) de medios de comunicación. La COPE es amenazada numerosas veces porque supone un estorbo al avance del nacional-socialismo en Cataluña y en el resto de España. La COPE denuncia el gravísimo hecho de que el CAC se pueda arrogar decisiones judiciales, pero por supuesto ningún otro medio de comunicación lo menciona ni dice nada al respecto; debe de ser que para ellos la separación de poderes es innecesaria. Pero además, cadenas de televisión como TV3 no son recriminadas por ocultar el grave suceso del barrio del Carmelo y otros desastres provocados por los nacional-socialistas en Cataluña. Es más, tampoco pasó (ni pasará) nada contra El País cuando Cebrián reconoce que han manipulado noticias y engañado. Y, por supuesto, nadie investiga las mentiras de la SER desde el 11M... Para ellos, aunque mientan y manipulen, sí hay libertad de expresión; para los demás, que denuncian dichas mentiras y la manipuación, no.

(2) Insultos. No pasa nada porque se permitan (y alienten) los insultos del bocazas de Pepe Rubianes en la televisión pública (aplaudidos y alentados por el presentador), pero si Alcaraz dice que ZP es el embajador de la ETA se le lleva a juicio. Aún más, se puede llamar asesina a una interventora del PP, pero después del incendio de Guadalajara, ¡se multó a los familiares por increpar a la vicepresidenta de la Vega!

(3) Más insultos. Durante el infame día de reflexión 13M las masas de izquierdas (y dirigentes del PSOE e IU) acosaron las sedes del PP entre gritos y pancartas como "PP asesinos", "Aznar terrorista" o "Vuestra guerra, nuestros muertos" (como siempre, arrogándose las cosas; los muertos son suyos, toma ya). Ningún dirigente del PSOE dijo nada. Eso se supone que es libertad de expresión para la izquierda. Ahora pregúntele a cualquiera de esos mismo qué opina del juego de palabras "zETAp".

(4) Infamias y amenazas. Los cachorros nazis de ERC junto con diputados de dicha formación se encadenaron a las puertas de la cadena COPE con el lema "cerremos la cadena del odio". Desde ERC no se ha dejado de insultar a la religión cristiana, al resto de España y al sentido común, por no mencionar sus asaltos a la propiedad privada y las amenazas abiertas de volver a una guerra civil. Pero no pasa nada; esto es libertad de expresión. Si usted se atreve a decir que sus actitudes son vergonzantes o nazis, ya sabe lo que le espera.

(5) Multas lingüísticas. En Cataluña, la Generalidad ha multado a 20 compañías aéreas por no usar el catalán en sus billetes, documentos y cartelería. Decenas de tiendas y empresas sufren la misma persecución en continuo. Sólo hay libertad de expresión si usted habla bien de los nacional-socialistas y lo hace en catalán.

(6) Y más insultos contra la COPE. A FJL se le ha llamado de todo, incluso talibán, bajo la capa de la libertad de expresión. Eso sí, si él (o César Vidal o Ignacio Villa) afirman que en Cataluña hay un régimen nacional-socialista se les vilipendia y se les llama de todo. Y por supuesto se pide el cierre de la COPE. Eso que no falte, porque la izquierda decide para quién es la libertad de expresión.

(7) Los hombres de paz y los oídos sordos a media España. ZP se permite afirmar que los etarras son hombres de paz, pero si la AVT sale 7 veces a la calle a protestar contra la política a favor de los terroristas del gobierno ZP se les calla y se les insulta. Los etarras tienen más libertad de expresión y más afecto gubernamental que las víctimas.

(8) Hijos de puta (sic). Si el PP denuncia la política de rendición de ZP ante la ETA o el favoritismo de las CCAA gobernadas por nacionalistas frente a la congelación de inversiones en Madrid, el PP crispa, según la izquierda. Pero si el PSOE, IU o los nazis insultan o agreden abiertamente a Aznar, Rato, Rajoy o directamente a los votantes populares (Teresa Comas: esos hijos de puta del PP; Maruja Torres: los votantes del PP son unos hijos de puta) eso es libertad de expresión. Que Rosa Regás prefiera a Franco a que el PP hubiera ganado las elecciones requiere también su dosis de libertad de expresión, pero ¡ay de quien se atreva a decir algo así si no es de izquierdas! Por no hablar de que la ex directora de la Biblioteca Nacional dijo que "los funcionarios que me llevan la contraria son unos delincuentes y lo van a pagar".

(9) El cordón sanitario y los vetos en el Congreso. El PP propugna la unión de los partidos democráticos contra la ETA y se proponen medidas concretas (no como la palabrería vacua de ZP). Como respuesta, desde filas izquierdistas se habla de un "cordón sanitario" al que se unen los totalitarios de ERC, demostrándose fehacientemente que los partidos de izquierda y nacionalistas son contrarios al sentido común y a la libertad de expresión. Directamente vetan cualquier propuesta del PP para discutir temas peliagudos e importantes en el Congreso. ¡A tal desvergüenza llega su odio por el uso de la palabra a favor del odio y la dictadura de la progesía!

(10) Y más mentiras. Si el titiritero de Almodóvar mintió descarada e intencionadamente al afirmar que el PP quiso dar un golpe de Estado, la izquierda enarbola la bandera de la libertad de expresión. Si cualquier persona sensata critica el amiguismo a los dictadores y golpistas caribeños se le tilda de fascista y se le retira tal derecho a la expresión.

(11) Asesinos y terroristas, sí se puede; zETAp, no. Vamos que, en resumidas cuentas, esto o esto es libertad de expresión, pero esto se ve con asco y es de fascistas intolerantes.

(12) La censura nazi y los insultos socialistas. Y por volver al tema principal del artículo: si HLH publica una lista de productos catalanes y no catalanes es censurado por el Ministerio, mientras esta bazofia humana puede hacer lo que quiera, puesto que dependen del segundo de Caldera y para esos toda la libertad de expresión que haga falta, incluido para los insultos que en esa web se vertieron sobre las víctimas del terrorismo por el hermano (Sorrocloco) del ex Ministro de Justicia, López Aguilar.

Y podríamos seguir y seguir y seguir...

La conclusión es muy clara: en España no existe libertad de expresión; ésta parece reservada para los enemigos de la democracia y la convivencia: socialistas, nacionalistas y totalitarios afines.

Y afirmar que la izquierda es totalitaria es una deducción simple de los hechos, que son testarudos; ellos censuran, insultan, crispan, encausan y vilipendian a todos los que no piensen como ellos. Eso sí, en cuanto pueden, enarbolan de manera hipócrita y falsaria la bandera de la libertad de expresión y se autodenominan los defensores de la misma, cuando son los primeros en destrozarla y atacarla.

Y luego se preguntarán algunos por qué se le llama "hiprogresía".

Dan asco.

Más vídeos de Hugo Chávez

2007-12-01T09:22:00.000+01:00

El bolero de Hugo Chávez:

¿Por qué no te callas (otra vez)?:

Vía El Blog de Nada Partidarios

Y aquí no pasa nada

2007-11-30T17:35:00.001+01:00

Si nos quedábamos alucinados con los problema de la Cañada Real Galiana resulta que hay más sitios con graves problemas. En en poblado chabolista de Las Mimbreras reciben a pedradas a la policía.

Pero es que aún hay más. Esta mañana en las noticias he visto algo que me ha puesto de mala leche y con los pelos de punta: jóvenes del poblado de Las Mimbreras se dedican a tirar piedras a los vehículos que circulan cerca, algunas de ellas de varios kilos, lo cual, más allá de los daños materiales está causando accidentes. Para los salvajes y maleducados niños una diversión. Para el resto de la sociedad un peligro. Luego dirán que si racismo o puñetas, pero está claro quién ataca a quién y por qué.

Hasta que se tomen decisiones de verdad, procuren no pasar por esa carretera. Las imágenes de vídeo son espeluznantes. Y lo peor es que no es la primera vez que pasa esto. Vean ya en 2001.

Y aquí no pasa nada. Ni ellos se quieren integrar en la sociedad ni nadie protege a los conductores ni a los propios policías.

Actualización:

Un vídeo de ADN.
El vídeo de Antena3 (espeluznante "a la moto, a la moto"). ¡¡Piedras de hasta 3 kg!!

Contra la censura en la web

2007-11-29T19:44:00.000+01:00

Se hizo efectivo. Hace pocos días, la web de nuestro amigo Hasta los Huevos ha sufrido la censura del gobierno dictatorial socialista tan poco amigo de la libertad de expresión. Mientras páginas web subvencionadas por la Generalitat llamaban al boicot a los productos de fuera de Cataluña u otras difamaban e injuriaban (y lo siguen haciendo) a los miembros del Partido Popular, la web de HLH ha sufrido la censura meramente por publicar una lista de productos originados en Cataluña y otra que no. Está claro que la libertad no está en los mejores días en España, que se une a las dos docenas de países (mapa aquí) de claro perfil totalitario en su mayoría que han decidido que la falta de información es la mejor manera de desinformar a la población.

Una auténtica vergüenza que los politicastros que tanto presumen de "demócratas", "progresistas" y demás zarandajas lecheras sean unos dictadorzuelos de tres al cuarto. Aunque todo hay que decirlo, nada nuevo bajo el sol.

Así que vamos a demostrarles que Internet es libre y que su censura es absurda. Si quieres entrar a la web de HLH hazlo a través del enlace en la imagen. Y pásalo...

Genial Sans-Foy

2007-11-28T22:15:00.001+01:00

En Zapaterías Rimadas

Versiones del famoso ¿por qué no te callas?

2007-11-27T21:44:00.000+01:00

Un clásico con nueva letra (absolutamente genial):

Versión de Intereconomía:

Y para liberar tensiones:

Flash vía Es la libertad de expresión, idiotas

Eurodiputados para las Generales

2007-11-26T20:03:00.000+01:00

Pues eso parece, según informa El Confidencial Digital:

- Jaime Mayor Oreja por Toledo
- Luisa Fernanda Rudí por Zaragoza
- Aleix Vidal-Quadras por Madrid

Y puede que más sorpresas.

Pues a ver si es verdad porque uno echa de menos a gente así en el Congreso. Con Vidal-Quadras en las listas por Madrid voy a votar pero que muy a gusto. A ver si saco tiempo y comento algunos de sus discursos porque este hombre es un fantástico escritor y orador.

Vídeo BPR de la Manifestación de la AVT 24N: Por un Futuro en Libertad

2007-11-25T17:42:00.000+01:00

Vía BlogsProRajoy.

Manifestación AVT: Por un Futuro en Libertad. Juntos, Derrotemos a ETA

2007-11-24T13:14:00.000+01:00

Esta tarde, la AVT ha convocado una manifestación QUE SI TIENE UN BUEN MOTIVO (Pepiño, zote -con Z de Zapatero-, que no te enteras): que las ramas políticas del terrorismo etarra dejen de estar en las instituciones. Parece ser que a Pepiño y compañía "chapuzas todos los días" les parece fantástico que los etarras tengan acceso al dinero público y a la información que estar en las instituciones públicas conlleva. Por algo será.

Cito a continuación parte del comunicado de la AVT por si los sociatas no les da la gana verlo (bueno, normal Pepiño cuando habla cierra los ojos en particular postura de estreñimiento intelectual):

Por este motivo, las principales exigencias de la AVT al Gobierno en esta nueva convocatoria son las siguientes:

Primera: Instar a la ilegalización de ANV y el PCTV. Y disolver de manera inmediata los ayuntamientos en los que gobierna ANV. Estos dos partidos siguen sin condenar los atentados de ETA.

Segunda: Retirar la resolución aprobada en el Congreso de los Diputados que habilita al Gobierno a dialogar con ETA y recuperar el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo.

La manifestación comenzará a las 17:00 horas y recorrerá las calles de Santa Engracia y Génova, desde la Glorieta del Pintor Sorolla hasta la Plaza de Colón.

¡Porque tú no eres un Pepiño, te esperamos esta tarde!

PD: se agradecerán pegatinas que pongan "Pepiño, soy otro fascista que te lleva la contraria" o similares mensajes.

Respondiendo a Hugo Chávez

2007-11-15T21:38:00.000+01:00

Tras el incidente con el Rey, el gorila rojo soltó otra de sus mamarrachadas: "los españoles callaron a los indígenas cuando les cortaron la garganta". Como siempre la ignorancia es atrevida. Menos majaderías, Huguito, y lee. Y estudia. Y luego piensas. O piensa, luego lee y por último estudia. O en el orden que quieras, pero deja de hablar por hablar, golpista del carajo.

Si los españoles se hubieran dedicado a rebanar cabezas durante los siglos XV y XVI, usted, de tan claro origen indígena, ni siquiera existiría. Usted mismo (o su amigo el cocalero) son la prueba irrefutable de que los indios meso y sudamericanos no fueron masacrados por los españoles. Si en verdad los conquistadores hubieran sido capaces de matar a millón y medio de indios en "La Española" en apenas un año, como se les recrimina en la Leyenga Negra anglosajona (y progre), ¿qué podríamos decir de dichos conquistadores? ¿Ametralladoras humanas con machete? Las enfermedades fueron el principal motivo de las muertes indígenas. Es más, las propias Leyes de Indias protegían a los indígenas y les situaba en las mismas condiciones que a los españoles por expreso deseo de los Reyes de España. ¿Hubo malos comendadores en las Indias? Por supuesto. ¿Hubo personas que se arrogaron poderes que no les correspondían? ¿Hubo corrupción? Por supuesto. Pero no creo que más que la que existe en el mundo socialista del descerebrado Chávez.

Véanse algunos extractos de lo que ponen dichas Leyes de Indias:

Libro VI. Título I. Ley I. Que los Indios sean favorecidos y amparados por las Justicias Eclesiásticas y Seculares.

Libro VI. Título I. Ley XII. Si constare que los Indios se han ido a vivir de unos lugares a otros de su voluntad, no lo impidan las Justicias, ni Ministros y déjenlos vivir y morar allí (...).

Libro VI. Título I. Ley XIX. Que los Indios sean puestos en policía sin ser oprimidos.

Libro VI. Título II. Ley I. En conformidad de lo que está dispuesto sobre la libertad de los Indios. Es nuestra voluntad y mandamos que ningún Adelantado, Gobernador, Capitán, Alcaide ni otra persona de cualquier estado, dignidad, oficio o calidad, que sea, en tiempo y ocasión de paz o guerra, aunque justa y mandada hacer por Nos o por quien nuestro poder hubiere, sea osado de cautivar Indios naturales de nuestras Indias, Islas y Tierra Firme del Mar Océano, descubiertas ni por descubrir, ni tenerlos por esclavos aunque sean de las Islas y Tierras que por Nos o quien nuestro poder para ello haya tenido (...)

Libro VI. Título II. Ley I. Y asimismo mandamos que ninguna persona, en guerra, ni fuera de ella, pueda tomar, aprehender, ni ocupar, vender ni cambiar por esclavo a ningún Indio, ni tenerle por tal (...) pena de que si alguno fuere hallado que cautivó o tiene por esclavo algún Indio, incurra en perdimiento de todos sus bienes, aplicados a nuestra Cámara y Fisco y el Indio o Indios sean luego vueltos y restituidos a sus propias tierras y naturalezas con entera y natural libertad, a costa de los que así los cautivaren o tuvieran por esclavos.

Libro VI. Título II. Ley II. Que sean castigados con rigor los Encomenderos que vendieron sus Indios

Libro VI. Título II. Ley III. Que los Caciques y Principales no tengan por esclavos a sus sujetos.

Libro VI. Título II. Ley V. QUe los Indios del Brasil o demarcación de Portugal sean libres en las Indias

¡Y es que las Leyes de Indias constituyen posiblemente la primera declaración de derechos humanos de la historia!

Si los españoles hubieran hecho lo que el ceporro marxista (y amigo de ZP, otro ignorante que tal) insinúa, ¡¡ÉL MISMO NO ESTARÍA VIVO!! ¿O acaso, estimadísimo gorila, vive usted en una reserva como los Sioux? ¿O más bien es usted un macaco vengativo e ignorante?

¡¡Que te calles ya, Huguito!!

"Cabezaserrín" el Astronauta

2007-10-21T21:12:00.000+02:00

El alcalde de Sevilla demostrando la cultura socialista:

Que lo compre quien lo entienda.

Aquí tenéis el "discurso".

Por cierto, menuda video-respuesta (más bien video-comentario):

Claro, que para don de palabra, el glorioso discurso "eeeeeeeeh" del President Montilla (ya sé que es duro pero aguantad el vídeo entero, es buenísimo):

¿Quién da más?

Rebuzna que nos vamos

2007-10-20T09:22:00.000+02:00

La Fundación FAES ha sacado un magnífico documento que radiografía los contenidos de la peligrosa y adoctrinante asignatura de Educación por la Zapatería, digo Educación para ser de Izquierdas que es lo que mola, digo Educación para la Progresía, no, Educación para que Pepiño parezca listo, bueno algo así, Educación para que los niños rebuznen el cántico progre de lo antiliberal, antiamericano y proizquierdista sin más. ¿Qué objetivo se intenta colar con esta asignatura (que recordemos es herencia de la Formación del Espíritu Nacional de Franco)? Se vende la propaganda de fomentar valores democráticos...

¿Y cuáles son esos? Oiga, ¿y por qué tengo yo que educarme en sus valores comunistas? La democracia en sí, ZP, no es un fin, sino un medio para proporcionar libertades civiles a los ciudadanos. La masa aborregada oye la palabra "demócrata", "democracia" o "democrático" de un político de izquierdas e inmediatamente se oyen sus pulmones henchidos cual velas al viento orgullosos de sí mismos... La democracia es un tipo de gobierno que la mayoría de personas sensatas queremos, pero, oiga, ¿qué clase de democracia es esa en la que me imponen el propio gusto por la democracia? ¿La democracia tiránica? Es más, ¿y por qué se adueña de la "democracia" un tipejo que apoya a todos los regímenes dictatoriales, populistas y golpistas del planeta? Es más, ¿la democracia es terreno exclusivo del pensamiento socialista -la maravillosa paradoja publicitaria de las "Repúblicas Democráticas Populares", véase China o las muchas de Indochina que lo llevan o llevaron, cuando no eran sino dictaduras comunistas-?

Yo no quiero que eduquen a mis hijos en los valores del odio a la libertad ni a la tierra que me vio crecer. Ni a los valores occidentales que han permitido desarrollarse las democracias ni las libertades, en lugar de otros retrógrados que siguen en el pensamiento medieval.

Yo no quiero que eduquen a mis hijos en la creencia de que salir de marcha continuamente es genial y que si eres aplicado en tus estudios es malo. Ni tampoco en el hedonismo que rezuma de, por ejemplo, "redactar una composición" (qué cursilería progre) sobre "si soy autónomo, ¿por qué tengo que hacer lo que no me gusta?". Más allá de que es una magnífica manera de destrozar el pensamiento Kantiano (supongo que los de la LOGSE irán al Marca a ver si este juega de delantero) supone un peligro monstruoso para la sociedad, porque, ¿a quién le gusta ir a trabajar? Y estos zoquetes de izquierdas se autodenominan "progresistas"; pues será del progreso del cangrejo. Que por cierto, en la época en la que no había socialismo, el liberalismo era denominado progresismo, porque propugna mayores libertades, lo que pasa que la máquina propagandística socialista se adueña de todo lo que pueda con tal de que la apisonadora de la mentira histórica siga adelante.

Yo no quiero que eduquen a mis hijos en la hipócrita creencia de izquierdas de que el terrorista Ché Guevara era un santo laico. Porque el Ché mató a 200 personas sin más juicio que su nublado y sanguinario ídem. Porque el Ché tuvo de buena persona lo que un florero de animal acuático.

YO NO QUIERO QUE EDUQUEN A MIS HIJOS, entre otras cosas, ¡¡¡PORQUE LA EDUCACIÓN ES COSA DE LOS PADRES Y LA INSTRUCCIÓN DEL CONOCIMIENTO ES LO QUE SE PIDE A TRAVÉS DEL ESTADO!! Los valores morales de mi familia los determina mi familia y no el Estado. Porque el Estado no es nadie para decirme a mí que ser de izquierdas es genial y ser liberal es malo. Porque el Estado NO EDUCA, sino instruye en el conocimiento. Y el que no entienda esto, mal vamos. Lo que pasa que, para desgracia de la humanidad en general y de los españoles en particular, el arquetipo de padre desinteresado en sus hijos abunda más que el arroz. Y, claro está, es más cómodo que te lo den todo hecho. En resumidas cuentas, que les mola más salir de marcha que estudiar, que les gusta más que otros se encarguen de sus hijos que de ser ellos los que responsablemente les eduquen. Porque el hedonismo del "por qué voy a hacer algo que no me gusta" está instalado en la mente progre de media España. Pues si queréis tener hijos borregos, será porque los padres sois ovejas. Pero yo no quiero que mis hijos sean unos centollos intelectuales que presuman de su ignorancia. Porque los valores morales no son cosas que se puedan ni deban ceder al Estado.

Porque ese es el primer paso de un adoctrinamiento que llevará hacia la dictadura del socialismo. Y a las pruebas me remito para decir que eso no es algo ni positivo ni de progreso.

¡No al Gulag educativo!

¡Con Z de que te ZurZan, ZP!

2007-10-18T19:34:00.000+02:00

Vaya manera de vender la supuesta "gestión" del gobierno de ZP: con Z de Zapatero. Más allá de los geniales comentarios de Anghara y sus lectores ¡¡¡a quién se le ocurre precisamente la Z!!!

La Z de últimos en todo. Esa es la realidad de la gestión de ZP. Si pretenden vender algo con la última letra del alfabeto será que son los más tontos del planeta.

Zapatero, el más Zoquete y Zamacuco el buhonero que pretende vender las Zurraspas de su gestión, tras pisar con su Zancajo a todo el que le pida honradeZ.

Zapatero, el Zombi Zangandungo y trasnochador que pone la Zancadilla a España con tal de que la Zangarilleja de su mujer dé el cante.

Zapatero, ese Zancarrón Zancudo y Zángano que parece vivir con eterna Zangarriana.

Zapatero, ese Zascandil Zangolotino que vive en la inopia.

Zapatero, admirado por el de las Zanjas.

Zapatero, el cenutrio y ceporro (qué pena de Z) Zanguango que apoya a los hombres de la paZ.

Zapatero, ese Zanguayo Zanquilargo y Zanquituerto, del Zarrapastroso traje aZul.

Zapatero, el de los Zapatazos a las víctimas y loa y preZ a la heZ de la humanidad (o con Z como diría él).

Zapatero, el que con gran Zapatiesta habrá celebrado el Nobel de la PaZ de Al Gore, a pesar de su falsedad (léase estilo ZP).

Zapatero, el Zaragata Zaragate y Zalamero que le encanta Zaragutear y meter la Zarpa.

Zapatero, el rey de la Zarracatería.

Zapatero, ese Zarramplín venido a más pero tan Zarrapastroso en su higiene mental.

Zapatero, ese Zafio Zelota de la religión marxista.

Zapatero, el amante del ZigZagueo político y Zoilo de lo que ignora.

Zapatero, un Zolocho en la Moncloa.

Zapatero, el más Zonzo de la Sonsoles.

Zapatero, un Zoquetero Zumbado más de iZquierdas, la Zupia de la humanidad.

¡¡¡Con Z de que te ZurZan, ZP!!!

Lo necesito

2007-10-15T20:49:00.000+02:00

Stephen Marley: Hey Baby!

No creo que muchos sepáis el porqué, pero no están siendo los mejores días.

I’ve been gone awhile away from you
And I hope you overstand
That I’ve got to do what I must do
To be a better man

Zapatero y el Eurobasket'07

2007-09-16T23:31:00.000+02:00

Pues eso, que asiste Zapatero I El Gafe y España pierde... Si es que ese tío es nefasto para España en todos sus ámbitos.

Pepe Blanco escribiendo en su blog

2007-08-21T16:57:00.000+02:00

Después del escalofriante documento gráfico de "¿El remitente soy yo?" Un Patio de Locos os trae el no menos espeluznante momento en el que Pepe Blanco escribe en su blog. No es apto para cardiacos.

Zapatero, el peor sexador de burros etarras

2007-07-31T12:35:00.000+02:00

Seis años, seis ha estado Zapatero tocándole los huevos al burro etarra para terminar diciendo que el tal burro es macho. Tiene bemoles nuestro presidente. Todas las noticias aparecidas sobre las negociaciones con ETA vienen a decir que Zapatero se levantó de la mesa de negociaciones porque ETA quería la independencia del País Vasco y la anexión de Navarra. Y para ese viaje necesitó seis años, hay que ser burro, por no decir traidor.

(....)

Sigue aquí

Lo mejor es el final

Vídeo homenaje a Gabriel Cisneros

2007-07-27T19:53:00.001+02:00

Un vídeo de BlogsProRajoy para www.pp.es

Fallece Gabriel Cisneros

2007-07-27T10:08:00.000+02:00

Fallece Gabriel Cisneros, uno de los 'padres' de la Constitución de 1978

Biografía de Gabriel Cisneros

D.E.P.

Miquel Iceta pierde la chaveta

2007-07-26T14:37:00.000+02:00

"Hay mucho interés en que comparezcan políticos, pero a quien habría que pedir explicaciones es al señor Pizarro, que explique por qué demonios hizo todo lo posible para que fracasase la OPA de una empresa catalana (Gas Natural) y por qué encima parece que su empresa ha decidido castigar a Cataluña de esta manera, y en concreto a la ciudad de Barcelona." Miquel Iceta, portavoz del PSC dixit.

No, no está usted drogado ni hipnotizado. Ni vive en un universo paralelo. El personaje en cuestión se ha atrevido a decir semejante chorrada y se ha quedado tan pancho.

¡¡JUAAAJUAJUAAAAJAJAJAJA!!

La obsesión de algunos catalanes es enfermiza, delirante, persistente... aburrida. Señor Iceta: si Barcelona se ha quedado sin luz ha sido por el "apagón informativo" que han propiciado ustedes los que mandan. Déjese de monsergas y déjese de alimentar el odio. Porque eso que dice sí que es fomentar la división.

Claro que usted lo que fomenta son las ganas de tirar de la cadena del W.C.

Corea del Norte y el bendito descubrimiento del comunismo

2007-07-25T09:38:00.000+02:00

Corea del Norte es otro de los rincones del mundo donde la dictadura comunista sigue vigente y desgraciadamente viva. La consecuencia, al igual que en Cuba, es que los más de 23 millones de habitantes viven en un régimen opresivo que les retiene como a presos en sus propias fronteras. Un país como Corea del Norte, pequeño y con no tantos recursos, y dominado por el comunismo ruso tras la Segunda Guerra Mundial.

Lo primero que llama la atención de todos los regímenes comunistas es que siempre tienden a poner "democrático" y/o "popular" en la denominación oficial de sus países, cuando precisamente el comunismo no tiene nada de democrático y poco o nada de popular (que sí de populista).

Lo segundo es que el comunismo tiene por costumbre acallar cualquier voz discrepante (véase ahora también a Chávez que quiere expulsar a cualquier extranjero que ose decir que él es un fantoche) y, en resumidas cuentas, de controlar todo hasta extremos asfixiantes. El control de la economía en base a la estatalización de todo es el primer aspecto típicamente comunista. Nada escapa al control de la jefatura roja de Corea del Norte. Y eso lleva a consecuencias evidentes: cuando no hay libertad de mercado, no existe economía y punto. Los precios y salarios carecen de sentido y el esfuerzo como base de la existencia humana se denigra y se pierde (al igual que las leyes socialistas de educación en España). De tal manera, el bienestar de la población cae en picado dado que nadie se preocupa de nada.

Consecuencia evidente que pasa en Corea del Norte: dos millones de personas han muerto de hambre en los últimos años en ese rincón comunista. Si intentan escapar de la cárcel-país y son capturados (tal y como si fuera un campo de concentración), el resultado es la tortura y prisión de los pobres desgraciados, y en muchos casos la muerte por inanición o por un exceso de plomo en el cuerpo en forma de visita multitudinaria del mejor amigo del comunista: la bala.

Puede llamar la atención que una de las libertades que tienen limitadas en Corea del Norte es la de circulación. Ya he mencionado antes que por una parte no pueden salir del país, ¡¡pero es que tampoco se pueden mover por dentro!! Y tampoco pueden leer noticias que no sean las estatales o por ejemplo tener un teléfono móvil, ya que son susceptibles de ser contaminados por el terrible capitalismo de su vecina del sur. Y es que el mayor enemigo del comunismo es la información. Porque cualquier persona que ha vivido en pleno régimen comunista (véase rusos, rumanos, húngaros, checos, cubanos, coreanos...) saben perfectamente que la ecuación "comunismo = muerte + hambruna" es tan cierta como el sol que nos alumbra.

Ser turista en Corea del Norte es un riesgo tremendo, ya que suponemos una "contaminación ideológica" (ya saben, la pureza de la raza, de la lengua o de la ideología, aspectos comunes a Hitler, Carod-Rovira y el régimen de Kim Jong Il). El propio Ministerio de Asuntos Exteriores da una serie de recomendaciones a los turistas. No se puede introducir al país libros, revistas o cualquier tipo de documento que pueda ser considerado político o religioso. Un turista tiene prohibido conducir en Corea del Norte y deben ir acompañados por agentes del régimen.

Debido al exitazo del comunismo en Corea del Norte, su vecina del sur, ese bastión del fétido capitalismo que tanto odia el ignorante/malvado/cacique de izquierdas llegó a un acuerdo con su hermana (a fin de cuentas, la península coreana no es tan grande y no dejan de ser un mismo pueblo dividido en dos por la guerra -la mundial y la de Corea, en la que el comunismo quiso invadir el sur-) para proporcionar miles de toneladas de alimentos básicos para paliar el hambre que el comunismo trae a cualquier población.

En Marzo de 2007 se iniciaron las ayudas, incluyendo 10.500 toneladas de arroz, 70.000 de cemento, 50 camiones y 1.800 toneladas de vigas para la construcción. Ahora en el mes de Julio, el maldito capitalismo opresor, vergonzante y alienante sigue con su ayuda al maravilloso y famélico comunismo con otras 50.000 toneladas de arroz. Y quedan otras 350.000 toneladas más de ayuda que irán llegando a lo largo del año en barco. Y el precio de tan ingente ayuda no es ni de lejos tan alienante ni tan agresivo: Corea del Norte deberá pagar 152 millones de dólares (unos 110 millones de euros) por el arroz durante los próximos 20 años, tras un periodo de gracia de 10 años y con una tasa de interés del 1%, según informó el Ministerio de Unificación. ¡¡Ayuda a pagar dentro de 10 años!! Pero es que el comunismo es guay y mola más morirse de hambre que ganar dinero para comer. Es mejor el poder omnímodo de un grupo de caciques comunistas que las democracias que llenan de libertades en la mayoría de países occidentales (aquí vamos siguiendo el camino contrario, recortando libertades...).

Y sigue habiendo gente que considera que el comunismo, el socialismo, el intervencionismo, el estatalismo y el recorte de libertades supone un "progreso" en la humanidad. Y tienen el valor hipócrita de llamarse "progresistas". Pues si algo como Corea del Norte o Cuba es el progreso, viva el estancamiento, señores.

Si queréis saber más sobre el trato a los turistas en este paraíso comunista podéis ver más aquí.

Si aún os habéis quedado con ganas de saber más y os atrevéis a ver fotos (que no he querido poner porque son bastante duras) os recomiendo este blog.

La Culpa es de Tarzán

2007-07-24T08:57:00.000+02:00

Pues sí, Chávez no tiene límite. Resulta que Superman, Tarzán o cualquier "vaina" que se le pase por la mollera en ese momento es imperialista y va contra el maravilloso e idílico (para algunos) socialismo. Vean lo que dijo hace unos días en televisión (ya saben, cuando deje de ser presidente -si es que quiere- podrá ser un cómico muy divertido):

Qué pena de neuronas las que habitan ese cerebro y las de los que le aplauden.

Chávez y la Presidencia Vitalicia

2007-07-23T22:10:00.000+02:00

Vamos, que Chávez quiere ser un dictador en toda regla. Y modificará la Constitución y lo que haga falta para convertirse en il Capo della Mafia Venezolana. Eso sí, eso de ganar siempre le toca sólo a él, que los alcaldes y demás no. Habráse visto esas ínfulas caciquiles de los pequeñajos. Aquí el único cacique es el Gorila Rojo.

Si es que el socialismo real es así...

Buen fin de semana para España

2007-07-23T10:31:00.000+02:00

...también en lo deportivo:

- Victoria impresionante de Fernando Alonso en Fórmula 1, callando bocas a algunos
- Victoria de Javier Villa en GP2 en una gran progresión esta temporada
- Victoria espectacular de etapa para Alberto Contador en el Tour de Francia en la cima de Plateau de Beille
- Victoria de Rafa Nadal en el torneo de Stuttgart (nos empieza a acostumbrar a ganar todo)

Sí, este fin de semana en lo deportivo también va a mejor España.

Pena de muerte: y Zerolo sin abrir la boca (ni el...)

2007-07-22T18:44:00.000+02:00

Irán anuncia que ha ejecutado a 16 personas por adulterio, secuestro y homosexualidad

¿Dónde está la caterva de progripijos que enseguida saltan a la calle para protestar cualquier mamarrachada? ¿Dónde están esas que proponían la paridad en las monedas? ¿Y los del desfile del orgullo gay? ¿Y la patulea de sectarios que le siguen el juego a la estupidez de la alianza de civilizaciones de ZP (véase alianza con los incivilizados)? ¿No protestan las feministas? ¿Y los lobbies de homosexuales tampoco abren el pico? ¿Y qué piensan los Zerolos? ¿Y por qué ZP no monta en cólera?

Ah, que si no es para insultar e injuriar el PP no abren el pico. Hipócritas.

Los paises más "alianzados" con ZP son los que más condenan a muerte, pero, claro, como no son los Estados Unidos, los que según la progresía más retrasada son los responsables de todo, pues a cerrar el pico de nuevo.

Atención, pregunta. ¿Cuál es el país con mayor número de ejecuciones de la pena de muerte? la China comunista con más de 1000 (semioficialmente porque oficiosamente se habla de 8000). ¿Cuántas veces han visto a esos grupos pacifistas (y bien progres) protestar por esto? Cero Zapatero. Porque la China comunista les mola. Aunque se les planteará un dilema, porque allí el fraude se paga con la muerte y en España encima se premia si eres un tipo conocido.

Pero la cosa no queda ahí. Los siguientes de una lista en la que curiosamente no aparece Cuba son todos países musulmanes: Irán, Pakistán, Iraq y Sudán. En estos países las cifras están entre los 100 y 200 asesinados "oficialmente" (busquen y verán) por la aplicación de las leyes islámicas (sí, ya sé que Islam es paz, pero debe de ser para otros). Y falta Arabia Saudí, ese país (al igual que Irán) que castiga la homosexualidad con la muerte. ¿Y los Zerolos no dicen nada? ¿Y ZP no les riñe? ¿Y encima le han concedido el Toisón de Oro al rey de semejante país? ¿Estados Unidos? Sí, las cifras que leo son de 53 personas condenadas a pena de muerte en 2006. Unas cuantas sí. ¿Y respecto al total de población? Pongamos los resultados de unos cálculos elementales:

0,78 - 6.90 por cada millón de habitantes en China (según cifras)
2,60 por cada millón de habitantes en Irán
1,75 por cada millón de habitantes en Sudán
0,50 por cada millón de habitantes en Pakistán
0,18 por cada millón de habitantes en EEUU

Está claro, ¿no? Ya sé que vendrá gente y dirá que es frivolizar con las cifras, pero reflexionen ustedes un poquito.

Otros datos: en Cuba se habla de cifras entre 40 y 50 personas ejecutadas. ¿Qué ratio por millón de habitantes supone eso? Pues ni más ni menos que 4,40 personas condenadas a pena de muerte por cada millón de habitantes en la venéfica Cuba comunista (sí, con 'v').

Más apuntes: en el 2006 se produjeron cuatro ejecuciones de menores de edad... en Irán. Qué majetes, ¿no?

Los datos de Arabia Saudí en 2005 son de 86 ejecuciones conocidas lo que rinde un ratio de 3,11 condenados por cada millón de habitantes. Y los datos los acabo de sacar de El País, para que no me digan nada (los otros son de Amnistía Internacional, bastante tendenciosa normalmente hacia los mismos barrancos polanquistas). Según dicho artículo en China se ejecutaron "oficialmente" 1770 personas en 2005; en Irán, 94 ; en Estados Unidos, 60. Desgraciadamente los datos son consistentes.

No encuentro datos de Corea del Norte, ese otro bastión del comunismo arcaico donde hablar públicamente en contra del jefe de gobierno o simplemente tener un móvil es motivo de ahorcamiento o fusilamiento.

Más. Leo en El Mundo lo siguiente: "El resto de países donde hubo ejecuciones en 2005 fueron Bangladesh, Bielorrusia, Indonesia, Irak, Japón, Jordania, Corea del Norte, Kuwait, Libia, Mongolia, Pakistán, Singapur, Somalia, Taiwán, Uzbekistán, Vietnam y Yemen, además de en los territorios para jurisdicción de la Autoridad Nacional Palestina (ANP)." ¿Qué tienen en común la mayoría de estos países? Que son comunistas o excomunistas y/o musulmanes... Blanco y en botella, chicos. Ah, y Rusia también la tiene vigente, si bien dice el artículo que no se aplica desde 1999.

Conclusiones evidentes:

El comunismo favorece la pena de muerte (y la desigualdad y la pobreza y la corrupción, pero de eso ya hablaremos) y genera una conciencia de su necesidad (véase países exURSS).
El Islam es origen de cientos de condenas a pena de muerte en el mundo y no es precisamente fuente de paz.
El Islam es capaz de condenar a muerte a personas por su opción sexual, por delitos de cualquier tipo e incluso permite la lapidación pública.
EEUU tiene un número muy importante de condenas a muerte que personalmente considero un mal dato y una mala política, pero dejemos de mirar la paja en el ojo ajeno y miremos la viga en el propio (bueno, en el ojito derecho de los progres): el comunismo y el Islam. Además, en EEUU no se condena a nadie por pensar mal de Bush, ni por ser marica, ni por tener teléfono móvil. En EEUU hay un sistema judicial bastante eficaz y unas leyes que defienden los derechos civiles y libertades individuales de los ciudadanos, no de los colectivos-con-lobby-o-con-ganas-de-llevarse-la-pasta-porque-son-mis-amiguetes.
Zerolo debería de callar la boca con la política de Polonia y si de verdad quiere defender los derechos de los homosexuales debería exiliarse a Irán o Arabia Saudí a saber lo que es el mundo.
¿Qué decir de los países donde la mujer está extremadamente discriminada (véase por ejemplo Nigeria o Sudán) y donde la clitoridectomía no es delito? ¿Qué piensa la vicepresidenta del Gobierno de este hecho? Y las organizaciones feministas, ¿para cuándo organizan manifestaciones masivas?
Leer e interpretar la información no debería ser exclusivo de las personas de derechas, pero ya sabemos que es más cómodo "que piensen por ti" (no podemos conducir por ti, que si pudiéramos...).
Defender el comunismo no sólo es de idiotas sino que además es defender el revanchismo, la falta de libertades, la falta de derechos y el deseo de vivir en un régimen dictatorial donde cualquier disensión implique la muerte (vaya, como el Ché Guevara, otro ínclito defensor del tiro en la nuca).
Pensar, decir, difundir o siquiera imaginarse una alianza con estos tipejos es de retrasados mentales.

Y como gran conclusión: ¡¡VÁYASE A IRÁN A VIVIR SEÑOR ZAPATERO (Y LLÉVESE A LOS SUYOS) Y DÉJENOS DE MONSERGAS, ALIANZAS Y PAPARRUCHAS PROGRES!!

¡NO A LA ALIANZA CON LOS INCIVILIZADOS! ¡NO AL ADOCTRINAMIENTO EN LA MENTIRA INSTITUCIONAL! ¡NO A LA BASURA MEDIÁTICA! ¡NO A LA FALTA DE LIBERTADES INDIVIDUALES! ¡NO AL COMUNISMO/SOCIALISMO!

Fallece Jesús Polanco

2007-07-21T14:26:00.000+02:00

Pues eso que el líder de la infección antiespañola ha fallecido hoy a la no tan anciana edad de 77 años. Se rumorea que la mala sangre y una pizca de mala conciencia tienen algo que ver. Se muere un hombre afecto al régimen, sí, al franquista, a la transición, a la democracia, a cualquier dictadura bananera de Sudamérica... de cualquier sitio y situación de donde pudiera sacar dinero de la manera más aparente y más hipócrita. Se ha muerto una persona cuyo odio por la libertad será lo que quede para los restos de la historia. Y supongo que el epitafio de Jesús el del bombo mediático será similar a la frase de Benavente:

"Cualquier mentira es buena si creemos en ella; ya sabe querernos el que sabe engañarnos; ya es gracia inestimable en nuestra vida la limosna de una ilusión"

Bye, bye, Piqué

2007-07-20T10:53:00.000+02:00

Una alegría que me llevo al cuerpo hoy. Me levanto con la noticia de la dimisión de Piqué y me confieso aliviado por la marcha de este personajillo que ha ido cosechando cada vez peores resultados en Cataluña y que inexplicablemente seguía calentando el sillón de la jefatura del PPC.

Ignoro los movimientos internos dentro del partido que le ha mantenido en el frente político durante los últimos 10 años. Ignoro cómo es posible que el PP "fichara" a este personaje que con apenas 33 años aterrizó en la jefatura de Ercros, empresa a la que llevó a la suspensión de pagos siendo su consejero delegado y presidente. Sí, esa misma Ercros que ya anuncié que era un frente oculto del nacionalismo en esta guerra de OPAs y sobre la que nadie ha dicho absolutamente nada. Total, un licenciado en economía más jugando a ser mayor cuando sólo había pisado las tarimas de la Universidad de Barcelona y las de la Generalidad (con un gobierno de Pujol, cómo no). ¿Usted pondría su vida en manos de un cirujano teórico? Yo no, la verdad. Y desde entonces a Piqué se le tiene una tirria y un asco en Cataluña superior al que le tienen a otros dirigentes del PP. Porque Piqué, además de chaquetero, no ha demostrado nada en su vida. Y de ahí, para ministro. ¡Qué cosas hacía Aznar, oiga! ¡Qué ojo clínico para los recursos humanos! ¡Y Piqué echándole a todo lo que se mueva, sea Pujol o Aznar, él al sillón!

No, no me gusta Piqué, lo reconozco y su dimisión supone una alegría. Obviamente, el escorpión quiere dar su último aguijonazo cargando contra Ángel Acebes, pero el dimitido se equivoca, pues es el Secretario General un personaje bastante más apreciado que su persona. Y eso es algo que los ególatras que hablan a saltitos (vaya, en esto me recuerda a ZP) no pueden aguantar.

Por cierto, me parece interesante el apunte que da Vidal-Quadras: "la dirección de campaña la nombra directamente la dirección nacional y todo parece indicar que se trata de un primer paso para marcar una inflexión en el discurso y el mensaje de la campaña de las generales en comparación con las anteriores". También podemos leer algunos apuntes de sus declaraciones a RNE aquí.

Ahora se habla de Daniel Sirera y de Alberto Fernández como posibles candidatos al puesto. Yo personalmente preferiría a una persona de la calidad de Alejo Vidal-Quadras (queremos leerte más, no abandones tu blog), una persona de una enorme calidad comunicativa y con las ideas muy claras (vamos, lo opuesto a Piqué). Y al igual que opina Anghara, yo pienso que también Alicia Sánchez Camacho (a seguir escribiendo) es candidata al sillón.

En fin, lo dicho, que el hecho de la dimisión me parece positivo (Piqué no deja de ser un nacionalista acomplejado); el momento, según algunos no lo es tanto, pero en mi opinión, cuanto antes mejor. Y la mejor señal de que esto es bueno, es cómo lloran los socialistas (Piqué el del sentido común, sí, sí, como lo leen; y Montilla lo lamenta, ay, qué penita) y nacionalistas (ERC llora la "españolización" del PPC, la monda).

Qué pena de "oasis" catalán, que pierde a su mascota.

Actualización

Muy bien Rajoy recordándole a Piqué que "la política no es fácil". Muy bien. Los niños mimados a la porra.

Y que Gallardón diga que no se debería de prescindir de "ese activo tan importante" y que guarda una buena amistad con Piqué lo dice todo. Me reafirmo en mi opinión.

El juego de las diferencias...

2007-07-16T08:28:00.000+02:00

Prestige (2003), gobierna el PP en España y Galicia

Algeciras (2007) , gobierna el PSOE en España y Andalucía

Ibiza (2007), gobierna el PSOE en España y en coalición en Baleares

¿La diferencia entre las fotos del 2003 y del 2007? La misma que entre estas dos:

Sobre el vertido de Ibiza

Ah, por cierto, ¿ya nadie recuerda el incendio de Guadalajara (11 muertos, los familiares multados tras la llegada de la vicepresidenta) o los incendios que arrasaron Galicia (los aborregados de siempre culpando al PP)? Pues lo recordamos:

Incendio de Guadalajara (2005), gobierna el PSOE en España y en Castilla La Mancha

Más de 150 grandes incendios en Galicia (2006), gobierna el PSOE en España y Galicia

Vamos, que ya sabemos que la culpa de todo es del PP; las reacciones fueron "espontáneas":

Y el clan de los actores titiriteros/pancarteros, calladitos con lo de Algeciras, Ibiza, Guadalajara, Galicia... Ya saben, la culpa del PP.

Valientes cencerros.

¡Socialismo Nunca Mais!

Hace 10 años...

2007-07-12T14:35:00.000+02:00

Hace diez años a estas horas, casi toda España temblaba, lloraba, rezaba o simplemente se sentida indignada. Hace diez años, sabiendo que Miguel Ángel Blanco estaba en el filo de la navaja, atrapado y a punto de ser asesinado por las ratas etarras, yo no pude sino llorar.

No podía creerme que los descerebrados comunistas de la banda terrorista estuvieran a punto de cercenar la vida de un concejal de un pueblo que jamás había oído nombrar y que jamás podría olvidar. No podía entender cómo la vida de un joven de 29 años (ahora lo veo con esa misma perspectiva) se pudiera acabar con un tiro a bocajarro de un repugnante gusarapo, cobarde y en mala hora traído a este mundo. Miles de sueños rotos y no sólo una familia destrozada, sino un país abierto en canal, sangrando lágrimas y partido el corazón en mil pedazos. Porque la muerte de Miguel Ángel no fue sólo el sacrificio de un joven y el dolor de su familia sino el bisturí que desgarró el alma de los que sentíamos que Miguel Ángel podía ser un hermano, un amigo, un hijo... y nos lo arrebataron.

No era consciente por entonces de que aquello era una venganza etarra por la liberación de José Antonio Ortega Lara, aquel secuestro que dominó nuestros días y noches durante tantos y tantos meses. No era consciente de que aquello era la respuesta a la pregunta del gobierno en Suiza: ¿os rendís? La contestación, burda, cruel y salvaje, llena de odio e irracionalidad, supuso un antes y un después en la vida de muchos de nosotros. Habían matado a un joven, ya no sólo a sangre fría, sino como chantaje para una negociación que el gobierno de Aznar se negaba a tener. Miguel Ángel murió porque aquel gobierno tuvo principios. Murió porque las hienas etarras sólo saben morder, arañar, rasgar, robar y matar. Porque a fin de cuentas, la ETA es una organización de gangsters y nunca se conocerá a Al Capone por sus virtudes en el bel canto.

Dieron las cuatro, la hora límite planteada por los asesinos. No podía hacer nada, sólo llorar y sentir impotencia. Sentía una rabia en mi interior que no he podido nunca jamás liberar. Y lo único que pude hacer fue poner el coro de esclavos de Nabucco en mi reproductor de CDs y escuchar el grito de libertad verdiano a todo volumen. Necesitaba que España entera lo cantara. Necesitaba que la potencia lírica y musical del coro, que la fuerza que transmite, la lucha por la libertad, se hiciera pública.

En aquellos momentos, todos empujamos en el mismo sentido: derrotar a la ETA, negar cualquier negociación. Hoy en día, los de siempre, la izquierda, por definición irreflexiva e incapaz de cualquier autocrítica, cambia de opinión, y llama a aquellos miserables "hombres de paz" y al atentado de la T4, un "accidente". ¿Se hubiera atrevido Zapatero (de haber siquiera sido capaz de articular una palabra) de denominar "accidente" a la muerte de Miguel Ángel?

Hemos pasado de la unión contra la ETA a tener un gobierno deseoso de que los gangsters consigan ver su objetivo cumplido. Hemos pasado de un gobierno firme contra el chantaje a uno que ha reconocido en el Congreso de los Diputados que han cedido al chantaje (y ahí está De Juana, de paseo). Hemos pasado de un arrinconamiento de los batasunos (recuérdense esas manifestaciones delante de las "borriko-tabernas" con los etarras agazapados y acobardados) a la acusación por parte del Fiscal General del Estado de "vociferar" en las manifestaciones a favor de las víctimas del terrorismo como un hecho escandaloso, mientras los gritos aborregados del Prestige o del No a la Guerra eran cantos celestiales. Hemos pasado, en definitiva y que no se quieran engañar los progres, de la mano dura contra la ETA a la permisividad y adulamiento del terror como arma política. Y sí, señores de la izquierda, ustedes sí que han usado el terrorismo para hacer oposición. ¿O tengo que recordarles las mamarrachadas del señor Caldera con el "comando Nixan"? ¿O hay que recordar lo que hacían y decían entre el 11M y el 14M? ¿O hay que recordar que ustedes iniciaron el terrorismo de Estado? Hemos pasado de una época donde Miguel Ángel Blanco fue un mártir y un héroe, a una en la que se le ha olvidado y el héroe es De Juana y Otegui. ¡Enhorabuena ZP!

Y como dice el coro de Nabucco:

¡Ay, mi patria, tan bella y abandonada!

¡Ay, recuerdo tan grato y fatal!

Homenaje a Miguel Ángel Blanco

2007-07-10T12:29:00.000+02:00

Un vídeo de BlogsProRajoy para www.pp.es

Vídeo: Con el PP

2007-05-08T19:43:00.000+02:00

Fantástico vídeo de la factoría de Monclovitas.

Semana Santa en el desgobierno

2007-04-03T12:48:00.000+02:00

Como es habitual las fechas de Semana Santa suelen sacar a la luz tradiciones, usos y costumbres que ponen a flor de piel las creencias más íntimas de muchas personas. Así, aquellos que profesan la fe católica en España suelen acudir a las procesiones, eventos culturales de origen milenario.

Los radicales que nos desgobiernas optan por rendir culto a sus carcomidos y derrotados dioses: los países que aún soportan la lacra del comunismo, es decir, del socialismo real.

Así el ministro Moratinos va de visita a Cuba a ver a sus grandes amigos. Mari Tere de la Vega está en China. ¿Habrá ido Zapatero a visitar la tumba de Marx o seguirá rezando a su particular deidad etarra?

En estas fechas de exhibición de las creencias, la izquierda lo tiene claro: si por ellos fuera, el mundo sería como Cuba.

¡Vale ya!

2007-04-02T08:13:00.000+02:00

Sí, vale ya de tonterías señores prisaicos. Hay DNT en las muestras de explosivo del 11M. También hay nitroglicerina. Y no explotó GOMA 2 ECO y ¡vale ya!

Recordemos que ya el mismo 11M se habló de Titadyne por parte de las fuerzas de seguridad.

¡No nos merecemos un gobierno de ineptos!

La vida secreta de Polanco

2007-04-01T08:58:00.000+02:00

Por cortesía de BlogsProRajoy y Es la libertad de expresión, idiotas.

Querido Cándido...

2007-03-27T08:23:00.000+02:00

...para falangista, tu padre...

O el de Fernández Bermejo...

O el de Bono...

O el de Fernández de la Vega...

O el de Pérez Rubalcaba...

O sin ir más lejos el propio Jesús Polanco o Juan Luís Cebrián.

¿Qué tal Candidinski si dejas de repetir las barbaridades de tu jefe Prisaico y miras a tu alrededor? ¿Qué tal si te das cuenta que los falangistas están en "la Pesoe"?

Valiente farsante...

¡Feliz Cumpleaños Monclovitas!

2007-03-26T18:42:00.000+02:00

Hace poco más de un año, el Movimiento AntiZP (MAZP) sufrió un duro golpe: el cierre de su buque insignia, GrupoRisa, o GR como se conocía a esta página de forma cariñosa. El golpe nos dejó a todos desconcertados, pero gracias a la labor de algunos foreros, conseguimos mantenernos en contacto en algunos foros más pequeños. Unos siguen aún, otros ya no, pero lo importante es que nos mantuvieron juntos para poder volver juntos como Monclovitas.

De eso hace hoy un año. El 26 de marzo de 2006, por la noche el MAZP surgió de sus cenizas cual Ave Fénix para dar cobijo a todos los AntiZP que nos habíamos quedado un poco huérfanos sin nuestra página. Esta noche se cumple un año del nacimiento de Monclovitas :

Para muchos de nosotros Monclovitas ha sido el lugar donde poder desahogarnos, donde poder expresarnos libremente, un lugar para conocer amigos, gente maravillosa de la que aprender.

¡Muchas gracias a todos los que participaron en el renacimiento del Buque Insignia del MAZP! ¡Felicidades Monclovitas!

Carta Abierta de un Concejal Socialista de Bilbao a ZP

2007-03-20T12:22:00.000+01:00

Querido Presidente:

Hoy quisiera trasladarte algunas ideas sobre la libertad.

El pasado sábado, sobre las 7 de la tarde, me encontraba junto a mi pareja y mi hija de cuatro años y medio, mirando escaparates por la Gran Vía de Bilbao, aprovechando los últimos días de las rebajas, de pronto se comenzaron a escuchar unos gritos ensordecedores que decían: "De Juana etxera", "PNV español".

La inmensa mayoría de la gente era joven, nada tenia que ver con la última gran manifestación celebrada en Bilbao de apoyo al Lehendakari, cuya media de edad rondaba los 60 años, o la manifestación posterior, convocada por Gesto por la Paz y apoyada por todos los partidos democráticos, a la que no fue casi nadie.

Los cachorros de ETA llevaban paso firme, casi militar. En un momento dado un grupo de jóvenes cruzó unas macetas muy grandes, tres en concreto, de las que tiene el Ayuntamiento colocadas para engalanar la Gran Vía.

Detrás un grupo de la Ertzaintza hacía su trabajo, intentaba restablecer el orden y la legalidad vigente.

Se escucharon un gran número de pelotazos y el ruido de un helicóptero era ensordecedor. La situación era impresionante.

Mi familia, mis escoltas y yo, entramos en una tienda que inmediatamente bajó la persiana metálica. No nos los podíamos creer. Desde la primera mitad de los años 80, los etarras no habían tenido el coraje suficiente para extender la violencia callejera al corazón deBilbao. Esta vez han utilizado hasta el Corte Inglés, del que entraban y salían como un grupo de asalto.

Grupos de 10 borrokas, más o menos, iban de un lado para otro, para hacer frente a la Ertzaintza y ponerla en jaque, socializando la violencia, destrozaban todo lo que encontraban a su paso, aterrorizaron a todos los ciudadanos que nos encontrábamos por allí.

Mi hija al ver que se bajaba la persiana metálica de la tienda y los estruendos que se escuchaban comenzó a decir: "¿Por dónde salimos?" y terminó llorando como una magdalena.

Yo, querido Presidente, quisiera que me respondieras solo a tres preguntas:

¿Esta situación es lógica dentro de tu Proceso de Paz?
¿Consideras que esta situación hubiera podido suceder antes del inicio de tus conversaciones con ETA?

y por último,

¿estás dispuesto a ponerte frente a una manifestación que defienda mi libertad?

Creo que eres el único responsable de estos acontecimientos. De tu improvisación y de tu ceguera política ha nacido la esperanza de estas bestias.

Yo particularmente, si el principal rubro de la ideología de nuestro partido es la libertad, cada día soy más socialista, por lo que solo me queda decirte que o rectifiques o nos dejes en paz.

Niko Gutierrez Saíz. Concejal del PSE-EE (PSOE) en Ugao-Miraballes

Ley de Involución Intervencionista

2007-03-16T08:09:00.000+01:00

Sí, amigos. La dichosa "Ley de Igualdad" del desgobierno Zapatero. Dicha ley (aplaudida con las orejas por los de siempre) obliga a una mal llamada "paridad" en las listas electorales. Según lo que obliga esta ley ningún sexo podrá tener más del 60% o menos de 40% de representación, por el mecanismo de cremallera en tramos de cinco puestos (es decir, que además deben figurar hombres y mujeres de manera alternada). ¿Se puede sugerir algo más cerril y ridículo? ¿Dónde queda la libertad de elección en esta ley típicamente socialista?

Y yo me pregunto inocentemente, ¿para qué había que enmendar la plana a la Constitución con esta ley intervencionista, injusta y amoral? Recordemos el artículo 14 de la Carta Magna:

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Conclusión: no hace falta ninguna ley retrógrada, indignante y discriminatoria que desarrolle este punto de nuestra Constitución. Ni lo pide la propia Carta Magna ni lo pide la sociedad. El Estado debe garantizar la igualdad, pero eso no quiere decir que se deba convertir en la imposición de cuotas. Los españoles somos iguales, ¿ante qué Ley? Porque obviamente no lo somos ante esta. Y ya veremos qué piensan aquellos que se queden sin trabajo (hombres o mujeres) por el mero hecho de que hay que cumplir una cuota ficticia, inconsistente e innecesaria. La ley, además de injusta, se torna en otro ejemplo del intervencionismo trasnochado de la política regresiva socialista. ¡Dejen la propiedad privada en paz!

A cualquier mujer le parece un insulto a su integridad moral e intelectiva el poder detentar un cargo por una discriminación sexual bajo el amparo de una ley intervencionista. El pueblo pide igualdad de oportunidades y la no discriminación salarial para los mismos puestos.

Recordemos que el gobierno Zapatero mantiene un 20% de sus puestos para mujeres. Y no, no me refiero a la cara visible, esas ministras de papel cuché que mantienen sus neuronas en cajas de caudales para que no se estropeen. Entre los ministros más o menos cumplen, pero no en el resto... Cito el artículo:

Hasta el pasado 25 de julio (de 2006), el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero había nombrado a 332 altos cargos, de los que 69 son mujeres.

En el Consejo de Ministros -la cara más visible del Gobierno- se sientan, junto a Zapatero, ocho hombres y otras tantas mujeres. Pero esa paridad que sí existe en el Ejecutivo no se cumple en casi ningún otro órgano de la Administración. Al frente de las Secretarías de Estado hay quince hombres y tres mujeres; en las Secretarías Generales, veinte y dos; como secretarios generales técnicos, doce y tres.

La paridad vuelve entre los subsecretarios (ocho y ocho) y desaparece en el cargo de director general (89 frente a 34), director de gabinete (trece frente a cuatro) y director de departamento (siete frente a dos). En los puestos más altos de la Administración Territorial del Estado tampoco hay igualdad. Al frente de las Delegaciones del Gobierno hay 18 hombres y sólo tres mujeres. En cuanto a los subdelegados, la proporción tampoco beneficia al sexo femenino: 37 frente a siete. En el exterior se repite el mismo esquema: 24 embajadores nombrados por el Gobierno de Zapatero y sólo una embajadora. Casi las mismas cifras registran los presidentes de organismo e instituciones oficiales (20 a dos).

Así que menos predicar y más dar trigo. Zapatero, lárgate...

Espero que el PP incluya en su programa la supresión de estos vergonzantes artículos intervencionistas de nuestra Legislación.

Y mientras tanto, cierta mujer mereciendo cierto premio de manos de cierto personaje de escasa moral y cierta indecencia.

ZD, el valor de una palabra

2007-03-15T12:26:00.000+01:00

7 Marzo 2007, Zapatero dixit: No estamos en absoluto y bajo ningún concepto ante la primera vez en que un Gobierno cede ante un chantaje de ETA
14 Marzo 2007, Zapatero dixit: Este gobierno no acepta chantajes de nadie
15 Marzo 2007, Zapatero dixit: Mi Gobierno no se somete al chantaje de nadie, y menos de un terrorista

Actualizo con el vídeo de la intervención de ZD (este hombre, al igual que con lo del Estatuto de Cataluña parece olvidar que las cosas quedan grabadas...):

Recordando...

2007-03-13T08:11:00.000+01:00

Rubalcaba 13M Rubalcaba 13M Rubalcaba 13M Rubalcaba 13M Rubalcaba 13M Rubalcaba 13M Rubalcaba 13M Rubalcaba 13M Rubalcaba 13M Rubalcaba 13M Rubalcaba 13M Rubalcaba 13M Rubalcaba 13M Rubalcaba 13M Rubalcaba 13M Rubalcaba 13M Rubalcaba 13M Rubalcaba 13M Rubalcaba 13M Rubalcaba 13M

Rubalcaba GAL Rubalcaba GAL Rubalcaba GAL Rubalcaba GAL Rubalcaba GAL Rubalcaba GAL Rubalcaba GAL Rubalcaba GAL Rubalcaba GAL Rubalcaba GAL Rubalcaba GAL Rubalcaba GAL Rubalcaba GAL Rubalcaba GAL Rubalcaba GAL Rubalcaba GAL Rubalcaba GAL Rubalcaba GAL Rubalcaba GAL Rubalcaba GAL

Rubalcaba LOGSE Rubalcaba LOGSE Rubalcaba LOGSE Rubalcaba LOGSE Rubalcaba LOGSE Rubalcaba LOGSE Rubalcaba LOGSE Rubalcaba LOGSE Rubalcaba LOGSE Rubalcaba LOGSE Rubalcaba LOGSE Rubalcaba LOGSE Rubalcaba LOGSE Rubalcaba LOGSE Rubalcaba LOGSE Rubalcaba LOGSE Rubalcaba LOGSE Rubalcaba LOGSE

Los españoles no se merecen un gobierno de ineptos

Y mientras tanto la izquierda en su línea...

2007-03-12T11:29:00.000+01:00

Como continuación del vídeo que acabo de poner, nos encontramos con la noticia de la ¿enésima? manipulación de El País, ese panfleto liberticida que ya reconoció que publicaba mentiras. Ahora nos encontramos con la manipulación informativa en forma de inserción de fotos que no corresponden para incitar al odio.

Pero eso no se queda aquí. Ya me habían avisado en anteriores manifestaciones que habían visto a periodistas de El País haciéndose fotos con la bandera franquista, pero aquí tenemos otro testimonio. La izquierda ya no sabe qué hacer para manipular y engañar a sus aborregados lectores.

No contento con esto vemos que el eurodiputado socialista Luis Yáñez, un demagogo más de la patulea progre, afirma que la manifestación del 10M le recuerda al franquismo. Yo no dejo de preguntarme si toda esta gente tiene traumas infantiles o es que sencillamente son así de sectarios y mala gente. Porque encima, no tiene otro argumento (obviamente no los hay) que afirmar que uno de los motivos por los que le parece franquista es, ni más ni menos, que ¡¡por el aspecto de los manifestantes!! Oiga, ¿qué aspecto tiene un franquista? ¿Es una raza particular, como pretenden autodesignarse los separatistas en España, presos de su ignorancia consuetudinaria, consentida y voluntaria (ya saben, Ein Reich, Ein Volk, Ein Fürher)? Los socialistas, desnortados intrínsecamente, ahora han decidido sacar el bastón y dar palos contra lo que se pasee por sus alrededores. Y a pesar de la ceguera, llamar guapos y feos a diestro y siniestro a quienes le interese. Y encima, lo dice un señor que molesta según cualquier criterio de la estética, clásico o neoclásico.

Pero para qué acabar con la memez eurodiputada, si tenemos a alguien conocido por su exacerbado comunismo: el premio Nobel José Saramago, para el cual la iniciativa del PP de convocar una manifestación no es propia de un partido político que se respete. Y de nuevo reflexiono: ¿qué deben hacer? ¿Salir el día de reflexión a decir que el gobierno miente y luego no parar de mentir en 3 años de desgobierno? El señor Saramago ha conseguido convencerme de la decadencia del premio Nobel, que se lo dan, por lo visto, a cualquiera que alce el puño en alto por mucho que su literatura no sea mejor que la de otros.

¿Y qué más ha dicho esta mente preclara de la literatura contemporánea anticlerical? Pues el autor del Ensayo sobre la Ceguera, prefiere seguir ciego a la realidad e insiste que "el PP no tiene otro argumento político que el de ETA" y que a él le gustaría saber "cuál es la propuesta de gobierno que presentará el Partido Popular en caso de elecciones". Se ve que el portugués ha querido ponerse las orejeras de burro e ignorar no sólo las palabras, sino los hechos. El fiel seguidor de Marx prefiere adaptar la realidad a sus teorías que aceptar que la realidad es cruelmente distinta de sus pataletas pseudo-intelectuales.

¿Quiere saber qué piensa hacer el PP si llega al gobierno? Muy sencillo: gobernar y no el idiota como los que están ahora. No se van a dedicar a vender Kelifinders, ni a proponer la vida Okupa como forma de vida alternativa, ni a aceptar ciegamente Estatutos secesionistas, ni a halagar los oídos (y las gónadas) de los bastardos etarras, ni vivir del cuento y del escándalo (Montilla, moroso, devuelve los millones; Pepiño, háblamos del escándalo de Ciempozuelos), ni a legalizar masivamente a inmigrantes insistiendo que no hay inmigración ilegal, ni a decir que los atentados de los etarras son "accidentes (mortales, según)", ni básicamente a ser tan intervencionista que cuesta hasta respirar el ambiente enrarecido que el guerracivilismo y el revisionismo histórico de la caterva de engreídos que ostentan el poder intentan. Es más fácil saber qué va a hacer el PP que saber qué pasa por el cerebro de señores como Saramago o Zapatero. Antes de preguntar, excelso premio Nobel de literatura, lea. Pero lea lo que se niega a leer y entérese de un mundo que le causa asco, por lo decente y limpio que es.

Será que el ciego Saramago tiene síndrome de Diógenes y gusta de acumular mierdas intelectuales.

Otro vídeo de la manifestación 10M

2007-03-12T11:27:00.000+01:00

Vía Zetapolleces.

BPR: Vídeo España por la Libertad

2007-03-11T19:54:00.000+01:00

Y tenéis también un especial en BlogsProRajoy con entrevistas, editorial, fotos...

Esto sí que es un presidente

2007-03-07T19:45:00.000+01:00

Sí, me refiero a Álvaro Uribe, el presidente de Colombia, ese valiente que en Octubre de 2006 pronunció este discurso que os pongo a continuación, contra el terrorismo y contra la esclavitud que pretende.

Esto sí que es un presidente y no el pusilánime de ZP que admite públicamente que el gobierno ha cedido al chantaje del asesino etarra De Juana. ¡¡Aprende Zapaterín!!

¡POR LA DIGNIDAD DE LA PATRIA, POR EL FUTURO DE LAS NUEVAS GENERACIONES, ENFRENTEMOS EL TERRORISMO PARA NO PADECER SU ETERNA ESCLAVITUD!

1. YO PREGUNTO…

Pregunto al terrorista de las Farc Jorge Briceño, conocido con el alias de ‘Mono Jojoy’, si tiene la cobardía de negar que él ordenó, desde el refugio cobarde de la selva, este atentado contra la ciudad de Bogotá.

Pregunto al terrorista Jorge Briceño, conocido con el nombre de ‘Mono Jojoy’, si tiene la cobardía de negar el mensaje que recibió de la persona a quien mandó a colocar este carro bomba, en el cual el terrorista miliciano, desde Bogotá, le informaba que ya había cumplido la graduación.

¿Qué dirá el terrorista Raúl Reyes -terrorista fantoche de apariciones internacionales, terrorista vedette de los medios de comunicación, que cobardemente se esconde en la selva ecuatoriana, contra el consentimiento del Ecuador-? Desde allí se lucra del negocio de la coca, cínicamente desconoce su condición de terrorista, para posar de vedette internacional y de fantoche.

¿Qué dirá el terrorista Iván Márquez, que cobardemente se esconde en la selva fronteriza de Venezuela -en contra del consentimiento de Venezuela-, y posa de escritor de editoriales en la página de internet de las Farc, buscando crear confusión a través de editoriales escritos con la sangre que ha hecho derramar?

¿Qué van a responder por este atentado?

2. VEO QUE ESE LENGUAJE MODERADO NO ATRAE A LOS TERRORISTAS HACIA LA PAZ

El 28 de mayo, compatriotas, en congruencia con lo que expresé a la Nación a lo largo de la campaña electoral, de que la Seguridad Democrática no se excluye con la búsqueda de la paz, tomé la decisión, expresé toda la voluntad para su logro, a través de un lenguaje moderado en la sustentación de la Seguridad Democrática.

Veo que ese lenguaje moderado crea confusión en la ciudadanía, en esas grandes mayorías ciudadanas que apoyan la Seguridad Democrática.

Veo que ese lenguaje moderado desorienta a la Fuerza Pública, en perjuicio de la eficacia de la política de seguridad.

Y lo peor: veo que ese lenguaje moderado no atrae a los terroristas hacia la paz. Simplemente les agranda su ambición terrorista; facilita que los terroristas posen de personajes de la política.

Debe quedar absolutamente claro que una cosa ha sido en estos últimos meses el mensaje moderado para buscar la paz; y otra cosa es la voluntad, que es total, sin atenuantes, para avanzar con la Seguridad Democrática.

Hemos expresado lo que sentimos: ¡voluntad de paz! ¡Pero jamás debilitaremos la determinación de avanzar con la Seguridad Democrática!

¡Muy apreciados soldados y policías de mi Patria!, ¡comandantes!, ¡señor Ministro de la Defensa!: ¡nadie en los cuarteles!, ¡nadie en las oficinas!, ¡nadie en las escuelas!, ¡todo el mundo a las calles!, ¡a fortalecer la política de Seguridad Democrática!, ¡a proteger esta ciudad con toda la eficacia, como nos lo ha pedido con patriotismo su alcalde, el doctor Luis Eduardo Garzón!

3. ¡ASEPSIA INTERNA Y EFICACIA EXTERNA!

¡Soldados y policías de mi Patria, altos comandantes: asepsia interna y eficacia externa!

¡Si hay hechos turbios, sancionarlos con toda la determinación! ¡Si hay acusaciones injustas, impedir que acomplejen a la Fuerza Pública!, porque la acusación injusta es la maniobra con la cual siempre busca interferirse y debilitarse la política de Seguridad Democrática.

Si alguien de la Fuerza Pública incurre en un delito, ¡a la cárcel, sin vacilación! Si la acusación es injusta, que se le declare inocente sin demoras.

No podemos seguir en el error de que una discusión de falsos positivos interfiera la política de Seguridad Democrática.

Miren: si hay alguien de la Fuerza Pública que comete un delito, ¡a la cárcel! Pero la acusación injusta no puede dominar el debate, para afectar la política de Seguridad Democrática.

Tenemos que tener todo el cuidado para que testimonios de bandidos, a los cuales se les da toda la publicidad, no marchiten, ni acomplejen, ni interfieran la política de Seguridad Democrática.

Si hemos procedido con transparencia, los testimonios de bandidos no tienen por qué afectarnos.

Hace pocos días, reunido con los directivos de la Drummond, la empresa carbonera del Cesar, me reiteraban lo que expresaron a la Fiscalía: una de las acusaciones que hizo un preso contra el Gobierno, en el caso del DAS, antes de las elecciones, señalaba que ese preso había estado con el Gerente de la Drummond en una reunión en Valledupar, para entregar un dinero a grupos ilegales de autodefensas, dirigidos por el señor que tiene el alias de ‘Jorge 40’.

¿Cuál es la realidad? En las fechas que señala el testigo preso, el delincuente testigo, el Gerente de la Drummond estaba fuera del país. Y hace pocos días se agitó en los medios el testimonio de un bandido, testimonio según el cual, el ciudadano compatriota que fue asesinado por el carro bomba contra los soldados de la Patria en las vísperas del 7 de agosto, habría sido asesinado antes de ese atentado y su cadáver transportado al sitio del atentado para hacer una falsificación total de los hechos.

Analicemos el tema: ese carro bomba dejó heridos a más de 18 soldados, asesinó a un compatriota transeúnte. Pregunto: ¿eso es un falso positivo o un atentado terrorista? No podemos permitir que acusaciones de falsos positivos le pongan una cortina de humo a las acciones del terrorismo.

4. NO SE PUEDE PERMITIR QUE LA FARSA CON LA QUE SE QUIERE AFECTAR LA POLÍTICA DE SEGURIDAD DEMOCRÁTICA, DESORIENTE A LOS COLOMBIANOS Y ACOMPLEJE A LA FUERZA PÚBLICA

Si hubiera alguien en la Fuerza Pública capaz de poner un camión con explosivos contra sus compañeros soldados, esa persona tiene que estar en la cárcel. Tendría que estar en la cárcel. Lo que no se puede es permitir que la farsa con la que se quiere afectar la política de Seguridad Democrática, desoriente a los colombianos y acompleje a la Fuerza Pública.

Me preocupa que acusaciones injustas produzcan finalmente el efecto de amilanar la voluntad de la Fuerza Pública, y produzcan también el efecto de eliminar las redes de informantes, que nos han ayudado a evitar actos terroristas.

Qué grave sería que esas acusaciones injustas hubieran producido el efecto de desmontarnos la red de informantes, que se había construido en Bogotá, para poder evitar acciones terroristas y desmantelar a los milicianos terroristas que han maltratado a la ciudad.

¡Soldados y policías de mi Patria, altos comandantes!: ¡ruego que, de acuerdo con las decisiones tomadas ayer, para una mejor coordinación de la inteligencia en Bogotá, reconstruyamos totalmente, sin complejo, mirando a los colombianos a la cara, a plena luz del día, las redes de informantes que en otras ocasiones nos han ayudado a evitar acciones terroristas!

Les ruego que, sin timideces, avancemos en la política de recompensas, que ha sido tan útil para enfrentar el terrorismo.

5. ¡LUCHA FRONTAL CONTRA TODOS LOS TERRORISTAS, LUCHA FRONTAL CONTRA LOS MAL LLAMADOS PARAMILITARES NO SOMETIDOS A LA JUSTICIA!
¡Soldados y policías de mi Patria, altos comandantes!: ¡lucha frontal contra todos los terroristas, lucha frontal contra los mal llamados paramilitares no sometidos a la justicia, persecución frontal a Vicente Castaño para capturarlo!

Yo no quiero, por el bien de la Patria, que se repita lo que viví ayer, al hablar a las 7:00 de la mañana con los compañeros de El Llano… Me decían públicamente que allí se ha presentado un incremento de asesinatos, por acciones de grupos de mal llamados paramilitares que no se han desmovilizado. ¡Hay que derrotarlos totalmente!

¡Lucha frontal contra las bandas emergentes!, ¡lucha frontal contra los grupos llamados ‘águilas negras’!, ¡lucha frontal contra los desmovilizados que reincidan!

Hemos tenido toda la generosidad con la desmovilización, y hay que tener toda la severidad contra la reincidencia.

¡Lucha frontal contra el narcotráfico! Muy importante el hallazgo de siete toneladas de coca, cerca de Buenaventura, pero más importante que eso, es desmantelar los carteles de la droga que financian el terrorismo y que todavía tienen la capacidad de producir esa coca y de exportarla.

Cuando llega la noticia de que se decomisaron siete toneladas, me pregunto: ¿y por qué pudieron producirlas? La buena noticia no puede ser el decomiso, tiene que ser que se evitó la producción, tiene que ser que se desmanteló a los carteles responsables.

¡Lucha frontal contra el terrorista fantoche, vedette de medios, Raúl Reyes! ¡Lucha frontal contra el terrorista que cobardemente ordenó este atentado, el señor Jorge Briceño! ¡Lucha frontal contra el terrorista que editorializa en internet, Iván Márquez!

¡Soldados y policías de mi Patria, altos comandantes!: ¡hoy más que nunca, una Fuerza Pública eficaz y transparente! ¡Que aquellos integrantes de la Fuerza Pública que en su mente, en su conciencia, alberguen la posibilidad de repetir episodios como el de Jamundí, que renuncien y se vayan!

¡Que aquellos integrantes de la Fuerza Pública que estén en complicidades con el narcotráfico -como han estado muchos integrantes de la Policía, en complicidad con el narcotráfico en Turbo y en Urabá-, que renuncien, antes de que los metamos a la cárcel, porque hay que llevarlos a la cárcel a todos!

¡Que aquellos integrantes de la Fuerza Pública que tengan complicidades con el paramilitarismo, que renuncien, antes de que sean llevados a la cárcel!

6. NECESITAMOS LA FUERZA PÚBLICA VICTORIOSA EN LA EFICACIA Y VICTORIOSA EN LA TRANSPARENCIA

¡Que aquellos integrantes de la Fuerza Pública que tengan debilidades frente a la guerrilla, como sucedió en un caso ya definido recientemente en la Brigada de Arauca, que renuncien a tiempo, y que no le hagan ese daño a la Nación!

Nosotros necesitamos la Fuerza Pública victoriosa, victoriosa en la eficacia y victoriosa en la transparencia. Por eso aquellos integrantes de la Fuerza Pública que no tengan determinación de victoria, ¡que renuncien, para que no nos hagan el daño de aplazar la victoria y de extender el sufrimiento del pueblo colombiano!

¡Soldados y policías de mi Patria, altos comandantes!: ¡debemos poner toda la intensidad en la inteligencia y en la operación para rescatar a los secuestrados! ¡Es hora de ir eficazmente detrás de todos los cabecillas! ¡No podemos permitir que el grupo terrorista de las Farc, siga traficando con el dolor de las familias de los secuestrados y ejerciendo toda clase de manipulaciones tras una zona de despeje!

Los temas hay que plantearlos a plena luz del día. La instrucción es una: ¡fortalecer la inteligencia y los operativos militares para rescatar a los secuestrados! Se revoca la autorización al Comisionado para reunirse con las Farc en busca de una zona de encuentro, mientras persistan estas acciones terroristas.

7. RESCATE MILITAR Y POLICIVO DE LOS SECUESTRADOS

Hoy, el único camino que queda, es el del rescate militar y policivo de los secuestrados. No vamos a permitir que nuestra buena voluntad para el acuerdo humanitario, siga siendo objeto de la farsa de las Farc, que trafica con el dolor de los familiares de los secuestrados, en busca de una zona de despeje para recuperar su capacidad terrorista.

Los facilitadores que el Gobierno ha autorizado para buscar el acuerdo humanitario con las FARC: ¡queda revocada esa autorización, mientras las Farc persistan en acciones terroristas!

No vamos a caer en la trampa. Sabemos bien lo que ellos hacen. Son buenos discípulos de la perversidad: interpretan nuestras generosidades como debilidades. No son recíprocos para buscar la paz, sino que se valen de la buena voluntad del pueblo y del Gobierno para fortalecer su chantaje terrorista.

¡Soldados de mi Patria, policías, altos comandantes!: vamos a capturar los milicianos que las Farc han infiltrado en los cascos urbanos de Pradera y de Florida, y a sacar totalmente del territorio rural de estos municipios los vestigios de presencia de las Farc.

8. PEDIMOS A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL QUE MIENTRAS HAYA ACCIONES TERRORISTAS DE LAS FARC, EL APOYO QUE NOS DE SEA APOYO MILITAR, APOYO DE INTELIGENCIA, PARA PODER AVANZAR EN LA OPERACIÓN MILITAR DEL RESCATE DE LOS SECUESTRADOS

¡Compatriotas!: déjenme decir algo a la comunidad internacional: cuando pedimos el apoyo de los países vecinos y hermanos, de toda la comunidad internacional, es porque la democracia colombiana lo merece.

Cuando pedimos el apoyo en esta lucha contra el terrorismo, a los países hermanos, es porque hoy nosotros sufrimos el terrorismo y sabemos que si no lo derrotamos, mañana lo van a sufrir ellos.

Cuando pedimos el apoyo de los países vecinos y hermanos, es porque no queremos que los carro bombas que maltratan a Bogotá, llegaren a maltratar a Caracas o a Quito o a Brasilia o a Lima o a Ciudad de Panamá.

Cuando pedimos el apoyo de los países vecinos y hermanos, es porque no queremos que sufran la tragedia que en algún momento ha sufrido la democracia colombiana. Procesos electorales con candidatos que han tenido que pedirle permiso al narcotráfico o a la guerrilla o al paramilitarismo. Eso, tristemente, se ha dado en Colombia por el avance que en algún momento tuvo el terrorismo.

Nosotros no queremos que en los procesos democráticos de los países vecinos, candidatos y aspirantes tengan que pedir permiso a los grupos terroristas de Colombia para poder avanzar en sus propósitos democráticos.

Vamos a responderle eficazmente a esta ciudad de Bogotá, a todo el país, redoblando nuestros esfuerzos de Seguridad Democrática.

Compatriotas, por la dignidad de la Patria, por el futuro de las nuevas generaciones, enfrentemos el terrorismo para no padecer su eterna esclavitud.

Colombia, por conducto del Gobierno, agradece el esfuerzo de algunos países europeos para buscar el acuerdo humanitario. Con acciones terroristas, el Gobierno no buscará acuerdo humanitario alguno con las Farc. Les pedimos a estos países que mientras haya acciones terroristas de las Farc, el apoyo que nos den sea apoyo militar, apoyo de inteligencia, para poder avanzar en la operación militar del rescate de los secuestrados.

Discurso pronunciado por el señor presidente de la República, doctor Álvaro Uribe Vélez, en las instalaciones de la Universidad Militar Nueva Granada y Escuela Superior de Guerra, en Bogotá, donde ayer fue activado un carro bomba.

Bogotá D. C., 20 de octubre de 2006

La Política Penitenciaria de los Gobiernos del PP

2007-03-06T09:26:00.000+01:00

Los beneficios penitenciarios (fundamentalmente, redenciones de penas por el trabajo) aplicados a terroristas durante los anteriores Gobiernos, del PSOE y del PP, venían impuestos por la Ley. Eran de carácter automático y se aplicaban independientemente de la gravedad de las penas o la evolución del preso.

El Partido Popular intentó hasta en 7 ocasiones cambiar la legislación para evitar esos beneficios automáticos, en contra del criterio del Partido Socialista, que sistemáticamente votó en contra. Así consta en decenas de iniciativas y debates parlamentarios. Fue el Partido Popular, ya en el Gobierno y con mayoría absoluta, el que finalmente consiguió cambiar la Ley para que los terroristas cumplan íntegramente sus penas.

Las excarcelaciones de terroristas por razones humanitarias se han producido en contadísimas ocasiones y siempre por razón de grave enfermedad incurable. Por ejemplo: Miguel Sarasqueta, que sufrió un derrame cerebral; Santiago Díez Uriarte, que tenía cáncer; o Julián López Rojas, que sufrió un proceso tumoral, por el que murió poco tiempo después de salir de la cárcel.

Las excarcelaciones, algunas tan polémicas como la de la Mesa Nacional de HB, vinieron dictadas por la Justicia y no por el Gobierno.

EN NINGUN CASO, NI LOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS NI LAS EXCARCELACIONES POR RAZONES HUMANITARIAS, FUERON CONSECUENCIA DE UNA MEDIDA DE PRESIÓN COMO LA HUELGA DE HAMBRE QUE HA SEGUIDO IGNACIO DE JUANA CHAOS.

El PP nunca “reagrupó” presos de ETA. Lo que se efectuaron fueron traslados (muchos de ellos de las Islas, Ceuta o Melilla a la Península), bien con el objetivo de garantizar que los presos se presentaran a juicio, bien por otras causas, como pueden ser asistir al entierro de un familiar o recibir un tratamiento médico.

Confundir traslados con reagrupamiento de presos es una falsedad insidiosa.

Los traslados fueron entre centros penitenciarios y no de la cárcel a su casa como en el caso de De Juana Chaos, que ha sido autorizado a cumplir su condena en su domicilio.

El traslado, además, es una medida reversible.

El PSOE oculta que en muchos casos, finalizada la causa de esos traslados, los reclusos eran devueltos a su centro de origen.

La diferencia fundamental entre la actitud del Gobierno del PP y la del Gobierno de Zapatero es que el Partido Popular JAMAS excarceló a ningún etarra por una decisión política. Todas las excarcelaciones que se produjeron durante el Gobierno del PP vinieron impuestas por la Ley. Zapatero, en cambio, ha excarcelado a De Juana Chaos porque ha querido.Ninguna disposición legal se lo exigía. Es una decisión política y personal, en respuesta a un chantaje planteado en forma de huelga de hambre.

Documento original

Manifestación 10M: España por la libertad. No más cesiones a ETA

2007-03-05T19:01:00.000+01:00

El Partido Popular ha convocado este sábado 10 de Marzo de 2007 a las 17h su primera manifestación, que tendrá lugar con el recorrido Alcalá-Cibeles-Colón. El lema de la marcha será "España por la libertad. No más cesiones a ETA" y está abierta a todas las personas "que no están dispuestos a arrepentirse de haber estado más de treinta años luchando contra ETA".

Mariano Rajoy ha indicado cinco motivos para la manifestación:

rechazar la prisión atenuada a De Juana
exigir al Gobierno que la rectifique
apoyar a las víctimas
exigir que acaben las cesiones a ETA
demostrar a los ciudadanos que "hay otra política distinta para luchar contra el terrorismo

Ahí estaremos, siempre en contra del terrorismo.

Noticias relacionadas:

Partido Popular
Libertad Digital
El Mundo

El chico de ZP

2007-03-02T20:10:00.000+01:00

Esto es lo que le gusta al "hombre de paz" de ZP.

Estas cosas son las que apoyan los que votaron y los que sigan votando al enajenado de la Moncloa. Que luego no vengan con excusas.

PD: la foto es de El País, para los progres que no se crean la noticia de LD.

Un gobierno indecente

2007-03-02T08:04:00.000+01:00

Por cortesía de BlogsProRajoy

Basura gubernamental y social

2007-03-01T17:48:00.000+01:00

Después de actuaciones como la del Gobierno de España en el día de hoy hay que plantarse y decir ya las cosas con claridad. Un Gobierno cuyo Ministro del Interior fue el portavoz del Gobierno durante los GAL, un Gobierno cuyo Presidente prefiere la amistad de los terroristas que la del principal partido de la oposición, un Gobierno que admite y alaba la negociación con el terror, que discrimina a las víctimas y desprecia a media España, es un Gobierno de miserables, de abyectos malnacidos y de gente moral e intelectualmente deficiente.

Y lo que es peor: aquellos que votaron a Zapatero en el pasado 14M de 2004, tienen que ser conscientes que votaron al partido del GAL, el partido que hizo del terrorismo un arma política.

Y aún más: aquellos que sigan votando al partido de Zapatero en las próximas elecciones, con estos hechos ya pasados, no sólo votarán al partido de los GAL sino al que apoya y justifica la existencia del terrorismo como elemento político en el juego democrático. Y eso tiene nombre. Aquellos que le sigan votando se convertirán en cómplices de esa actitud irresponsable e injustificable. Aquellos que le sigan votando no podrán decir a su favor "es que no me imaginaba que fuera así", porque ya lo han sufrido. La actitud pro-terrorista de este Gobierno socialista y la trágica historia amoral del Partido Socialista Obrero Español debería de rendir un total de votos nulo. Todo voto a este partido es un voto a favor del terrorismo, ya sea como arma de Estado o como reivindicación de un grupo de alucinados.

Y en relación al cumplimiento de penas, leyes anteriores, leyes actuales, máximo número de años en la cárcel y demás, es preciso decir muy alto y claro que cuando el pueblo clama por justicia, cuando el soberano de la nación se asquea ante las decisiones judiciales y gubernamentales, la justicia no se ha cumplido. La justicia nace de la voluntad popular hecha costumbre y trasladada a las instituciones. Cuando éstas no cumplen su función, las leyes deben ser actualizadas para adaptarse a la voluntad de la nación y no de los pelagatos que en ese momento se sitúan en el gobierno.

Tenemos un Gobierno bastardo soportado por basura intelectual y social. Unas instituciones carentes de fiabilidad y confianza. No queremos ni a los terroristas ni a sus amigos.

¡CADENA PERPETUA YA!

PD: magnífico artículo de Lord Acton; la decisión de Rubalcaba es ILEGAL

Así en Cuba como en España

2007-03-01T09:27:00.000+01:00

Con esas palabras debe rezar a su "ser supremo laico" el iluminado prócer de las almas perdidas de Zapatero. Que se haga su voluntad (la de Marx, la de Castro, la de ZP) en Cuba igual que en España, o en España igual que en Cuba, que tanto da.

En el paraíso caribeño del marxismo recalcitrante y obsoleto que tanto gusta a los progres españoles se ha cometido otro nuevo atropello: que te manifiestas, a la cárcel, que en la Cuba de las libertades olvidadas, no se puede ni hablar. Cuatro disidentes y un periodista detenidos por ir a una manifestación. Y es que, no lo olvidemos, los cubanos, por no tener, no tienen ni derecho a abrir la boca. Aquí sol y revolución. Y sombra cuando nos apetezca...

Zapatero debe de estar encantado con la noticia. En Cuba ya se acumulan veinticinco periodistas encarcelados (dos de ellos sin siquiera juicio), por el mero hecho de romper la omertá informativa del régimen dictatorial vigente más antiguo del mundo. Pero no se crean que esa práctica es única en la Cuba comunista. ¿O se han olvidado de la detención ilegal de dos miembros del PP por el mero hecho de estar cerca de Bono, cuando este mintió y remintió sobre la falsa agresión?

Y es que el gobierno ZP, ese amigo de los mayores indigentes intelectuales del planeta, gusta de esas cosas tan revolucionarias, ya saben, todo lo que huela a izquierda mola, y por eso da prebendas a los asesinos. Lo del etarra De Juana carece de calificativos. Luego estos alambiques de la maldad que nos gobiernan querran que la gente no piense mal... Pues piensa mal y acertarás. Y en el caso de ZP, te quedarás corto, pues corto es Zapatero.

En el país de "Pernales" se premia a los bandoleros

2007-02-28T09:19:00.000+01:00

Allá por el año 1879 nació en Estepa (Sevilla) el último bandolero oficial del país anteriormente conocido como España, Francisco Ríos, conocido como Pernales. Considerado por algunos un héroe a lo Robin Hood, fue un bandolero conocido por su dureza de sentimientos y frialdad al ejecutar sus crímenes.

Hoy en día, cuando el bandolerismo de trabuco y asalto no es sino un recuerdo, los herederos de Pernales utilizan métodos más sofisticados y menos arriesgados. Un ejemplo son los famosos mil millones de Montilla. Otro caso conocido por el que altos cargos socialistas acabaron con sus huesos en la cárcel fue el caso de los Fondos Reservados. Podría mencionarse también, entre la interminable lista, el caso Ibercorp o el caso Roldán.

Una diferencia clara es que Pernales fue un hombre de origen humilde que se vio arrastrado al bandolerismo como forma de vida y del que se cuenta que llegaba a dar dinero a los pobres de la zona para ganarse su complicidad. Los casos mencionados, socialistas todos ellos -y por ende, hipotéticamente a favor del robinhoodismo-, son precisamente el ejemplo de lo contrario: sheriffs de Nottingham.

La mayoría de estos casos se saldan con un poco de escándalo y apenas sufrimiento por parte de los ladrones. Y ya no hablemos de restauración porque, eso, nunca. ¡Habrase visto! A Pernales, y su compañero de fatigas, el Niño de Arahal, sus pillerías y latrocinios les costaron la vida.

Pero el bandolerismo no debe de quedar resumido en el mero robo de dinero, sino también en los actos delictivos que algunos hacen para beneficio propio o de terceros. Sí, me refiero al jefe de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, ese hombre que presumió de haber firmado ilícitamente el informe sobre el ácido bórico del 11M en ese vehículo del bandolerismo moderno que es la televisión de PRISA, cual caballo Relámpago de Pernales.

He aquí la diferencia entre la España de Cánovas del Castillo y la de Zapatero. En la primera se emprendió la búsqueda y persecución de Pernales por parte de la Guardia Civil. En la segunda, el que debería de perseguir al criminal se convierte en delincuente y encubridor. Los mandos policiales que Garzón quiso exculpar finalmente tendrán que ir a juicio por falsificación, falso testimonio y encubrimiento.

Y aún hay más. El ínclito Santano, ese Papá Noel bonachón vestido de gendarme, fue ascendido nada más llegar el gobierno zapateril al poder. Pero la España de Pernales era un país serio al lado del de Zapatero. Ahora, estando imputado por el caso del ácido bórico y habiendo presumido delante de Gabilondo de su delito, EL GOBIERNO ZP LE VUELVE A ASCENDER.

La España de Pernales era la Jauja peruana o el Valhalla nórdico al lado de la actual descomposición intelectual e institucional que conforma la gran "nación de naciones" antes llamada España.

Lo próximo será poner a Pernales "el Joven" de ministro del Interior en sustitución de Rasputín Rubalcaba. Y si no, al tiempo...

¿Confusión, estupidez o simple maldad?

2007-02-26T10:21:00.000+01:00

Resulta que Rodríguez Zapatero, tras la fenomenal concentración del pasado sábado en la Plaza de Colón, ha salido a la palestra con unas declaraciones que me hacen dudar. Dice que hay "elementos distintos" en el discurso de Batasuna. Y yo me pregunto, inocente de mí: si son distintos es que no eran así antes. Así que, ¿distintos a qué?

¿Distintos a la violencia y el terror que llevan ejerciendo durante 40 años? Pero eso no puede ser, ya que nuestro iluminado líder dijo que eran hombres de paz. Y si eran hombres de paz, ¿qué hay que resaltar ahora?

¿Distintos porque mataron el 30D al igual que los últimos 40 años? Yo no veo ni diferencias ni distinción en ello. La ETA mata. La ETA siembra el terror. La ETA es así.

¿Distintos a la paz? ¿Violentos, tal vez? ¿Entonces por qué alabarles y seguir empeñado en mandar a España al carajo si se supone que en el camino hacia la paaaaaá de ZP no cabe la violencia? Pero no pueden ser distintos porque ir en contra del distintivo fin de la paaaaaá de ZP es ser indistintamente solitario y, además, para más señas, facha. Pero facha que te cagas. La libertad para los fachas. La seguridad para los fachas. La decencia para los fachas. La moral para los fachas. La realidad para los fachas. Para vosotros, queridos progres adormilados en horas de vetusta somnolencia, la paaaaaá de ZP.

¿Distintos a qué, ZP? Porque lo que no vemos que sea "distinto", Zapatero, es tu discurso ni tu obsesión por mentir, manipular y creer que los españoles somos estúpidos. Eso sí que es constante. Como el famoso y permanente cambio, pero al revés. Tú no cambias. Tamara está orgullosa de tu actitud. Eso sí, testarudez, pero con talante.

Crónica de la Concentración de la AVT del 24F

2007-02-25T20:26:00.000+01:00

Hora y media antes del comienzo de la concentración nos encontramos al pie de las fuentes de la Plaza de Colón. La pancarta del Foro Ermua ya se encuentra desplegada frente al escenario que se ha montado en la parte superior de la plaza. En menos de veinte minutos ya empieza a agolparse la gente alrededor de la pancarta; han cortado el tráfico en la plaza.

Apenas cinco minutos después de las cuatro de la tarde se empieza a extender el cordón de seguridad junto a la pancarta del Foro Ermua. Por la parte superior de la plaza, el montaje de vallas azules forma un recinto donde se situará la prensa que cubrirá el acto y un pasillo por donde accederán las autoridades y las víctimas. Empieza a llegar gente a la zona posterior del escenario. En la parte baja se ven banderas de la Comunidad de Madrid, Baleares, La Rioja… Cerca de la Biblioteca Nacional vemos a varios voluntarios repartiendo pancartas.

Hace frío, el cielo está encapotado y hay poco viento. La bandera gigante de España que normalmente ondula orgullosa en lo alto del mástil de la Plaza de Colón está lánguida, como triste por las víctimas. Dos personas con grandes pancartas corren hacia la zona inferior, mientras se cruzan con varios policías con perros situados en la esquina de Jorge Juan. Mientras tanto varios Peones Negros despliegan la pancarta gigante que usan los 11 de cada mes.

Detrás de la pancarta del Foro Ermua se despliega la enorme bandera de España que siempre llevan. Justo detrás se sitúa una de las múltiples pancartas de los Peones Negros. Mientras tanto ha llegado Mikel Buesa y se sitúa en el centro de la pancarta del Foro Ermua. A la izquierda de estos, desde la zona de Goya se ve llegar a los navarros, con multitud de banderas rojas.

Unos minutos más tarde vemos a una mujer que lleva un genial cartel que enuncia “25 víctimas ya no comen”. Detrás vemos a Luis del Pino, al que saludamos, situándose tras la pancarta de los Peones Negros.

Seguimos dando vueltas por la zona de la concentración y sobre las cuatro y media vemos las primeras banderas asturianas. Cruzando la esquina vemos un magnífico montaje en manos de varias personas: ETA mata y los j-ETA-s rematan…La multitud se agolpa ya en la esquina contra las vallas de seguridad.

Seguimos andando hacia la calle Goya donde vemos a la Plataforma España y Libertad vendiendo camisetas y portando una pancarta que dice “De ETA ¡Ni hablar!”. Cinco minutos después vemos a una mujer paseando con un curioso aditamento: una peineta con los colores de España.

A las 16:37 empiezan a llegar las autoridades. A los primeros que vemos son a Jaime Mayor Oreja que viene hablando con María San Gil. La policía empieza a cortar Serrano. En los pasos de cebra las banderas de España se acumulan para acercarse al acto. Ana Pastor llega cinco minutos después seguida de cerca por Ángel Acebes. Breves instantes después aparece Ignacio Astarloa.

Son las cinco de la tarde y vamos de vuelta a la zona de prensa. Se ve ya la calle Génova a rebosar hasta la plaza de Alonso Martínez. Las vallas azules que delimitan la entrada están abarrotadas de gente para saludar a víctimas y políticos. Se respira la emoción. La visión de la gente en la Plaza de Colón con millares de banderas es estremecedora. En el escenario se sitúa un pebetero y una cruz, donde posteriormente se realizarán las ofrendas del homenaje. Es objetivo de curiosos, fotógrafos y, en general, de la atención de los asistentes.

Comienza el acto sobre las cinco y diez. María Quintanar empieza a hablar. Todo el acto cuenta con traducción para lenguaje de sordos. Vemos a gente de muchas televisiones: Telemadrid, TVE, LDTV, TV3, la Sexta… y radios como la COPE o CityFM. Junto a la prensa también hay muchas víctimas del terrorismo que llevan nombres escritos en su frente: Jose, Ricardo, Reyes… Francisco José Alcaraz mira a María Quintanar con los ojos acuosos y con visible emoción. Manuel González Bermúdez, guardia civil, y Gerardo Puente, TEDAX, dos víctimas que hoy darán su testimonio, esperan pacientemente.

La multitud guarda un respetuoso minuto de silencio, más silencioso que nunca y finalmente rompe en un Viva España seguido de aplausos y un “No estáis solos” coreado desde lo más profundo del corazón.

Pasados veinticinco minutos de las cinco de la tarde comienzan las intervenciones de las dos víctimas. Conmovedores testimonios los aportados, interrumpidos por más “No estáis solos”. Gerardo Puente enuncia a las víctimas y con cada una el pueblo se une en un grito común llamando asesino al cobarde terrorista que sesgó sus vidas. La voz se le traba; es difícil contener la rabia y la indignación. Gerardo Puente termina gritando “Negociación en mi nombre, ¡no! ¡¡REBELIÓN CÍVICA!!”

Tras quince vibrantes minutos suena el himno de la AVT, compuesto por Manuel Carrasco, en su preciosa versión para violín solista. María Quintanar mira con delectación al violinista. La plaza de Colón se sume en una catarsis colectiva mientras que familiares de las víctimas pasan por el altar improvisado con el pebetero y dejan sus ofrendas florales, una por cada víctima de la alimaña etarra.

Terminado este acto suenan los compases de “La muerte no es el final” y llega el momento de la ofrenda de dos coronas por parte de miembros de la guardia civil y Francisco José Alcaraz. María San Gil se esconde un poco, visiblemente emocionada, pero Ana Pastor le proporciona un abrazo reconfortante. El resto de la cúpula del PP observa con solemnidad la entrega de ofrendas.

Seis menos diez. Sube al escenario Toñi Santiago, la madre de Silvia, la última niña asesinada por la ETA en el atentado de Santa Pola, cuando ella apenas contaba con 6 años, el 4 de agosto de 2002. Toñi es la viva imagen de la indignación del pueblo español; sus palabras transmiten, llegan. No creo que Otegui se atreviera a estar delante de esta brava mujer. “Silvia vivía en una familia que le enseñaba unos valores para ser feliz que tú no tendrás en tu sucia y despreciable vida. ¿Qué hacen tus dos hijos bajo el mismo techo de un miserable como tú?". Acabó dándole tres claras razones al reciente ministro de justicia Sánchez Bermejo para ilegalizar al PCTV.

El discurso de Toñi enerva a los asistentes y los aplausos rompen el clima de furia y tristeza. El exalcalde de Madrid, José María Álvarez del Manzano, se enjuga los ojos. Toñi, enfundada con una cinta con los colores de España, vuelve detrás del escenario y se funde en un abrazo y un beso con su marido, entre lágrimas propias y de todos los asistentes. Instantes más tarde la cúpula del PP abraza a la madre de Silvia.

Una hora después del comienzo del homenaje, Francisco José Alcaraz sube al escenario pero renuncia a hablar porque cree que ya ha habido suficientes testimonios. Aplausos. Suena el himno de España, como todo el mundo esperaba, se agitan las miles de banderas, la gente canturrea y tararea. Un éxito. Y uno de los actos cívicos más emocionantes de los últimos años.

Vídeo BPR sobre la Concentración 24F

2007-02-25T19:52:00.000+01:00

Esta tarde todos en Colón (17h): Homenaje a las víctimas del etarra De Juana

2007-02-24T09:44:00.000+01:00

CONCENTRACIÓN CONVOCADA POR LA AVT EL SÁBADO 24 DE FEBRERO EN MADRID

Ante la inminente puesta en libertad del asesino De Juana Chaos, la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha convocado a todos los ciudadanos de bien a una gran concentración que se celebrará el sábado 24 febrero, a las 17:00 horas, en la Plaza de Colón de Madrid. La rebaja de la condena a este terrorista ha supuesto un duro golpe para las víctimas y la sociedad española porque la gente de bien de nuestro país no concibe que quede en libertad un asesino que sólo ha cumplido 18 años por matar a 25 personas, que amenaza, que no se arrepiente, que enaltece el terrorismo, y que seguirá ayudando a ETA hasta lograr sus objetivos.

En la concentración, además de exigir que el Gobierno deje ya de rendirse ante el chantaje de los asesinos de ETA y aplique la política antiterrorista que le están pidiendo todos los demócratas, tendrá lugar un homenaje muy especial a las víctimas del terrorista De Juana Chaos.

Las víctimas del terrorismo, que han sido asesinadas por defender la libertad y el Estado de Derecho en nuestro país, no pueden ser traicionadas por sus instituciones, ni despreciadas por los representantes políticos. El fin de ETA no es posible si el Estado de Derecho no actúa de manera inequívoca para lograr la justicia, la memoria y la dignidad que se les debe a las víctimas del terrorismo.

Los nombres de las veinticinco víctimas mortales de De Juana Chaos son:

Vicente Romero
Juan García
Esteban del Amo
Fausto Escrigas
Eugene Kent Brown
Juan Carlos González
Vicente Javier Domínguez
Juan Catón Vázquez
Juan Mateos Pulido
Alberto Alonso Gómez
Ricardo Sáenz de Ynestrillas
Carlos Vesteiro Pérez
Francisco Casillas Martín
Jesús María Freixes
Santiago Iglesias Rodino
Carmelo B. Alamo
Miguel A. Cornejo Ros
José Calvo Gutiérrez
Andrés José Fernández Pertierra
Antonio Lancharro Reyes
José Joaquín García Ruíz
Jesús Gimeno Gimeno
Juan Ignacio Calvo Guerrero
Javier Esteban
Ángel de la Higuera López

EL FORO ERMUA APOYA LA CONCENTRACIÓN CONVOCADA POR LA AVT PARA EL DÍA 24 DE FEBRERO EN MADRID

Bilbao. Martes, 20 febrero de 2007. El Foro Ermua confirma su adhesión a la concentración convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) para el sábado día 24 de febrero, a las 17:00h., en la Plaza Colón de Madrid, apoyo que ya hicimos público en la rueda de prensa de nuestra asociación el pasado jueves. Llamamos a los ciudadanos a asistir a esta movilización en solidaridad con las víctimas del asesino Iñaki de Juana Chaos y para reclamar justicia a las instituciones del Estado por los crímenes cometidos por la organización terrorista ETA.

Más parecidos razonables: Lady Vogue

2007-02-23T14:56:00.000+01:00

La vicepresidente De la Vega ha sido comparada con mucha gente. Ciertamente no con Miss Universo 2006, con quien apenas comparte el idioma (Zuleyka Rivera es boricua).

Con quien sí guarda un parecido (meramente físico, pues el personaje era racional y bondadoso) es con la doctora Zira del original de 1968 de El Planeta de los Simios:

Aunque hay almas poco piadosas que insisten que se escapó del Museo Egipcio:

La verdad es que me parece una falta de respeto para las venerables momias egipcias. Aunque no se puede negar que la política de Zapatero es regresiva, antigua y de película de terror.

Censura socialista en TVE

2007-02-23T08:50:00.000+01:00

De vuelta a sus orígenes, el socialismo ejerce la censura sobre los contenidos de TVE que no les convienen, en un intento de sacar el ventilador ahora que los fiscales progres han echado una manita a De Juana.

Los manipuladores de TVE sacaron un trocito de la entrevista de Jesús Quintero a José María García, en la que el segundo arremetía contra la televisión pública y a continuación justificaban su censura con los siguientes títulos:

Como siempre que la mentira del socialismo ejerce su actividad ponzoñosa, las armas de la libertad demuestran su inquina. Aquí tenéis el video sin censurar.

Noticias relacionadas:

Parecidos razonables: Bermejinski

2007-02-22T08:05:00.000+01:00

¿No se han dado cuenta a quién se parece nuestro flamante y recién estrenado ministro de (in)Justicia?

Se trata del conocido actor, Ron Perlman, por papeles en películas como El Nombre de la Rosa o Hellboy. ¿Recuerdan al genial monje jorobado y retrasado mental Salvatore?

Actualización:

Otro parecido razonable, tanto físico como psicológico: malvado, sectario e incompetente. Se trata del general Thade del remake de El Planeta de los Simios.

De vuelta a la cheka

2007-02-20T08:24:00.000+01:00

Algunos no lo pueden resistir. Lo necesitan. Sueñan con dirigir una cheka guerracivilista contra aquellos que no piensan como ellos. Eso sí, todo con talante y dando lecciones de democracia. Esto ha dicho Maximiliano Correal, portavoz del Sindicato Unificado de Policía (sindicato progre para más señas):

A este Luis del Pino lo dejaría con Pedro en una habitación donde no existiera el Estado de Derecho

Y aquí está el vídeo donde lo dice, para que no piensen que LD se inventa la noticia (que por cierto, comenta FJL esta mañana que ya es la segunda vez que amenaza en esos términos a Luis del Pino, siendo la primera tras una conferencia de éste):

Y no contento con su orgásmico sueño chekista ahora se dedica a jugar a espías. Y es que ya se sabe, cuando el que presume de plural, demócrata o, en este caso, "unificado" no lo es (el número de afiliados al SUP y al CEP es similar), se dedica a conectar un ventilador y presumir de tener acceso a informes del ministerio. Pero no se equivoquen, pese a la llamativa falta ética de este hecho (o de su pública animadversión contra el CEP -en contra de todo código de conducta-), todo trata de tapar las graves declaraciones contra Luis del Pino (que debería de querellarse contra todos los pelos de este señor).

Muy bien, sí, señor. Este señor sí que tendría que ir a una habitación... ¡A saludar a las arañas de Alcatraz y hacerlas compañía!

Si no es Goma 2 ECO, entonces, ¿qué?

2007-02-14T22:19:00.000+01:00

Pues eso, que los análisis dicen que no puede ser Goma 2 ECO porque hay dinitrotolueno, así que... ¿ahora qué, señor Del Olmo? ¿Ahora qué, zETAp?

¿Recurrimos a las pataletas o al "y tú más"?

No sé de qué les van a inculpar a los acusados cuando el arma del delito resulta que no es la que llevan 3 años pregonando que fue...

Antes se caza a un mentiroso que a un cojo, señores progres.

Nuevo Vídeo BPR: TODOS CONTRA ETA

2007-02-11T15:33:00.000+01:00

Libertad, libertad,
sin ira, libertad,
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad
sin ira, libertad,
y si no la hay sin duda la habrá...

Por fin migré

2007-02-10T12:26:00.000+01:00

Bueno, pues eso, que he estado sin publicar porque me daba pereza la migración. Ya veo que hay algunos problemas con los acentos en la nueva versión y tengo que ver cómo arreglarlo.

Y tengo que preparar montones de etiquetas...

De cómo aplica el "consenso" y la "unidad" el PSOE

2007-01-17T23:23:00.000+01:00

Si es que no hacen más que decir tonterías. Pues no piden unidad y consenso y lo primero que hacen es reeditar el pacto del Tinell, en versión boicot al PP. A nadie debería sorprenderle, pero seguro que los que tanto alaban las palabras del Presidente aplauden este hecho que va en contra de lo que decía ayer mismo:

Es la hora de abrir paso a un consenso democrático más amplio, no de dos partidos, sino a ser posible de todos. Espero que todos sepamos estar a la altura de las circunstancias.

Es lo que tienen los escorpiones.

Extractos del Discurso de Rodríguez Zapatero (Congreso, 15/01/2007)

2007-01-16T10:53:00.000+01:00

Como estoy muy de acuerdo con el discurso de Mariano Rajoy, me he limitado a marcar los párrafos y frases más relevantes del mismo. De manera contraria, quiero resaltar a continuación algunos de los párrafos del discurso del Presidente Rodríguez ZP en los que podemos descubrir sus mentiras y falsedades más claras:

(en referencia a las treguas de la ETA) En todas ellas, la respuesta que la organización terrorista obtuvo fue siempre la misma: firmeza y unidad de los ciudadanos en defensa de las libertades, de los derechos fundamentales, y de los valores, reglas e instituciones de la democracia. En todas ellas, y también en esta, obtuvo una misma respuesta de los Gobiernos democráticos que se han sucedido: la aplicación de la ley y la utilización de los medios que proporciona el Estado de Derecho para perseguir, juzgar y condenar a los responsables de los actos terroristas y defender, así, nuestro sistema de convivencia democrática. En todas las ocasiones que ETA ha roto una tregua, con la excepción de esta última, obtuvo una misma respuesta de todas las fuerzas democráticas: el compromiso de mantener un apoyo público, inequívoco, rotundo, a la política antiterrorista aplicada por el Gobierno.

Señor Rodríguez, ¿cómo explica entonces las reducciones de las peticiones de condena a los etarras, las declaraciones de gente de su partido y del Fiscal General del Estado de que hay que adaptarse al momento político y todas las demás fruslerías y parabienes a los etarras? ¿Acaso algún gobierno anterior llamó a los terroristas (asesinos, extorsionadores, secuestradores y mafiosos) "hombres de paz"? Ellos no; usted, sí.

Pero, con o sin diálogo, en todos los períodos de nuestra democracia, la unidad de las fuerzas políticas se ha manifestado como un instrumento eficaz e imprescindible para la mejor política antiterrorista. Esa unidad se ha concretado en distintos Acuerdos y Pactos que han aislado políticamente al terrorismo y han reafirmado los ejes de acción contra el mismo, al tiempo que han subrayado inequívocamente el principio de que el fin de la violencia no puede ni podrá comportar precio político alguno.

¿Acaso proclama el Presidente que la unidad de las fuerzas políticas es más importante que la propia acción política? Pues no. Negociar con el terrorismo, aparte de inmoral, es perjudicial para la salud del país y por ello es imperdonable que un Presidente tenga tales pretensiones. Por encima de la unidad está la razón. Ustedes se pueden poner de acuerdo para emitir una ley que diga que siempre es de noche, pero la realidad demostrará que su unidad ante el fenómeno físico es imperturbablemente ridícula.

La constante y sacrificada actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, la acción de la Justicia y la intensificación de la cooperación internacional, que debemos agradecer en especial a Francia, han permitido extender la persecución de los delitos y acabar con la impunidad. La activa movilización ciudadana, cada vez más amplia, intensa y decisiva, ha conseguido arrinconar socialmente al terrorismo, cegando toda pretendida legitimidad o comprensión de sus objetivos políticos. El reconocimiento de las víctimas ha hecho la necesaria y debida justicia a su sacrificio, y se ha configurado como un horizonte moral y un principio irrenunciables a cualquier final de la violencia. Todo ello ha despojado a ETA de apoyos, la ha aislado políticamente, la ha deslegitimado internacionalmente y ha certificado la radical inviabilidad de sus objetivos.

¿Y cómo llama usted a llevar su iniciativa de dialogar y negociar con los terroristas al Parlamento Europeo sino la legitimación internacional de la existencia de un falso conflicto? ¿Y cómo llama a sus despechos y desaires a las víctimas del terrorismo y a las ingentes y numerosas manifestaciones contra la negociación inmoral del Gobierno con el terror? Usted no tiene ninguna capacidad moral ni de ningún otro tipo para mentir tan descaradamente.

Recibí en ese momento, y me atrevo a decir que también recibieron los ciudadanos españoles, el apoyo y el aliento de la práctica totalidad de los partidos políticos, de la mayoría de las instituciones de las Comunidades Autónomas, de un gran número de organizaciones sociales, de las organizaciones empresariales, de la Presidencia de la Comisión Europea, del Consejo Europeo, del Secretario General de la ONU, y, entre otros mandatarios, del Primer Ministro Británico o del Presidente de la República Francesa.

Y luego dice que no hay internacionalización del asunto terrorista. ¿Cómo puede ser tan incoherente? Además, ¿de qué sirve el "número de partidos políticos" cuando su representación es muchísimo menor que la que suponía el anterior pacto PP + PSOE? ¿Es mejor un pacto entre 6, 7, 8 partidos entre los cuales algunos apenas representan un 1% de la población que los que suponen el 80%? Usted prefiere la cantidad de partidos a la cantidad de personas. Absolutamente vergonzoso.

No ha cambiado la política penitenciaria.

Insiste...

En cuarto lugar, en todo momento he considerado el terrorismo y la política frente al terrorismo como un asunto de Estado. Por ello, he reclamado para el Gobierno y he ejercido la dirección de la lucha antiterrorista, como por otra parte se desprende del artículo 97 de nuestra Constitución; y he tratado de apartar el terrorismo de la lucha política.

Este párrafo me parece particularmente relevante. Dice primero una perogrullada. Después otra, puesto que qué va a reclamar si ya lo dice la Constitución. Además declara abiertamente que la dirección de la lucha antiterrorista la ha ejercido él, luego él es el MÁXIMO RESPONSABLE (no vengan luego los Mister X a decir que se enteraron del GAL por los periódicos). Y sigue diciendo que "ha tratado de apartar al terrorismo de la lucha política", lo cual implica varias cosas: una, que admite que el terror influye en la política; dos, que no lo ha conseguido; tres, ¿qué pasa si el terror influye en las decisiones políticas? ¿Qué legitimidad tienen esos actos bajo coacción del terrorismo?

En quinto lugar, he tratado de evitar la existencia de discrepancias con el principal grupo de la oposición, así como que tales discrepancias provocaran fisuras en la lucha contra el terrorismo.

¿¿¿Cómo??? Si todo lo que ha dicho ha sido para desairar al PP, para criticar a Rajoy. Él y su imperio mediático han hecho todo lo posible por provocar esas fisuras. Y si no, recuerden el Pacto del Tinell. ¿Cómo puede ser tan mentiroso?

En sexto lugar, he buscado y mantenido el diálogo con las fuerzas políticas. Con todas ellas. Especialmente, con el principal partido de la oposición, con cuyo líder me he reunido tres veces desde la proclamación del alto el fuego, una de ellas tras su ruptura el pasado 30 de diciembre.

Eso es lo que buscaba, ¿no? La foto. El número. Tres veces, fíjense qué esfuerzo. ¿Diálogo? Pero de qué. Nadie ha sido capaz de saber de qué. Porque usted sólo pronuncia frases huecas y carentes de relevancia.

Y, en séptimo lugar, he mantenido mi compromiso con las víctimas para oírlas, atenderlas, no abandonarlas.

Esto ya es de un descaro extraordinario. Ni las ha escuchado (ignoró las manifestaciones de la AVT innumerables veces), ni las ha atendido (puso a Peces Barba para criticarlas). Precisamente lo que ha hecho ha sido abandonarlas (recuerden que eliminó la ayuda que tenía la AVT). ¿A quién pretende engañar?

no cabe especular sobre la irracionalidad del comportamiento de ETA. Menos aún sobre sus explicaciones o sus justificaciones. Nunca en el pasado lo hemos hecho las fuerzas democráticas. Tampoco debemos hacerlo ahora. No lo haré yo. Están claros los hechos y están igualmente claros sus propósitos.

¿No quiere entrar al grano del asunto?: ¿Por qué el negociar con el terrorismo lo legitima? ¿Qué ha hecho él para entenderse con la ETA? ¿Por qué pretende justificar a los "hombres de paz" y luego dice que no?

Apoyará, como siempre se ha hecho, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la persecución y puesta a disposición judicial de quienes cometan actos terroristas o ilegales.

¿Eso incluye el chivatazo a la ETA para evitar que les capturaran?

Esta de hoy es la primera vez que un Presidente del Gobierno comparece en esta Cámara tras un atentado terrorista.

Falso de toda falsedad. Primero, porque usted comparece como consecuencia de la ruptura de la tregua. Segundo, porque lo hace para explicar su enjuague con la ETA. Tercero, porque tras el 11M (que parece olvidar astutamente en todas sus palabras), el PP tuvo que dar explicaciones en todos los medios y a cada minuto. Ustedes, mientras tanto, tardan días en aparecer (a dormir la siesta en Doñana) y, como es habitual en la izquierda, mantienen una incoherencia digna de estudio científico. Y cuarto, porque la propia frase en sí es tan abierta y el número de atentados de la ETA tan elevado que es seguro que cualquiera de los anteriores Presidentes habló en el Congreso tras uno de ellos.

La actitud de la organización terrorista en nada debe cambiar ese compromiso colectivo. Debe ayudar a fortalecerlo y ensancharlo. Por ello, el Gobierno ha resuelto mejorar el alcance de los acuerdos democráticos y pactos que hemos logrado en nuestro periodo democrático. Y anuncia su propósito de trabajar por la consecución de un Gran Consenso Democrático contra el terrorismo, que aúne las fuerzas, no sólo de los dos grandes partidos sino, a poder ser, de todos los partidos democráticos de nuestro país. Más aún, no sólo de los partidos, sino de las organizaciones sociales y cívicas más representativas de los españoles. Aún más, que incorpore también a los representantes de los ciudadanos inmigrantes, que han sufrido en carne propia el azote del terror, como lo sufrieron también el 11 de marzo de 2004, y que comparten nuestras ansias de convivencia en paz y en libertad.

Oiga, ¿esto incluye a la AVT? ¿Y a los actores subvencionados a-favor-del-Gobierno-si-es-socialista y el No-a-la-Guerra-pero-sí-a-otras? ¿También a los terroristas? ¿Hacemos un pacto antiterrorista con los terroristas? ¿Incluye esto a los muertos? ¿Qué piensa hacer usted? Detalles, no vaguedades. Queremos saber qué va a hacer, el tuétano del asunto, no el vehículo. A los ciudadanos nos interesan los hechos, no las maneras. Deje de hablar de consenso cuando usted ha propugnado la exclusión de media España representada por el PP desde antes de ser Presidente.

de dos partidos, sino a ser posible de todos; no sólo de los representantes de 20 millones de votantes sino de 44 millones de ciudadanos.

Y aquí ya llega la estupidez matemática del día. Los 20 millones de votantes representan también a los menores de 18 años que no votan. ¿O es que ahora resulta que CiU, ERC, PNV y demás minorías son 24 millones de personas? ¿Por qué no dice que esos 20 millones de votantes son el 80% del Parlamento? ¿Por qué no compara peras con peras? Porque no le interesa la verdad, sólo su mundo de fantasía bucólica y etérea. Esos 20 millones de votantes suponen más del 80% de los votantes. ¿Por qué arrogarse la opinión del 23% de abstenciones? ¿Por qué asumir la opinión de niños y adolescentes? No se pueden comparar voltios con sandías, pero usted ahí sigue, a confundir a la gente y a mentir. En eso, usted y su partido, son muy buenos. En todo lo demás, mediocres, que es su visión del mundo.

Discurso íntegro de Mariano Rajoy (Congreso, 15/01/2007)

2007-01-16T10:35:00.000+01:00

Señorías. Como decía Confucio, el hombre que ha cometido un error y no lo corrige, comete otro error mayor. Este es el caso del señor Rodríguez Zapatero. Todo lo que nos cuenta está muy bien, pero aquí hemos venido a decir la verdad. Y la verdad es que estamos ante la historia de un fracaso que no se quiere reconocer.

Como todo el mundo sabe, esta historia comienza cuando, hace algunos años, se inician los contactos entre algunos socialistas y el entorno de ETA. De esta tertulia informal surgió el año 2004 un proyecto de diálogo con el Gobierno. ETA vio en el señor Rodríguez Zapatero una oportunidad nueva, y el señor Rodríguez Zapatero consideró que en sus particulares planes de reforma Constitucional, nueva transición, reconstrucción de España o como se quiera llamar eso, tenían cabida las reivindicaciones terroristas fundamentales, con lo cual se liquidaba el conflicto.

El caso es que ambas partes vislumbraron amplias posibilidades de entendimiento. Los primeros acuerdos cristalizaron en un programa, un esbozo de calendario y dos mesas de negociación. La agenda para ambas mesas era muy extensa, pero faltaban algunas cosas. Por ejemplo, en ningún punto figuraba la disolución de la banda y la entrega de las armas. Fruto de estos preacuerdos —a los que bautizaron como proceso de paz para darle gusto a ETA— fue la Resolución que esta Cámara aprobó en mayo de 2005. Mi grupo no la votó. Ese día usted rompió formalmente el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Usted lo rompió, usted trajo la propuesta de resolución a esta Cámara y cuando ha habido un fracaso en su política, es obligado que comparezca usted aquí. Yo he pedido su comparecencia no para que explique un atentado, sino para que explique los efectos del cambio en su política antiterrorista y qué es lo que va a hacer en el futuro.

En marzo de 2006 la banda terrorista anunció lo que llamaba un alto el fuego permanente. En ningún rincón del comunicado terrorista apareció, ni siquiera insinuada, la voluntad de poner fin al terror. ETA no renunciaba ni a su fuerza de coacción, ni a sus exigencias políticas. Peor aún: en el supuesto de que se torciera el negocio, se reservaba la capacidad de reanudar todas sus bellaquerías criminales.

Cualquiera hubiera podido aventurar que, tras estos dos pasos rituales, llegaría el atasco. Así ha sido. Durante nueve meses, se han amontonado incontables pruebas de que esta aventura no funcionaba. El señor Rodríguez Zapatero ha hecho todo lo posible para disimularlo, pero sin éxito. Los hechos son tan testarudos que hasta debajo de las mantas hacen bulto. Terrorismo callejero, chantaje a empresarios, amenazas de muerte, robo de pistolas, impertinencias de Otegui, exigencias de autodeterminación… no ha faltado ni un alarde de fusileros. ETA ha exigido al Gobierno, lo ha presionado, le ha impuesto plaz, le ha hecho todo lo que el Gobierno se ha dejado hacer para no arriesgar su proceso.

Desde noviembre pasado se viene hablando de franco estancamiento, de una posible ruptura y de un más que posible atentado, aunque nada de eso se haya reconocido públicamente. Todo lo contrario. Según el Gobierno estábamos en el mejor de los mundos.

Tan contento se mostraba el señor Rodríguez Zapatero de la marcha de las cosas, que el día 29 de diciembre se dirigió a la nación para que los españoles no nos acostáramos sin saber que estábamos mucho mejor que hace un año. Como es sabido, mientras él ocupaba la televisión, un comando de terroristas entraba en Madrid y aparcaba una furgoneta bomba en Barajas. A la mañana siguiente todos pudimos comprobar hasta qué punto estábamos mejor que hace un año. Fue un error y está bien que lo reconozca en esta Cámara, señor presidente. Debería haberlo hecho antes.

Pero las preguntas que caben hacerse son las siguientes: ¿Qué vale su palabra después de todo esto, señoría? ¿Qué fiabilidad puede tener cualquier propuesta relacionada con el terrorismo que venga de usted? ¿Qué vale su capacidad de análisis, su conocimiento de la situación? ¿Dónde está la prudencia que debe guiar las decisiones de cualquier dirigente? No quiero dramatizar, pero tampoco voy a pasar las cosas por alto.

Una vez más usted no ha dado la talla ante la sociedad española. Y eso resulta especialmente grave cuando hablamos de terrorismo, que es tanto como hablar de la mayor amenaza contra a vida, la libertad o los derechos de las personas. A usted le ha tomado el pelo un rebaño de asesinos, enemigos de los españoles y el único responsable es usted que lo ha tolerado. Ya no se puede ocultar el fracaso. Un fracaso que comenzó el día que se puso el pie en una senda intransitable. Porque, aun siendo evidente que ETA no pensaba dejar las armas, se buscó su trato. Aun siendo evidente que ETA pretendía obtener con el alto el fuego los mismos beneficios que reclamaba con las armas, se buscó su trato. Aun siendo evidente que ETA se reservaba el derecho de dialogar con bombas, se buscó su trato. ¿Dónde está la sorpresa? ETA pretende, como ha pretendido siempre, tutelar cualquier negociación. Por eso no suelta las armas. ¿Cómo se tutela un negocio de este tipo sin bombas ni pistolas? Usted aceptó esa tutela, luego aceptó la posibilidad de que ETA utilizara sus peculiares argumentos para desatascar la situación.

¿No dijo su señoría que este era un proceso largo, duro y difícil? ¿No dijo que en esta aventura era posible que se produjeran accidentes violentos que no deberían perturbar el proceso? Debo suponer que ETA entendió lo que entendimos todos: que las bombas no se verían mal con tal de que no matasen. El caso es que matan. ¿Cuántos muertos puede costarnos la próxima vez que ETA exprese su disgusto sin mala intención y se le vaya la mano? ¿Cómo puede afirmar después de esto que sólo ha cometido ningún error? Se ha equivocado en todo. Ha cometido tantos errores que se atropellan. Me faltaría tiempo si quisiera referirme a todos, pero mencionaré unos pocos. Sobre todo para afrontar con inteligencia el futuro.

Su primer error consiste en ser imprudente. La prudencia es una virtud que nos aconseja ponernos siempre en lo peor para evitarlo. Usted ha cometido la ligereza de no prever que su aventura podía salir mal y costar vidas. No hablo de una hipótesis remota, sino de una posibilidad que era muy previsible. Su obligación era tenerla en cuenta y estar preparado para ello. Todo lo demás son ensoñaciones.

Su segundo error consiste en pensar que el terrorismo se resuelve mediante la negociación, cosa que no ha ocurrido nunca en ninguna parte. Con el terrorismo no se negocia. Toda la experiencia acumulada a lo largo del siglo veinte y a lo ancho de todo el planeta, fortalece esta afirmación. Al terrorismo o se le derrota o se le sufre. No existen alternativas, atajos ni cataplasmas. Si existen razones para pensar que los terroristas se rinden, es razonable verificarlo. Lleva muy poco tiempo. Lo que no se puede admitir, señoría, es que a los cinco minutos de comprobar que no hay nada que esperar, que le han informado mal, que los terroristas están en lo de siempre, no los enviara usted a paseo como han hecho todos los presidentes de gobierno que le han precedido.

El tercer error ha sido renunciar a la desaparición de ETA y no decirlo claramente. Les pide usted a los terroristas el cese de la violencia, que abandonen la violencia. ¿Y eso qué es? ¿Basta con que no disparen? ¿Basta con que las bombas se estén quietas? ¿Se conforma usted con que ETA se porte bien aunque no desaparezca? Óigame: Si se van a portar bien ¿por qué no desaparecen? Y si no desaparecen ¿qué le hace pensar que se portarán bien? Parece absurdo, ¿verdad? Pues en ese absurdo quiere usted empaquetarnos.

Su cuarto error, señoría, se llama jactancia. Me refiero a esa presunción que le lleva a imaginar que ahora las cosas funcionarán mejor porque usted está presente. Eso mismo pensó Jerjes en Salamina, antes de salir corriendo. Se equivoca. Aunque sea usted quien gobierna, el día es día, la noche sigue siendo noche, el terrorismo es como es y usted no puede cambiarlo. Hasta los más aficionados al pasteleo saben que con el terrorismo no caben componendas. No es cuestión de talantes. Es que entre los demócratas y los terroristas no existen posiciones intermedias. O se imponen nuestras reglas o triunfan las suyas. No cabe el empate que usted pretende. Por eso, en esta lucha habrá vencedores y vencidos. Es inevitable. Alguien se saldrá con la suya y alguien tendrá que ceder. Lo que se discute es quién pierde. Y yo prefiero que sean ellos.

Su quinto error ha consistido en olvidar que usted no tiene en las manos lo que ETA reclama. Y, como no lo tiene, no se lo puede dar; y como no se lo puede dar, está usted, perdóneme la imagen, tocando el violón mientras cabalga sobre un tigre. No está en su mano, afortunadamente, retorcer la Constitución al gusto de ETA, ni adulterar el Estado de Derecho, ni dar órdenes a los jueces, ni regalar amnistías, ni torcer la voluntad de los navarros, ni conseguir que los españoles miren para otro lado. Lo sabe, señor presidente del Gobierno. Si ha habido un malentendido entre ETA y usted; si, además de vender humo a los españoles, se lo ha vendido también a ETA, el único responsable es usted.

El sexto error es su frivolidad. La frivolidad de quien piensa que no se pierde nada con probar cosas nuevas. Lo que usted se trae entre manos no es un jugueteo inocuo. Tiene consecuencias y todas malas. La peor consecuencia es que cualquier negociación fortalece a los terroristas, reafirma sus ideas, les regala publicidad, les ayuda a mejorar su posición, su estrategia y su armamento. Usted ha hecho esfuerzos insólitos para que los terroristas no parecieran tan malos. Ni siquiera los llama terroristas. Incluso ha llegado a decir que el cambio climático causa más víctimas que ellos. Y ha tenido que corregirle el presidente de una República Sudamericana. Les ha reconocido su razón principal —aquello del conflicto—, les ha congelado el Pacto por las Libertades, les ha abierto las puertas del Parlamento Europeo, les ha dejado formar un grupo en el Parlamento Vasco, ha intentado que acudan a las elecciones municipales, derrocha gestos de buena voluntad, les ofrece fiscales benevolentes y reclama la comprensión de los jueces. ¿Qué más se puede pedir? Al mismo tiempo, hace lo posible para desprestigiar a las víctimas, a los movimientos ciudadanos y a todo el que le lleve la contraria.

El resultado, señoras y señores disputados, es obvio para cualquier observador. Los terroristas ganan en respetabilidad. Son gentes de paz, son interlocutores deseables. Los demás son, o somos, una patulea de sujetos ruines que luchamos contra la paz. Este es el mensaje que ustedes destilan. Insisto, esta es la peor consecuencia de hacer tertulias con los terroristas: los legitima, los torna respetables, refuerza sus postulados, reconoce su conflicto. Es como si ya no fueran asesinos implacables, tal vez ni siquiera delincuentes. Ahora son interlocutores del Gobierno; nobles luchadores de una causa noble que dirimen sus diferencias con el estado opresor; se presentan en sociedad, celebran ruedas de prensa y nos adoctrinan. A usted ya le han ganado esta batalla. Ya le han derrotado en este terreno. ETA, contra lo que usted pregona, está más fuerte que hace un año. Le ha regalado usted tiempo y tranquilidad. Se ha rearmado, se ha reorganizado, se ha refinanciado. Hasta el terrorismo callejero se beneficia del caldo gordo
y de la permisividad que estos diálogos propician.

Para no extenderme más, citaré como último error su actitud ante las víctimas. En ese plan que usted y ETA llaman proceso de paz, es imprescindible que se callen las víctimas. Aquí se equivoca dos veces. Primero porque ni usted ni nadie podrá taparles la boca; segundo porque es absurdo. Si busca una solución que no tenga en cuenta a las víctimas, es que renuncia a hacer justicia. Y, si no se hace justicia, ¿en qué se queda el Estado de Derecho y, en consecuencia, desde qué posición moral pretende combatir a los asesinos? Nunca creeré en la buena fe de una política antiterrorista a la que le estorben las víctimas del terrorismo.

Dejaré ya los errores porque no tenemos tiempo. Lo que quiero señalar es que tal cúmulo de torpezas, a lo largo de casi tres años, no es casual. Hasta el más ignorante acierta de vez en cuando sin querer. El que no acierta nunca es porque se ha propuesto conseguir algo que exige cultivar el error. Un error tenaz es siempre un error deliberado. En este caso es un error táctico. Y no digo más por hoy.

Vamos con el futuro. ¿Qué es lo que se propone ahora el señor Rodríguez Zapatero? Parece dispuesto a continuar obcecadamente en la misma senda y con el mismo escondido propósito que no confiesa, pero que no tiene nada que ver con el final de ETA. Lo que ocurre es que después del atentado no tiene más remedio que guardar las formas y suspender todo contacto con ETA hasta que se recupere la calma. ¿Qué hará? Quedarse quieto y ganar tiempo. Esa es la idea que expresan términos como suspensión, punto final, liquidación, paréntesis, todos recién incorporados a la neolengua del señor Rodríguez Zapatero. Estamos ante una versión nueva del conocido avance estratégico hacia la retaguardia. Mientras dure este tiempo muerto, no debe escandalizarnos que el señor Rodríguez Zapatero contacte con Josu Ternera o que los socialistas vascos se reúnan con el entorno de ETA, porque es indispensable. ¿Cómo podrían saber que reaparecen las circunstancias exigidas por esta Cámara si no dialogan? Es indispensable dialogar para saber cuándo podrá reanudarse el diálogo. Estamos, pues, ante una política antiterrorista que ni es política, porque consiste en no hacer nada, ni es antiterrorista porque necesita el permiso de los terroristas para funcionar.

Es comprensible que ante un ridículo tan inestable reclame toda clase de apoyos, aquí y en la calle, para apuntalar esta sinrazón. A eso le llama usted unidad democrática. Lo que usted propone es la carabina de Ambrosio, con perdón. Quiere un acuerdo que no pretenda derrotar a ETA, que se apalabre sin conocer su contenido, y en el que figuren todos los defensores de Batasuna, de sus razones y de sus conflictos. ¿Qué pintamos ahí nosotros? Yo nada… y usted tampoco. Haga usted lo que quiera, pero no me utilice como coartada. Si quiere pactar conmigo tendrá que ser en el marco del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, esos papelitos viejos pero tan útiles. Lo que usted firmó, señor presidente del Gobierno. Lo importante de verdad, porque ahora no es momento de palabras huecas ni de frases vagas, es que rechace cualquier acuerdo con los terroristas y les haga saber que no tienen más salida que abandonar las armas. ¿Está dispuesto? Para esto, ni siquiera necesita usted un pacto. Si es para cumplir con su deber y perseguir a ETA, siempre podrá contar con el apoyo del Partido Popular. Otros le faltarán. No lo sé. El Partido popular, no. Yo estaré a su lado. No me pida otra cosa. No me pida que me sume al desistimiento, que acepte un apaño y que dé la batalla por perdida. Apoyarle a usted en el error supone el fin inmediato de toda esperanza, y no estoy dispuesto. No aceptaré que los terroristas se salgan con la suya, que nos impongan la sinrazón y que renunciemos a la justicia. No lo aceptaré. No diré jamás a los españoles que abandonen la esperanza. No tienen por qué abandonarla.

Podemos derrotar a ETA y, en lo que de mí dependa, derrotaremos a ETA. No quiero que pierdan la esperanza. Además, señor presidente —y no me tome a mal la pregunta— ¿es usted fiable? Lo digo porque no sé si está en condiciones de hablar de pactos o de acuerdos. ¿Qué caso podemos hacerle? ¿Qué tenemos aparte de su palabra? ¿Y cuánto vale su palabra después de lo que hemos visto a lo largo de esta legislatura? No le sobra crédito, señoría. Va a tener usted que demostrar una volunta inequívoca de rectificar. Y, mientras no muestre esa voluntad inequívoca, no me pida que le tome en serio. Tiene que hacer gestos que permitan confiar en usted. ¿Necesita ideas? Le propondré sólo algunas. Porque yo voy a ir al Pacto por las Libertades. Porque yo siempre voy a donde me llama el presidente del Gobierno de mi país. Pero le voy a dar algunas ideas. Proclame, sin tergiversar las palabras, que se ha roto definitivamente su relación con los terroristas y la de su partido; asegure que ni ETA —ni quien represente a ETA— recibirá nunca ninguna concesión política; solicite que esta Cámara revoque la Resolución que le autorizó a dialogar con ETA, porque ese fue el mayor error que se cometió en los últimos años; vuelva a colocar a Batasuna en la ilegalidad real y diga a los españoles que no se presentará bajo ningún nombre a las elecciones municipales; aclare en el Tribunal Europeo de Estrasburgo que Batasuna es una formación ilegal; dé instrucciones al Fiscal General para la apertura del juicio oral contra Egunkaria.

Haga esto y podré confiar en su voluntad de rectificar los errores. De lo contrario, no cuente conmigo, porque no pienso acompañarle. Porque no habrá mayor error que acompañarle en su fracaso. Y no se preocupe por nosotros. Agradezco su interés, pero no nos preocupa la soledad, nos preocuparía mucho más flaquear en las convicciones. Para mí sería muy fácil mirar para otro lado, apuntarme a una unidad ficticia y engañosa y esperar sin hacer nada su próximo fracaso. Pero eso no me lo podría perdonar.

Señor presidente del Gobierno, déjese ya de palabras, de unidad, de deseos infinitos de paz. Hable de políticas. Había una política contra el terrorismo; tenía el apoyo de la inmensa mayoría de los españoles. Usted la cambió. Ha fracasado, vuelva a esa política y tendrá el apoyo de la inmensa mayoría de los españoles.

Sé que mis palabras, señor Rodríguez Zapatero, podrían haber sido más agradables. Lamento que la materia que nos ocupa y el respeto a la verdad no me lo permitan. Pero no olvide que tanto si le gusta como si no le gusta, a la hora de la verdad, su único aliado fiable seré yo.

Si las cosas se ponen feas —lo cual no es imposible—, cuando se apaguen las luces de la fiesta y haya que apretar los dientes, el único que estará a su lado seré yo. No me gustaría, si llega ese momento, tener que repetir este mismo discurso.

Nada más y muchas gracias.

Cuando de la mentira se hace hábito

2007-01-05T09:31:00.000+01:00

Ya habíamos hablado con anterioridad de la manipulación continuada de los medios de izquierda. Viven por y para la mentira y la tergiversación de la realidad. En lugar de adoptar una postura científica y madura de modificar sus teorías a partir de datos fehacientes, prefieren ocultar los datos o, sencillamente, negarlos.

Hoy tenemos otro claro ejemplo de la basura mediática que empapa las mentes de la progresía. Esta captura de pantalla es del panfleto digital de Sopena, El Plural, el día 2 de enero:

¿Ven lo que está recuadrado en rojo? Una clásica mentira más de la izquierda. Pretenden hacer creer que esto que pongo a continuación no pasó:

Es decir, que "nadie pidió la dimisión de Aznar ni lo hizo responsable de los 200 muertos". Y esas pequeñas muestras de lo que fue una de las manifestaciones vergonzosas y vergonzantes de la descabezada progresía, pues no dicen lo que dicen.

Otro día hablaremos de eso de "no se puede mantener una cosa y la contraria al mismo tiempo" con pequeños ejemplos de Pepiño, Rubalcaba, Zapatero y Mesquida, por poner un caso.

¡STOP MANIPULACIÓN! ¡STOP PROGRES!

Y de los explosivos, ¿qué?

2007-01-05T08:10:00.000+01:00

Hemos sabido ya oficialmente (a pesar de que Zapatero estuviera durmiendo la siesta durante cuatro días en Doñana -las vacaciones del presidente son sagradas, él no las cede por nada en el mundo-) que las dos personas desaparecidas han sido halladas muertas entre los restos de la explosión etarra de la T4.

Pero, ¿qué pasa con la detección de los explosivos? ¿Por qué no sale toda la progresía como en el 11M a criticarlo y a exigir una investigación o, peor aún, a mentir y manipular sobre ellos?

¡Queremos saber qué explosivo utilizó la ETA en la T4!

Otra Manipulación de la Izquierda

2007-01-04T16:49:00.000+01:00

Vemos esta misma foto en El País y en El Plural, esos estercoleros de la bazofia progre donde manipulan hasta el aburrimiento. La última manipulación es extraordinaria. Se trata de sacar de contexto una foto de la última manifestación contra el terrorismo.

¿Qué pensaría un lector de dichos panfletos? Pues inmediatamente pensaría en saludos fascistas. Pero nada más alejado de la realidad. Como prueba este vídeo donde en el reportaje de la Primera de TVE (nada afecta a los manifestantes) saca imágenes de dicha mujer y se comprueba que de nuevo, los medios de la izquierda MIENTEN Y MANIPULAN DESCARADEMENTE, PUES LA MUJER MUEVE LA MANO DE ATRÁS HACIA DELANTE EN SIGNO DE HARTURA Y "BASTA YA".

El vídeo que demuestra otra manipulación más de la prensa de izquierdas.

Estamos hartos de las manipulaciones progres y de la inmundicia intelectual que los lee y apoya. Y, por supuesto, hartos de los manipuladores que están detrás de todo esto. Esos que se inventan una realidad para basar sus mentiras en esa invención.

¡STOP MANIPULACIÓN! ¡STOP PROGRES!

"La energía que tengo para alcanzar la paz es hoy aún mucho mayor"

2007-01-04T13:45:00.000+01:00

No puedo con la cursilería de Rodríguez Z. Es contrario a cualquier criterio de estética, gusto, conciencia o elegancia. Es superior a la cordura y a la paciencia.

¡¡Pues no tiene las santas gónadas de decir eso en el lugar del atentado del pasado día 30 donde murieron dos personas gracias a media tonelada de explosivos que los etarras amablemente depositaron a favor de la "pá zapateril"!!

Este tío padece una docena de enfermedades mentales, porque si no, no se explica su comportamiento.

Concentración de la AVT en la Puerta del Sol

2006-12-31T17:48:00.000+01:00

Hoy a las 12 del mediodía ha tenido lugar la enésima concentración/manifestación de la AVT en contra del terrorismo. Hoy hemos oído las doce campanadas en la Puerta del Sol a causa de la necedad del presidente Rodríguez y del odio y de la inquina de sus amigos batasunos, responsables de 19 heridos, 2 muertos y todo un aparcamiento de la terminal 4 del aeropuerto de Barajas hecha añicos (cuyo factura de reconstrucción, dicho sea de paso, jamás se pasará a sus verdaderos deudores, las alimañas etarras). Sabemos que "oficialmente" hay dos personas desaparecidas, aunque ya se les da por muertos. Por supuesto, no esperen que Rubalcaba comparezca a cada hora, como hacía Acebes tras el 11M, porque eso de "información al momento" sólo se puede pedir "a los de siempre"; a la progresía burguesa que aposenta sus nobles partes en los escaños gubernamentales, no, porque ellos "son guays". Rajoy pide esa información al gobierno (que ya sabemos que no dará; buenos son estos para "dar", como no sea por donde siempre nos dan a los contribuyentes) y Astarloa insiste una vez más con el Pacto Antiterrorista (que recordemos firmó el mismísimo Zapatero mientras ya negociaban en secreto con la ETA; pacto que, dicho sea de paso, comprometía a ambas partes a no negociar nunca más con la banda de alimañas terroristas ni con sus amigos de parranda).

Así que, convocados de nuevo por la AVT, miles de españoles nos hemos congregado en la Puerta del Sol de Madrid para gritar que estamos hartos de terrorismo, de negociaciones con los asesinos y de gobiernos blandengues que evitan decir la verdad y que sólo saben rendirse ante los terroristas, pero nunca hacer caso al pueblo. ¡¡ZAPATERO, DIMISIÓN!!

Ya sabrán que el presidente Rodríguez habló ayer de "suspensión de la negociación", un término que, en contra de lo que opinan algunos periódicos y el propio Rajoy, no es nada ambiguo, pues significa exactamente lo que significa, que lo mantiene en suspenso, es decir, aparcado temporalmente. Algo en suspenso no está acabado. Así vemos en el DRAE, que "suspender" quiere decir, entre otras cosas, "Detener o diferir por algún tiempo una acción u obra". Más claro, agua.

Pues aquí no se acaban las tonterías. El candidato-que-no-lo-intuía para la alcaldía de Madrid, Miguel Sebastián, no ha tenido mejor ocurrencia que emitir estos sonidos por su desconocida garganta: "Ánimo, que no van a poder con nosotros, y no van a amargarnos la Nochevieja". Por supuesto, Pepiño Blanco, ese ectoplasma de la política y de la dialéctica, ha vuelto a echar las culpas al PP. Yo lo de este "ser" es que no puedo entenderlo. Sueña con el PP. Aparte de todo, enfermizamente obsesivo. Por supuesto, no esperen de alguien que insulta a una persona por el mero hecho de ser enfermo y que no se disculpa que razone por sí mismo.

Y para rematar, la guinda del presidente de la comunidad vasca, Ibarreche (también conocido como Ibarrulo o Iba-erre-hache (negativo, por supuesto), se ha puesto la chapela de pensador lítico y ha esculpido un discurso navideño cargado de contrasentidos a la lógica, a la decencia y a la realidad. Padece de la misma enfermedad que ZP o Franco, la obsesiva pronunciación de la palabra "paz": "no podemos permitir que el proceso de paz se desmorone". ¿Ah, no? Supongo que dos muertos son un magnífico acicate para que el gobierno zetapesco alce sus plegarias a su laico cielo y empiece a pronunciar de nuevo sus palabras mágicas: paz, y con talante... Pero, ¿esta gente qué bebe? ¿Piensan que toda la población es idiota? ¿Acaso piensa el ladrón que todos son de su condición? Pues se equivocan, para nada estimados políticos, se equivocan y mucho. Cada vez que ustedes levantan una ceja, miles de españoles decentes nos volvemos a preguntar por qué tenemos que sufrir el calvario de aguantar su jeta granítica y su salario estratosférico.

Después de este pequeño discurso (gracias para aquel se lo lea entero), os pongo algunas fotos de la concentración de hoy, 31 de diciembre de 2006, en la Puerta del Sol, en contra del terrorismo etarra, en contra de la negociación del gobierno socialista con la ETA y a favor de la libertad, la dignidad, la memoria y la justicia.

Vídeo de ZP el Pitoniso

2006-12-30T19:13:00.000+01:00

Esto dijo ayer, 29 de diciembre de 2006, José Luís Rodríguez ZP a propósito de la ETA:

"Estamos por supuesto mejor que hace cinco años, pero también estamos mejor que hace un año. Y hoy les expreso una convicción: dentro de un año estaremos mejor que hoy."

"Decir que hoy ETA-Batasuna está más fuerte me parece sencillamente absurdo."

Pues nada hijo, ZP en el País de las Maravillas. El que lo quiera, que lo compre. Yo por mi parte le denuciaré a la OCU porque es un producto caduco, roto y sin garantía. Aunque yo no lo compré...

Vídeo

Concentración contra ETA

2006-12-30T18:56:00.000+01:00

LA AVT CONVOCA A TODOS LOS CIUDADANOS A UNA CONCENTRACIÓN EN LA PUERTA DEL SOL

Madrid, 30 de diciembre de 2006.- La AVT convoca para mañana, 31 de diciembre a las doce del mediodía, a todos los ciudadanos a una concentración en la Puerta del Sol para gritar alto y claro que con los asesinos de ETA no se debe negociar. Los terroristas tienen que pedir perdón a las víctimas y a todos los españoles, cumplir íntegramente sus condenas y abandonar las armas sin pedir nada a cambio.

El atentado de hoy confirma, una vez más, que la banda terrorista ETA sólo saber hablar con las armas y que nunca las abandonará hasta alcanzar sus objetivos. El Estado de Derecho, en lugar de rendirse ante estos asesinos, debe actuar con contundencia ante la barbarie terrorista. La AVT considera que el actual Gobierno también debe pedir perdón a todos los españoles y rectificar su política antiterrorista por haber permitido que ETA vuelva a ser la de hace unos años y haber retrasado su desaparición.

Las víctimas del terrorismo quieren que, definitivamente, se las tenga en cuenta a la hora de defender lo que ellas han defendido durante décadas: la Libertad y la Justicia en nuestro país. Centenares de víctimas, sin ser preguntadas, han dado su vida para alcanzar lo que los asesinos no quieren.

¡NO FALTÉIS! ¡BASTA YA!

¡STOP MENTIRAS DEL PSOE!

Declaración de Rajoy ante el Atentado

2006-12-30T18:50:00.000+01:00

"En primer lugar, quiero condenar en mi nombre y en el nombre de mi partido, el PP, el atentado terrorista. Todo apunta –como sabemos- que este atentado terrorista es obra de la organización terrorista ETA. Esto nos confirma lo que ya sabíamos, que ETA es una organización criminal, que no quiere ninguna paz, ni quiere la libertad de los españoles. Esta es la indudable realidad de los hechos.

Quiero, en segundo lugar, recordar que la prioridad máxima del Partido Popular es derrotar a la organización terrorista ETA y que hoy, como siempre, estamos al lado de todos nuestros compatriotas, de todos los españoles que desean como nadie el fin de la organización terrorista, que la han soportado durante más de treinta años y que nunca han aceptado el chantaje de la misma.

Quiero manifestar nuestro apoyo y nuestro respaldo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que durante muchísimo tiempo han trabajado de una manera ejemplar para defender los derechos y las libertades de los españoles. Y quiero también manifestar nuestro pleno apoyo para que, en el lapso de tiempo más breve posible, puedan proceder a la detención de los autores del atentado terrorista de esta mañana.

En mi nombre y en el del PP, quiero expresar nuestra solidaridad con todas las personas que han resultado heridas como consecuencia del atentado. Y a la vez quiero manifestar también nuestra solidaridad con todas aquellas personas que esta mañana se encontraban en el aeropuerto de Barajas y que se han visto perjudicadas en sus planes como consecuencia de lo allí ocurrido. Nuestra solidaridad a ellos, a todos sus familiares y al conjunto de los ciudadanos españoles.

Me gustaría señalar que el Gobierno tiene hoy una obligación: dar certidumbres a los españoles, dar tranquilidad al conjunto de la población, explicar si este atentado supone, en opinión del Gobierno, el fin de la tregua de la organización terrorista ETA y explicar, sobre todo, si va o no a cambiar la política antiterrorista que ha mantenido a lo largo de todos estos últimos meses.

Por mi parte, hoy no es momento de recordar lo que ya conoce la inmensa mayoría de los ciudadanos, pero sí quiero manifestar que el PP se reafirma en las convicciones y en las posiciones que ha venido manteniendo a lo largo de estos últimos meses. El viernes pasado tuve la ocasión de reunirme con el presidente del Gobierno. Le dije que nuestra prioridad era la desaparición de ETA, la derrota de ETA sin pagar ningún precio político y le pedí que suprimiera cualquier diálogo, cualquier conversación o cualquier negociación con la organización terrorista.

Hoy vuelvo a hacerlo. Le pido al Gobierno que suprima cualquier contacto con la organización terrorista ETA, le pido que suprima cualquier negociación con los etarras y le pido la vuelta a la firmeza del Estado de Derecho y a la Ley."

Genial Luis del Pino: Hasta el Zulo de ETA

2006-12-30T14:40:00.000+01:00

Lo podéis leer en su blog.

ETA acaba de hacer estallar un coche bomba en Barajas.

Si yo fuera Alfredo Pérez Rubalcaba, diría que un proyecto de coche bomba, cargado con decenas de kilos de un proyecto de explosivo acaba hipotéticamente de estallar en una terminal aeroportuaria que, en realidad, no estaba inaugurada.

Si yo fuera Joan Mesquida, diría que del hecho de que ETA haga estallar un coche bomba en la terminal T4 de Barajas no se deduce que ETA esté haciendo estallar coches bomba.

Si fuera Rodríguez Zapatero, diría que en el aeropuerto madrileño acaba de producirse un trágico accidente, que demuestra que el año que viene estaremos mejor, y aprovecharía para anunciar que el Gobierno piensa endurecer la Ley de Memoria Histórica.

Si fuera Pepín Blanco, pondría una entrada en mi blog, acusando al Partido Popular de querer que haya heridos para poder exhibir más muñones en la siguiente manifestación de víctimas del terrorismo.

Si fuera el periódico El País, llevaría a mi portada mañana el siguiente titular: "La Policía no pudo evitar, a pesar del aviso de ETA, la explosión de un coche bomba en el mismo aeropuerto que el ex-portavoz del gobierno Aznar utilizó hace unos días".

Si fuera el juez Garzón, me presentaría inmediatamente en Barajas, a ver si puedo meter la cabeza en el caso de alguna manera y requisaría las existencias de ácido bórico que encontrara en las farmacias de la zona.

Si fuera el juez Del Olmo, ordenaría la detención inmediata de todos los policías que fueran encontrados a menos de 10 metros de distancia de alguno de los reporteros gráficos desplazados al lugar de los hechos.

Si fuera Cándido Conde Pumpido, mandaría a alguno de mis fiscales abrir una investigación por corrupción urbanística contra algún amigo de un primo de un compañero de colegio de un yerno de un concejal del PP de algún pueblo de la costa.

Si fuera Isabel Pantoja, me largaría cuanto antes del país, porque éstos son capaces de detenerla si la cosa se pone muy fea.

Si fuera alguno de los plumillas al servicio del gobierno, deslizaría en mi columna la idea de que el coche bomba pudiera estar colocado desde antes del inicio del alto el fuego permanente.

Si fuera Ramón Jáuregui, exigiría la inmediata aprobación de un Estatuto Vasco que garantice que las inquietudes de quienes han puesto el coche bomba se canalicen por vías democráticas y que conceda la gestión de la terminal T4 de Barajas al Gobierno Vasco.

Si fuera Pachi López, diría que he convocado a Batasuna a una reunión y que Rosa Díez es muy libre de irse a otro partido que no sepa mantener la calma en situaciones como ésta.

Pero no soy ninguno ellos.

Soy simplemente alguien que está hasta el mismísimo zulo de la ETA, y de Rubalcaba, y de Zapatero, y de Pepín Blanco, y de Del Olmo, y de Garzón. Que está harto de teatro, de que no se persiga a los terroristas, de que no se investigue el 11-M, de que alguien pueda matar a 192 personas para abrir un proceso en el que ETA y el PNV y CIU y ERC y el PSOE puedan seguir repartiéndose los dineros de todos los ciudadanos. De que nos regalen ahora otro episodio de la misma novela que llevamos viendo ya treinta años, en la que los ingenieros sociales utilizan la violencia y utilizan los muertos para hacer que la sociedad siga la senda previamente marcada.

Estoy hasta el mismísimo zulo de saber lo que va a pasar antes de que pase. De saber que ahora el Gobierno detendrá a cuatro etarras descebrebrados de segunda fila mientras sigue adelante con la purga de fiscales y jueces en la Audiencia Nacional. De saber que el Gobierno tratará de vendernos ahora que el estado de derecho sigue firme, mientras continúa sin ilegalizar el PCTV. De saber que dentro de cuatro días volveremos a oír la estupidez de que ETA lleva tres años sin matar y que eso es mejor que el que mate. De saber que el Gobierno no va a retirar el proyecto de reforma del código penal con el que pretende reducir el plazo de prescripción de los delitos cometidos por los etarras. De saber que el proceso de pago a ETA va a continuar adelante hasta las municipales, mientras se escenifica el paripé de cara a la opinión pública.

Estoy hasta el mismísimo zulo de que jueguen con nosotros. Y de que nos tomen por imbéciles.

Tengo ganas, para variar, de que alguien nos trate como a ciudadanos con cerebro.

Más heridos, un desaparecido, plantas destruidas

2006-12-30T13:52:00.000+01:00

Las informaciones son confusas. Algunos hablan de 5 heridos; otros de 19. Se habla también de un desaparecido, que huele mucho a muerto... Hay varias plantas de la T4 afectadas. Según leo en El Mundo:

Los daños materiales son importantes en el aparcamiento y parte de la T4. Cinco plantas del edificio D del aparcamiento, destinado a coches de alquiler, se han hundido debido a la violencia de la explosión. Mientras los bomberos trabajan, se escuchan las alarmas de los numerosos vehículos que estaban estacionados. La planta baja y la primera del edificio de la terminal también han resultado muy afectadas, con destrozos en cristales y placas metálicas.

El principio de la noticia de LD:

Uno de los hospitales presta atención psicológica y en él han sido atendidas cinco personas con crisis de ansiedad que han recibido el alta allí mismo. El otro puesto médico avanzado, para heridos físicos, ha asistido a 19 personas, la mayoría de ellas con daños leves en los tímpanos. De estos 19 heridos, cinco han sido trasladados a hospitales: dos al Gregorio Marañón y tres al Ramón y Cajal.

Noticias aquí y aquí.

El Ministerio de Fomento ha pedido a los viajeros que no acudan a la T-4 antes de las 14:00 horas. Se han habilitado los números de teléfono de atención a los usuarios: 913936000 y 902404704.

Sopena y sus Infamias

2006-12-30T11:59:00.000+01:00

Lo del panfleto digital de Sopena no tiene calificativo. En medio del lío provocado por sus amigos batasunos, no tiene otra cosa que hacer que difamar a Alcaraz insinuando que "él ya lo sabía". Pero, a ver, rata de cloaca con el pelo blanco, ¡¡llevamos avisando ni se sabe el tiempo que esto es una tregua-trampa!! ¡¡Llevamos diciendo ni se sabe el tiempo que la ETA se está rearmando!! Y vosotros, en vuestro despreciable papel de adoradores del diablo.

No saben ya lo qué hacer para provocar la disgregación de la AVT, el referente moral de la sociedad, la mayor congregación de INOCENTES que tanto les duele a ellos. Recordemos que la izquierda sigue sin condenar la difamación de Pepiño, López Aguilar y Gabilondo al enfermo de polio que asistió en silla de ruedas a la última manifestación de la AVT. Porque para la izquierda, "la mentira puede ser un arma revolucionaria", como ya dijo su gran ídolo, Lenin.

Párrafos como este que cito provienen de una mente enferma y degenerada cuyo único interés es lamerle el culo al PRISOE.

Pero sin duda lo que más pone los pelos de punta es la cantidad de detalles que conoce este adalid de la justicia: Alcaraz no sólo apunta la fecha en que se romperá la tregua (“el 21 ó 22 de diciembre”), sino que tiene perfectamente claro cómo y cuándo se producirá el primer atentado (el 10 de enero, en Madrid, esténse preparados). Después de tanto criticar unas reuniones, nunca confirmadas, del Gobierno con ETA, ¿será que la AVT no ha querido quedarse atrás y ha preguntado a los terroristas sobre sus planes? No alcanzo a imaginar otras fuentes que puedan dar, con tanta seguridad, una información tan comprometida…

Sin víctimas mortales
Pero, tranquilos, no se asusten. Alcaraz sabe también que los terroristas no dejarán víctimas mortales, serán solo acciones violentas “para demostrar públicamente su fuerza”, para “aterrorizar a la población” y para “desactivar” al “principal obstáculo de Zapatero, que son las víctimas”. “Una vez que el PSOE gane las elecciones municipales, se reactivaría el alto el fuego”, advierte la noticia. ¿Y en las generales del 2008? Fácil. Repetimos la estrategia y tan contentos. “Como dijo Zapatero, el proceso será largo. Le quedan aún entre cinco y seis años”, aclara el visionario Alcaraz.

¿Qué ocurrirá si el próximo día 22 el premio gordo no es la vuelta a la violencia de ETA? ¿Dará Alcaraz alguna explicación de por qué lanzó esta alarma social o en qué se basó para escribir el guión de esta película? Aunque quizás lo realmente preocupante sería que sus pronósticos fuesen acertados, porque entonces… ¿qué clase de poderes tiene Alcaraz para adivinar el futuro? O, peor aún, ¿qué clase de confidentes tiene?

Esta basura la podéis encontrar aquí, pero advierto a los más sensibles que causa arcadas.

La basura panfletaria de la rata albina ha ampliado la "noticia" añadiendo que ZP está informado. Yo me pregunto, señores becarios de la bazofia pluraliana: ¿y cómo saben ustedes cómo está ZP? ¿Tienen topos monclovitas? ¿O es que directamente les manda Rubalcaba lo que tienen que escribir?

¿Para cuándo descubrirá la sociedad española que está podrida con mierdas con este tipo y su panfleto?

Explota un Coche Bomba en Barajas

2006-12-30T09:34:00.000+01:00

Me acaba de llamar nuestra amiga Jechdina desde el aeropuerto y me ha confirmado que ha habido una explosión en el T4 esta misma mañana. Busco la noticia por la televisión y el teletexto y obviamente la noticia es la muerte de Saddam Hussein, que ya comentaremos mas adelante. Lo encuentro en el diario progre gratuito por excelencia: 20 minutos. Se trata de una furgoneta que ha explotado a las 9 de la mañana. Hay un policía herido leve.

Supongo que Zapatero saldrá y dirá que "no pasa nada, la paz está ganada", que es un mantra al acostarse.

Actualizacion: me acaban de avisar que la página 103 del teletexto de TVE ya tiene la noticia.

Actualizacion: ElMundo.es tiene un cartel de urgente con el siguiente texto: "En la zona trabajan policías y bomberos. Al menos ocho ambulancias se han desplazado hasta allí. La explosión se ha producido en el áera C de los aparcamientos"

Supongo que irán sacando las noticias a medida que se vayan sabiendo cosas.

Actualizacion: Libertad Digital ya tiene la noticia y parece ser que ABC la tenía antes, que no lo había comprobado.

Al parecer ha habido un aviso de una explosión a las 9:30 en Barajas. El aviso se realizó al DYA de Guipúzcoa a las 8 horas de esta mañana.

ABC habla de dos heridos y da por hecho que se trata de la ETA.

Supongo que ahora saldrá la Zapatero, Rubalcaba y De la Vega a decir que "no es seguro que sea la ETA", que "puede que hayan sido usuarios cabreados de Air Madrid", que "la culpa es de Aznar, de Espe y de Federico Jiménez Losantos" y que "la 'pá' sigue su curso a pesar de estos 'accidentes' que para nada les importan". ¡Ah, no, que ZP lleva 3 años sin condenar un atentado etarra! ¡Maldito presidente batasuno!

Actualización: El Mundo en su versión digital ya tiene la noticia. También según este periódico los heridos son dos. El SAMUR está montando el hospital de campaña en la T4. Según el periódico han desalojado el T4, pero me comunican que la parte internacional no está desalojada. No hay movimiento de aviones.

Actualización: Libertad Digital indica que pueden ser tres los heridos. El panfleto de Sopena, mientras tanto, ha tardado en sacar la noticia. Dan por hecho que es la ETA y, en un alarde de ingenio, dan la matrícula completa de la furgoneta explotada a la vez que son los únicos que afirman que los Bomberos de la Comunidad de Madrid recibieron también la llamada del comunicante anónimo.

Actualización (y van 6): Me comunican que están volviendo a activar el tren del T4, ya que el satélite no está desalojado. Hay vuelos que se están retrasando pero no aparecen "cancelados" todavía. También me han comentado que están corriendo bulos por el aeropuerto acerca de atentados simultáneos en otros aeropuertos. No hay noticias reales al respecto. Por favor, no sigan el juego a esta progresía, por favor.

¡Quiero un minipiso!!

2006-12-28T19:07:00.000+01:00

Desde www.youtube.com os traemos este video con toque de humor sobre los minipisos que nos quería encasquetar la Truji. Esperamos que os guste.

¡La canción de estas Navidades!

La Inquisición de Zapatero el Liberticida

2006-12-27T21:49:00.000+01:00

Estoy cabreado, muy cabreado. La noticia que me altera de semejante manera la podéis leer aquí. La censura china y cubana es el sueño de Zapatero y Moraleda. Y lo van a conseguir. Por fin ha renacido la "Laica" Inquisición, esta vez de mano del percebe monclovita y con el silencio estruendoso de gran parte de sus colaboradores.

El hecho en sí es que el PSOE de Zapatero va a sacar adelante una ley para que el Poder Ejecutivo se salte (una vez más) al Judicial y puedan decidir el cierre de páginas web que les molesten. Se trata exclusivamente del "antenicidio" en versión on-line. Pretenden acallar las voces de las personas. Siempre lo han intentado, ya fuera a base de famosos y fútbol (la versión moderna del panem et circenses romano), mediante la mentira programada y cocinada por PRISA o a través del adoctrinamiento para la progresía que suponen las reformas educativas del PRISOE, y este año más aún con la dichosa asignatura progre por excelencia, Educación para la Ciudadanía, comúnmente conocida por Educación para la Progresía o para el redil sociata. La obsesión del intervencionismo sociata se centra en acallar las voces de los que discrepan, ya sea dentro del partido (Redondo Terreros, Rosa Díez, etc) o fuera (para qué mencionar ejemplos...). Viven en la eterna psicosis del que se sabe culpable del mayor delito entre personas: la mentira. Pero, ¿mienten para manipular más o manipulan para mentir más? No lo sé, si bien es muy claro que ambos aspectos forman parte del fenotipo sociata desde su concepción marxista. La necesidad del mentiroso de cubrirse las espaldas se traduce en el afán persecutorio del que libremente ejerce su derecho a expresarse. Y ahora, la patulea de bochornosos políticos que se sitúan en La Moncloa y alrededores dan pábulo a sus ambiciones más totalitarias pretendiendo ejercer el cerrojo en el ambiente más libre y asilvestrado del mundo: internet. Pero el tiro les va a salir por la culata, pues si bien podrán ejercer censura de algunas páginas, lo que va a ocurrir en gran medida es una crisis en las PYMEs dedicadas al alojamiento de webs en España, pues la mayoría de los usuarios migrarán sus aplicaciones a lugares donde las leyes les protejan de las pantagruélicas ansias de control desaforado de los largos dedos del zapaterismo más cutre. Como medida económica, pues es un desastre. Como medida política es vergonzosa, pues coarta uno de los derechos más fundamentales del ser humano: poder hablar.

Podéis leer interesantes opiniones en Es la libertad de expresión, idiotas, el blog por excelencia cuyo título expresa algo que ni Zapatero ni esta ley jamás podrán entender. Porque Zapatero es un dictador, cobarde e inquisitorial. Y los cobardes son de naturaleza pusilánime y censora. Ya sabíamos que los socialistas se creen con la capacidad de decidir qué debo hacer yo, pero ahora están intentando poner puertas al campo, al igual que los comunistas cubanos y chinos. Y es que no hay que olvidar que Zapatero es un marxista redomado, cuyo único sueño es el gulag donde los que creemos en la libertad pastemos bajo la tutela estatal del gobierno intervencionista de turno.

Y por ese aro no vamos a pasar.

Si quiere guerra, ¡tendrá guerra!

¡Feliz Navidad!

2006-12-24T17:13:00.000+01:00

Historia de una Rendición (por Elentir)

2006-11-28T23:43:00.000+01:00

Nuestro compañero Elentir de Monclovitas, nos regala este video de su cosecha, Historia de una rendición

¡¡No podemos dejar que los socialistas nos intenten manipular como quieran!!

Mentira o ruptura

2006-11-26T20:54:00.000+01:00

No importa cuantas veces se repitan las mentiras; la verdad siempre se sabe. Cuando en una relación alguien miente, oculta algo o, sencillamente, no es sincero, todo acaba por pasar factura.

Es difícil asumir una mentira. Mucha gente cree que es mejor guardarse la mentira para uno mismo, no desvelar ese instante crítico dentro de la fragilidad de las relaciones humanas. Otros no dudan en proseguir con su mentira, viviendo una ficción. Porque es para ellos la única manera de conservar la cordura y la coherencia de su mundo. Construir algo desde una mentira no deja de ser otra gran falacia. Pero hay gente que, por interés, por ignorancia o por debilidad, miente, engaña o, sencillamente, mete la pata. Y en ese momento se prueba la valentía de su espíritu. Aquellos que prosiguen su existencia con la mentira como fundamento demuestran vileza, cobardía e ignorancia. Aquellos que se atreven a decir públicamente “lo siento” o “me equivoqué” maduran espiritualmente, aun a costa de que la fantasía en la que viven se vaya a pique.

No es fácil entender los motivos de un error o de una mentira, pero sí los de su continuación. Miedo, cobardía, temor al rechazo, al ridículo. Otros lo hacen por mera incapacidad; es decir, porque no saben hacer otra cosa y necesitan engañarse a sí mismos para creerse alguien mejor. Y de estos, no os confundáis, los hay en todas partes.

Reconocer un error y rectificar es de sabios, según dicen. No lo sé. Lo único que sé es que continuar una mentira sí es un error. Y ese error se puede producir a nivel de relación de pareja o entre políticos y votantes. La mayor mentira no es que la ETA se esté rearmando en otro proceso claro de tregua trampa. La mayor mentira es que el gobierno se tape los ojos y repita el mantra absurdo de vendernos la paz. Señores votantes, afiliados y diputados socialistas, miembros de la izquierda en general, repetir una mentira sólo produce otra gran mentira. Querer negar la realidad es infantil y ridículo. Pero todavía están a tiempo de que sus próximas palabras sean “lo siento, nos equivocamos”.

Pero eso sí, al igual que en una relación de pareja, en esos momentos de crisis, se producen rupturas, circunstancias de terrible dolor que procuramos alejar de nuestra mente. Pero no por ello dejan de ser reales. No se engañen, amigos, ayer la multitud de personas que nos manifestamos (más allá de las ridículas cifras y la obsesión por la inquina y la mentira), lo hicimos porque queremos que ustedes digan “basta ya”. Queremos que dejen de proseguir una ficción basada en una mentira. Queremos que detengan esa eterna bola de nieve que se mueve en sus cabezas.

Cuando uno dice “perdón”, la gente suele perdonar, aunque no olvidar. Y es eso lo que ustedes más temen. Temen que por reconocer su error, su obcecación, su pábulo al chantaje, el pueblo les de la espalda. Porque, como ya dije anteriormente, el olvido no tiene fin. En una pareja, decir adiós supone querer olvidarse de los buenos momentos y eso es difícil, por pocos que fueran. Pero en una circunstancia tan extrema y grave como la aceptación del terrorismo, de la utilización del terror provocado por la muerte indiscriminada y sin justificación posible como elemento del juego democrático, ustedes han manchado su pensamiento y sus manos de sangre, de esa misma que una vez derramaron los asesinos y que nosotros, ayer, volvimos a conmemorar en la comunión de nuestra presencia. Reconocer que el terrorista puede siquiera en lo más remoto obtener cualquier rédito, ya sea político, social o económico, de su acción vandálica es disparar al corazón mismo de la democracia y del Estado de Derecho. Es ir contra la voluntad del pueblo que se otorgó a sí mismo en 1978 una Constitución de reconciliación. Es reconocer que ustedes, amigos de la izquierda, siguen queriendo utilizar la violencia para conseguir lo que no se ven capaces a través de la palabra.

Esta mentira es su modo de vivir. Pero siempre se consiguen mejores cosas con la verdad por delante, aunque duela.

Ayer, 25 de Noviembre de 2006, cientos de miles de ciudadanos españoles se lo volvimos a recordar a esa parte de la sociedad que voluntariamente está rehén de la mentira. Abrid vuestros corazones, atreveos a decir “no” al terror y a la falsedad y recibid nuestro apoyo y abrazo de bienvenida a un mundo nuevo, un mundo donde, sí, las cosas duelen, pero precisamente porque duelen, sabemos que estamos vivos. De igual manera que España se siente viva precisamente porque llora y siente el dolor de sus víctimas.

Publicado originalmente en La Bola de Cristal.

Rendición en mi Nombre, ¡NO!

2006-11-24T19:22:00.000+01:00

Video Contra la Educación Para la Ciudadanía

2006-11-21T07:09:00.000+01:00

18-N contra la EPC

2006-11-14T07:30:00.000+01:00

SÁBADO 18-N

PLAZA MAYOR DE MADRID

17'00 HORAS

CONCENTRACIÓN CONTRA LA EPC

Hacía varios meses que no habíamos vuelto a tener una convocatoria referente a educación. Desde www.novillada.org estamos convocados este sábado 18 de noviembre con motivo de la asignatura que nos quieren imponer, Educación Para la Ciudadanía (en adelante EPC), en detrimento de la asignatura de Religión.

Para muchos aspectos de nuestra cultura en particular, y de la cultura general, es muy importante el conocimiento de la Religión. Y no me refiero sólo a aprender el Padre Nuestro en clase: Historia, Filosofía,...

Por eso, para que se pueda tener opción a elegir el tipo de educación que cada uno quiere para sus hijos, para que la asignatura de Religión no se vea marginada dentro del curriculo de los estudiantes, para que sea evaluable y computable para la nota, para que no nos impongan a la fuerza la EPC (asignatura que no se sabe quién la va a impartir ni cual va a ser su temario), para que no nos impongan a la fuerza tesis segundo-republicanas de laicidad, para que no se acuse de adoctrinar con la Religión queriendo adoctrinar con esa mala copia de la Formación del Espíritu Nacional,.... acudamos todos el sábado 18 de noviembre a las 17'00 horas a la Plaza Mayor de Madrid.

Un país sorprendente

2006-11-07T06:24:00.000+01:00

No conozco mucho todavía. Espero poder visitar algo en algún momento, pero de momento esto es interesante. ¿Dónde?

Aquí:

¿No sabes dónde? Otra pista:

Ayer me desperté con el periódico GULF NEWS en mi habitación con el siguiente titular: SADDAM GETS DEATH.

Vaya, y veo también que Carlos Sainz anda por aquí.

Otro hombre de PaZ como zETAp

2006-10-28T14:06:00.000+02:00

El sanguinario etarra Jose Ignacio de Juana, declaró ayer en la Audiencia Nacional por las amenazas realizadas en el diario proetarra Gara. Para Zapatero este asesino es un "hombre de paz". Y mangonean la justicia para que le rebajen la petición de pena en este caso. ¿De qué vale que condenaran a José Ignacio de Juana a 489 años si va a salir de la cárcel en una cifra muy inferior y encima ahora andamos con estas prebendas socialistas?

Algunos nos preguntamos por qué no incapacitan al demente del presidente del Gobierno porque las majaderías que dice son inconmensurables. Y por supuesto zETAp sigue sin dar explicaciones al pueblo de qué consecuencias tendrá el robo de 350 pistolas por parte de la ETA. Rajoy insiste, pero ya sabemos que Rodríguez es un impresentable y un cobarde y no dirá nada. Recordemos que este enajenado mental de zETAp ya dijo que el terrorista Otegui había hecho un discurso por la paz.

Pero, ¿de qué paz hablamos, incompentente? ¿De la que tú querrías dar a todos los que no piensan como tú? ¿La misma que la ETA? ¿El tiro en la nuca y se acabó?

Pues algunos tenemos la nuca muy dura.

Lo mejor para tu Caixa, unta un poco de nocilla que te dará "energía"

2006-10-27T14:54:00.000+02:00

Sin palabras. Se ríen de Montilla hasta dentro del PSOE. La noticia aquí y el video acá.

Más PaZ de zETAp

2006-10-24T18:16:00.000+02:00

Si es que algunos se empeñan en negar las evidencias. La ETA ni paz ni puñetas, lo que quiere es lo que siempre ha querido: vivir sin trabajar. ¿Y para eso qué mejor negocio que el de pistolero? Pero bueno estoy ansioso por leer en el blog del "corruto" que realmente se trata de pistolas de juguete o que es para una fiesta de moros y cristianos (en la que obviamente, para ser políticamente correcto, ¡mueran todos los cristianos!).

Cien a uno a que ZP no dice nada...