lunes, diciembre 24, 2007

Feliz Navidad (BPR)

¡Feliz Navidad!

Etiquetas: ,

jueves, diciembre 06, 2007

Nuevo Vídeo BPR: ETA Fuera de las Instituciones


Publicado en BlogsProRajoy.

Etiquetas: , , ,

Segundo aniversario de BPR

Hoy 6 de Diciembre, día de la Constitución, celebra BlogsProRajoy su segundo aniversario con tristeza. Dos años intentando mostrar un punto de vista diferente al del monopolio informativo. Mucho ha cambiado desde entonces en el diseño y contenido del portal de blogs a favor de Mariano Rajoy. Desgraciadamente, el desGobierno que venimos sufriendo sigue igual.

Hoy más que nunca, recordamos el lema de BlogsProRajoy: TODOS JUNTOS, PODEMOS.

Aunque la unidad de los españoles parece querer decir para algunos la sumisión a la ideas de ZP... y eso no es así. Tanto la paz tan anhelada por ZP (parece Franco con esta obsesión), como la libertad hay que ganarlas. Y no se ganan negociando, porque al negociar ganarás una a expensas de la otra.

Tristes días de homenaje, porque de esos "todos" que mencionamos, ya hay dos menos. Pero los que negaron el rearme de la ETA, los que les llamaron "hombres de paz"... eso siguen ahí y en sus trece.

Etiquetas:

martes, diciembre 04, 2007

Con Z de ChapuZero (o sin C de Cercanías)

De nuevo un vídeo de Intereconomía que no había visto. Absolutamente genial:

Etiquetas: ,

lunes, diciembre 03, 2007

Un paso adelante por la libertad

A pesar de lo ajustado parece que se impuso el sentido común y se evitó un liberticidio constitucional en Venezuela. Según vemos en varios medios el NO a la reforma socialista del gorila rojo ha ganado:

Martha Colmenares
El Mundo
El País

¡Viva la libertad!

Etiquetas:

domingo, diciembre 02, 2007

La muerte no es el final

Etiquetas:

Hoy Venezuela vota ser Cuba

Hoy es el día de las votaciones a favor o en contra de la modificación de la Carta Magna Venezolana. Veamos qué cambios son los más importantes antes de que la decisión se tome (si es que no está ya tomada y viene a votar Supermán con 150 años). Voy a extraer algunos párrafos concretos porque la reforma es de cuidado, y como siempre, hay algún artículo cuya modificación es decente (los menos), pero la mayoría son vergonzosos (por no mencionar las faltas de ortografía y gramática). Sólo con leer el título (¡Llegó la Hora Bicentenaria! Ahora. Rumbo al Socialismo) uno se acojona.

Artículo 16 (propuesto). Las Comunas serán las células geo-humanas del territorio y estarán conformadas por las Comunidades, cada una de las cuales constituirá el núcleo espacial básico e indivisible del Estado Socialista Venezolano, donde los ciudadanos y las ciudadanas comunes tendrán el poder para construir su propia geografía y su propia historia.

(...)

La organización y funcionamiento de la Ciudad Federal se hará de conformidad con los que establezca la ley respectiva, e implica la activación de una Misión Local con su correspondiente plan estratégico de desarrollo.
Es decir, que, leyendo entre líneas, el que no sea socialista y bolivariano se le aplicará el correspondiente plan estratégico de desarrollo (vulgo cheka).

Artículo 18 (propuesto). Una ley especial establecerá la unidad político territorial de la ciudad de Caracas la cual será llamada la Cuna de Bolívar y Reina del Guaraira Repano.
Sin comentarios. La repano-cha.

Artículo 67 (original). Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección.

(...)

No se permitirá el financiamiento de las asociaciones con fines políticos con fondos provenientes del Estado.

(...)

Las direcciones de las asociaciones con fines políticos no podrán contratar con entidades del sector público.

Artículo 67 (propuesto).Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización (...).

(...)

El estado podrá financiar las actividades electorales.

¿Quién habló de que las organizaciones funcionen y se dirijan democráticamente? Además, pagaremos a quien nos dé la gana y haga la pelota, que aquí manda Chávez, ¿está claro? Ah, y por supuesto, la corrupción es viable por la vía de la omisión.

Artículo 70 (propuesto). Son medios de participación y protagonismo del pueblo, en ejercicio directo de su soberanía y para la construcción del socialismo: (...) los Consejos del Poder Popular (consejos comunales, consejos obreros, consejos estudiantiles, consejos campesinos, entre otros) (...).
¿Qué decir? La palabra comunal inunda el resto del artículo que cambia el concepto completamente de lo originalmente dispuesto. Entre otras cosas se elimina "las instancias de atención ciudadana". Total, ¿quién quiere atención ciudadana en un país sin seguridad jurídica?

Artículo 87 (original). Toda persona tiene derecho al trabajo y el deber de trabajar. El Estado garantizará la adopción de las medidas necesarias a los fines de que toda persona pueda obtener ocupación productiva, que le proporcione una existencia digna y decorosa y le garantice el pleno ejercicio de este derecho. Es fin del Estado fomentar el empleo.

Artículo 87 (propuesto). Toda persona en edad de laborar tiene derecho al trabajo y el deber detrabajar. El Estado desarrollará políticas que generen ocupación productiva y adoptará las medidas sociales necesarias para que toda persona pueda lograr una existencia digna, decorosa y provechosa para si y para la sociedad.

¿Se capta la sutil diferencia? Un Estado socialista no tiene como fin fomentar el empleo, sino que se adopten las medidas sociales necesarias para que la falta del mismo no suponga un cabreo. Vamos, demagogia.

Artículo 90 (propuesto). A objeto que los trabajadores y trabajadoras dispongan de tiempo suficiente para el desarrollo integral de su persona, la jornada de trabajo diurna no excederá de seis horas diarias ni de treinta y seis horas semanales y la nocturna no excederá de seis horas diarias ni de treinta y cuatro semanales.
Si ya lo hemos dicho, que el Estado Socialista no busca el trabajo. Ya verán las tasas de productividad que van a tener en Venezuela.

Artículo 112 (original). Todas las personas pueden dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia, sin más limitaciones que las previstas en esta Constitución y las que establezcan las leyes (...).

Artículo 112 (propuesto). El Estado promoverá el desarrollo de un Modelo Económico Productivo, intermedio, diversificado e independiente, fundado en los valores humanísticos de la cooperación y la preponderancia de los intereses comunes sobre los individuales, que garantice la satisfacción de las necesidades sociales y materiales del pueblo, la mayor suma de estabilidad política y social y la mayor suma de felicidad posible.

Así mismo (sic), fomentará y desarrollará distintas formas de empresas y unidades económicas de propiedad social, tanto directa o comunal como indirecta o estatal, así como empresas y unidades económicas de producción y/o distribución social, pudiendo ser estas de propiedad mixtas entre el Estado, el sector privado y el poder comunal, creando las mejores condiciones para la construcción colectiva y cooperativa de una Economía Socialista.
Acojonante. Si usted es venezolano no tiene derecho a elegir libremente una profesión. El Estado decidirá por usted si lo que pretende hacer es bueno o no (típico del socialismo el decidir por los demás). Pero es que lo mejor es que se reservan el derecho a tocarle los cojones ¡con la excusa de estabilidad política y social! Es decir, que como usted no sea socialista y bolivariano le van a dar por culo de todas, todas. El objetivo es el Socialismo por narices, no la felicidad de los ciudadanos.

Artículo 113 (propuesto). Cuando se trate de explotación de recursos naturales o de cualquier otro bien del dominio de la Nación de carácter estratégico, o de la prestación de servicios públicos vitales, el Estado podrá reservarse la explotación o ejecución de los mismos, directamente o mediante empresas de su propiedad, sin perjuicio de establecer empresas de propiedad social directa, empresas mixtas y/o unidades de producción socialistas (...).
Vamos, intervencionismo y nacionalización. Más de lo mismo. Y en el artículo 115, que no voy a transcribir porque es larguísimo, destrozan los conceptos de propiedad privada y por supuesto se reservan el derecho a expropiar lo que les dé la gana.

rtículo 136 (original). El Poder Público Nacional se divide en Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral.

Artículo 136 (propuesto). (...) el poder público se organiza en Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral.
¿Desde cuando el Socialismo quiere la división de poderes? ¡Montesquieu ha muerto!, que dijo el "hemmano de mi hemmano". Descarado, señores, absolutamente descarado. Y muchas más cosas que habría que discutir de este artículo, pero prosigamos.

Artículo 158 (propuesto). El Estado promoverá como política nacional, la participación protagónica del pueblo, transfiriéndole poder y creando las mejores condiciones para la construcción de una Democracia Socialista.
Con un par, vamos a utilizar un oxímoron para hablar de democracia en este artículo.

Artículo 167 (original). Son ingresos de los Estados:

(...)

4. Los recursos que les correspondan por concepto de situado constitucional. El
situado es una partida equivalente a un máximo del veinte por ciento del total de los ingresos ordinarios estimados anualmente por el Fisco Nacional (...).

Artículo 167 (propuesto). Son ingresos de los Estados:

(...)

4. Los recursos que les correspondan por concepto de situado constitucional. El situado es una partida equivalente a un mínimo del veinticinco por ciento de los ingresos ordinarios estimados en la ley de presupuesto anual, el cual se distribuirá entre los Estados, el Distrito Federal, los Territorios Federales, los Municipios Federales, las Comunas y las Comunidades, de acuerdo a lo establecido en la ley orgánica del situado constitucional.
Es que Hugo tiene que pagar a muchos amigos y hacerse rico como su amigo Castro.

El artículo 184 daría para escribir un libro. Pura bazofia marxista.

En el artículo 185 eliminan todas las descripciones del Consejo Federal de Gobierno así como sus funciones, para que por omisión el Gorila Rojo pueda hacer lo que le dé la real gana.

Artículo 230 (original). El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período.

Artículo 230 (propuesto). El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida de inmediato para un nuevo período.
Gorilismo socialista de por vida y a la salud de todos. Este es uno de los artículos cumbre de la reforma. Es más, no sé por qué no ha puesto que el periodo presidencial es de 200 años. Total, si lo que quiere es que le hagan rey.

Artículo 251 (original). El Consejo de Estado es el órgano superior de consulta del Gobierno y de la Administración Pública Nacional.

Artículo 251 (propuesto). El Consejo de Estado es el órgano superior de consulta y asesoramiento del Estado y Gobierno Nacional.
El socialismo es así, necesita amigos a los que enchufar en puestos relevantes. Como ZP, que para eso creó en su momento el puesto de Miguel Sebastián.

Artículo 300 (propuesto). La ley nacional establecerá las condiciones para la creación de empresas o entidades regionales, para la promoción y realización de actividades económicas o sociales bajo principios de la economía socialista, estableciendo los mecanismos de control fiscalización que aseguren la transparencia en el manejo de los recursos públicos que en ellas se inviertan, y su razonable productividad económica y social.
O sea, que lo que mola es la economía planificada.

Artículo 302 (propuesto). El Estado dará preferencia al uso de tecnología nacional para el procedimiento de los hidrocarburos líquidos, gaseosos y sólidos, especialmente de aquellos cuyas características constituyen la mayoría de las reservas y sus derivados.
Di que sí, esto es promover la sana competencia. En cualquier caso no sé qué tecnología nacional vais a utilizar para eso. Me río de las ínfulas de Chávez en este punto.

Artículo 307 (propueto). Se prohíbe el latifundio por ser contrario al interés social. La República determinará mediante Ley la forma en la cual los latifundios serán transferidos a la propiedad del Estado, o de los entes o empresas públicas, cooperativas, comunidades u organizaciones sociales capaces de administrar y hacer productivas las tierras.

(...)

A los fines de garantizarIa producción agrícola, el Estado protegerá y promoverá la propiedad social.

Le ha faltado añadir "salvo los de mis amigos", porque eso no se toca. Pero vamos, más de lo mismo: expropiación, intervencionismo, todo lo que una economía en decadencia necesita, sí señor. Es más: ¡muerte a la propiedad privada! Venga, marxistas, animaos a decirlo.

Artículo 318 (propuesto). El sistema monetario nacional debe propender al logro de los fines esenciales del Estado Socialista y el bienestar del pueblo, por encima de cualquier otra consideración.

(...)

El Banco Central de Venezuela es persona de derecho público sin autonomía para la formulación y el ejercicio de las políticas correspondientes y sus funciones estarán supeditadas a la política económica general y al Plan Nacional de Desarrollo para alcanzar los objetivos superiores del Estado Socialista y la mayor suma de felicidad posible para todo el pueblo.

(...)

Las reservas internacionales de la República serán manejadas por el Banco Central de Venezuela, bajo la administración y dirección del Presidente (...).
Después de esto yo ya no sé qué decir. Sólo se me ocurre "chim pón". Esto es la traducción económica del "socialismo o muerte". Acojonante... Que alguien me despierte, por favor.

Artículo 328 (propuesto). La Fuerza Armada Bolivariana constituye un cuerpo esencialmente patriótico popular y antimperialista (...). En el cumplimiento de su función, estará siempre al servicio del pueblo venezolano en defensa de sus sagrados intereses y en ningún caso al de oligarquía alguna o poder imperial extranjero.

(...) ejecución de la doctrina militar bolivariana, la aplicación de los principios de la defensa militar integral y la guerra popular de resistencia (...)

Sus pilares históricos están en el mandato de Bolívar: “Libertar a la patria, empuñar la espada en defensa de las garantías sociales y merecer las bendiciones del pueblo”.
A estas alturas, uno ya no se sorprende de encontrar el lenguaje chavista en todos los textos pero este ya me hace reír. Vamos, que Chávez se quiere equipar con un ejército propio pero sólo lo dice sutilmente. Y es más, apoya la "guerra popular de resistencia", término muy ambiguo que seguramente abarque su amor por las FARC.

Artículo 329 (propuesto). La Fuerza Armada Bolivariana está integrada por los distintos cuerpos de tierra, mar y aire, organizados administrativamente en los siguientes componentes militares: el Ejército Bolivariano, la Armada Bolivariana, la Aviación Bolivariana, la Guardia Territorial Bolivariana y la Milicia Popular Bolivariana; y estructurados dichos cuerpos en unidades combinadas de guarnición (...)
Más allá de la obsesión enfermiza por Bolívar, su esquizoide trozo de corcho le lleva a montar (en base a los reservistas) una ¡milicia popular! Eso es el comienzo de una limpia total, más teniendo en cuenta todo lo anteriormente expuesto.

Estimado lector, si has conseguido llegar hasta aquí y todavía vas a votar a Chávez estás para que te encierren.

Curiosidades (o no tanto):

Las palabras "socialismo", "socialista" o similares aparecen 13 veces en el texto.

Las palabras relacionadas con Bolívar, 20 veces.

La palabra Popular en su más demagógico sentido aparece 20 veces.

Felicidad, aparece sólo 2 y mediante la expresión socialista "mayor suma de felicidad posible", que vaya circunloquio que es.

Imperial e antimperalista aparecen una vez cada una.

Libertad o libremente se ha eliminado 3 veces.


¡HOY VOTA NO!

Etiquetas: ,

"Dentro de un año estaremos mejor que hoy"



Vía Heterodoxias.net.

ZP, a ver cuándo estás tú también mejor que hace un año...

Etiquetas: ,

sábado, diciembre 01, 2007

Hoy más que nunca: ETA fuera de las instituciones

Etiquetas:

Libertad no se escribe con Z de Zapatero

Este es el lema de la campaña que la blogosfera, gracias a nuestro amigo Elentir, ha lanzado contra la dictatorial orden de un juzgado de Barcelona (cómo no) y del Ministerio de Industria contra nuestro amigo HLH y otras webs contrarias al nacionalismo.

Pero recapitulemos algunos de los ataques más conocidos a la libertad que ha perpetrado el gobierno ZP o alguno de sus amigos y socios en España (porque hablar de libertad en Cuba, Venezuela o Bolivia sería un insulto grave hacia aquellos que sufren el yugo del "socialismo real"):

(1) El CAC. Se instaura el Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC) para verificar la veracidad de las informaciones y se le otorgan permisos para el cierre administrativo (sin pasar por juzgado) de medios de comunicación. La COPE es amenazada numerosas veces porque supone un estorbo al avance del nacional-socialismo en Cataluña y en el resto de España. La COPE denuncia el gravísimo hecho de que el CAC se pueda arrogar decisiones judiciales, pero por supuesto ningún otro medio de comunicación lo menciona ni dice nada al respecto; debe de ser que para ellos la separación de poderes es innecesaria. Pero además, cadenas de televisión como TV3 no son recriminadas por ocultar el grave suceso del barrio del Carmelo y otros desastres provocados por los nacional-socialistas en Cataluña. Es más, tampoco pasó (ni pasará) nada contra El País cuando Cebrián reconoce que han manipulado noticias y engañado. Y, por supuesto, nadie investiga las mentiras de la SER desde el 11M... Para ellos, aunque mientan y manipulen, sí hay libertad de expresión; para los demás, que denuncian dichas mentiras y la manipuación, no.

(2) Insultos. No pasa nada porque se permitan (y alienten) los insultos del bocazas de Pepe Rubianes en la televisión pública (aplaudidos y alentados por el presentador), pero si Alcaraz dice que ZP es el embajador de la ETA se le lleva a juicio. Aún más, se puede llamar asesina a una interventora del PP, pero después del incendio de Guadalajara, ¡se multó a los familiares por increpar a la vicepresidenta de la Vega!

(3) Más insultos. Durante el infame día de reflexión 13M las masas de izquierdas (y dirigentes del PSOE e IU) acosaron las sedes del PP entre gritos y pancartas como "PP asesinos", "Aznar terrorista" o "Vuestra guerra, nuestros muertos" (como siempre, arrogándose las cosas; los muertos son suyos, toma ya). Ningún dirigente del PSOE dijo nada. Eso se supone que es libertad de expresión para la izquierda. Ahora pregúntele a cualquiera de esos mismo qué opina del juego de palabras "zETAp".

(4) Infamias y amenazas. Los cachorros nazis de ERC junto con diputados de dicha formación se encadenaron a las puertas de la cadena COPE con el lema "cerremos la cadena del odio". Desde ERC no se ha dejado de insultar a la religión cristiana, al resto de España y al sentido común, por no mencionar sus asaltos a la propiedad privada y las amenazas abiertas de volver a una guerra civil. Pero no pasa nada; esto es libertad de expresión. Si usted se atreve a decir que sus actitudes son vergonzantes o nazis, ya sabe lo que le espera.

(5) Multas lingüísticas. En Cataluña, la Generalidad ha multado a 20 compañías aéreas por no usar el catalán en sus billetes, documentos y cartelería. Decenas de tiendas y empresas sufren la misma persecución en continuo. Sólo hay libertad de expresión si usted habla bien de los nacional-socialistas y lo hace en catalán.

(6) Y más insultos contra la COPE. A FJL se le ha llamado de todo, incluso talibán, bajo la capa de la libertad de expresión. Eso sí, si él (o César Vidal o Ignacio Villa) afirman que en Cataluña hay un régimen nacional-socialista se les vilipendia y se les llama de todo. Y por supuesto se pide el cierre de la COPE. Eso que no falte, porque la izquierda decide para quién es la libertad de expresión.

(7) Los hombres de paz y los oídos sordos a media España. ZP se permite afirmar que los etarras son hombres de paz, pero si la AVT sale 7 veces a la calle a protestar contra la política a favor de los terroristas del gobierno ZP se les calla y se les insulta. Los etarras tienen más libertad de expresión y más afecto gubernamental que las víctimas.

(8) Hijos de puta (sic). Si el PP denuncia la política de rendición de ZP ante la ETA o el favoritismo de las CCAA gobernadas por nacionalistas frente a la congelación de inversiones en Madrid, el PP crispa, según la izquierda. Pero si el PSOE, IU o los nazis insultan o agreden abiertamente a Aznar, Rato, Rajoy o directamente a los votantes populares (Teresa Comas: esos hijos de puta del PP; Maruja Torres: los votantes del PP son unos hijos de puta) eso es libertad de expresión. Que Rosa Regás prefiera a Franco a que el PP hubiera ganado las elecciones requiere también su dosis de libertad de expresión, pero ¡ay de quien se atreva a decir algo así si no es de izquierdas! Por no hablar de que la ex directora de la Biblioteca Nacional dijo que "los funcionarios que me llevan la contraria son unos delincuentes y lo van a pagar".

(9) El cordón sanitario y los vetos en el Congreso. El PP propugna la unión de los partidos democráticos contra la ETA y se proponen medidas concretas (no como la palabrería vacua de ZP). Como respuesta, desde filas izquierdistas se habla de un "cordón sanitario" al que se unen los totalitarios de ERC, demostrándose fehacientemente que los partidos de izquierda y nacionalistas son contrarios al sentido común y a la libertad de expresión. Directamente vetan cualquier propuesta del PP para discutir temas peliagudos e importantes en el Congreso. ¡A tal desvergüenza llega su odio por el uso de la palabra a favor del odio y la dictadura de la progesía!

(10) Y más mentiras. Si el titiritero de Almodóvar mintió descarada e intencionadamente al afirmar que el PP quiso dar un golpe de Estado, la izquierda enarbola la bandera de la libertad de expresión. Si cualquier persona sensata critica el amiguismo a los dictadores y golpistas caribeños se le tilda de fascista y se le retira tal derecho a la expresión.

(11) Asesinos y terroristas, sí se puede; zETAp, no. Vamos que, en resumidas cuentas, esto o esto es libertad de expresión, pero esto se ve con asco y es de fascistas intolerantes.

(12) La censura nazi y los insultos socialistas. Y por volver al tema principal del artículo: si HLH publica una lista de productos catalanes y no catalanes es censurado por el Ministerio, mientras esta bazofia humana puede hacer lo que quiera, puesto que dependen del segundo de Caldera y para esos toda la libertad de expresión que haga falta, incluido para los insultos que en esa web se vertieron sobre las víctimas del terrorismo por el hermano (Sorrocloco) del ex Ministro de Justicia, López Aguilar.

Y podríamos seguir y seguir y seguir...

La conclusión es muy clara: en España no existe libertad de expresión; ésta parece reservada para los enemigos de la democracia y la convivencia: socialistas, nacionalistas y totalitarios afines.

Y afirmar que la izquierda es totalitaria es una deducción simple de los hechos, que son testarudos; ellos censuran, insultan, crispan, encausan y vilipendian a todos los que no piensen como ellos. Eso sí, en cuanto pueden, enarbolan de manera hipócrita y falsaria la bandera de la libertad de expresión y se autodenominan los defensores de la misma, cuando son los primeros en destrozarla y atacarla.

Y luego se preguntarán algunos por qué se le llama "hiprogresía".

Dan asco.

Etiquetas: ,

Más vídeos de Hugo Chávez

El bolero de Hugo Chávez:



¿Por qué no te callas (otra vez)?:



Vía El Blog de Nada Partidarios

Etiquetas: ,