Libertad no se escribe con Z de Zapatero

Este es el lema de la campaña que la blogosfera, gracias a nuestro amigo Elentir, ha lanzado contra la dictatorial orden de un juzgado de Barcelona (cómo no) y del Ministerio de Industria contra nuestro amigo HLH y otras webs contrarias al nacionalismo.

Pero recapitulemos algunos de los ataques más conocidos a la libertad que ha perpetrado el gobierno ZP o alguno de sus amigos y socios en España (porque hablar de libertad en Cuba, Venezuela o Bolivia sería un insulto grave hacia aquellos que sufren el yugo del "socialismo real"):

(1) El CAC. Se instaura el Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC) para verificar la veracidad de las informaciones y se le otorgan permisos para el cierre administrativo (sin pasar por juzgado) de medios de comunicación. La COPE es amenazada numerosas veces porque supone un estorbo al avance del nacional-socialismo en Cataluña y en el resto de España. La COPE denuncia el gravísimo hecho de que el CAC se pueda arrogar decisiones judiciales, pero por supuesto ningún otro medio de comunicación lo menciona ni dice nada al respecto; debe de ser que para ellos la separación de poderes es innecesaria. Pero además, cadenas de televisión como TV3 no son recriminadas por ocultar el grave suceso del barrio del Carmelo y otros desastres provocados por los nacional-socialistas en Cataluña. Es más, tampoco pasó (ni pasará) nada contra El País cuando Cebrián reconoce que han manipulado noticias y engañado. Y, por supuesto, nadie investiga las mentiras de la SER desde el 11M... Para ellos, aunque mientan y manipulen, sí hay libertad de expresión; para los demás, que denuncian dichas mentiras y la manipuación, no.

(2) Insultos. No pasa nada porque se permitan (y alienten) los insultos del bocazas de Pepe Rubianes en la televisión pública (aplaudidos y alentados por el presentador), pero si Alcaraz dice que ZP es el embajador de la ETA se le lleva a juicio. Aún más, se puede llamar asesina a una interventora del PP, pero después del incendio de Guadalajara, ¡se multó a los familiares por increpar a la vicepresidenta de la Vega!

(3) Más insultos. Durante el infame día de reflexión 13M las masas de izquierdas (y dirigentes del PSOE e IU) acosaron las sedes del PP entre gritos y pancartas como "PP asesinos", "Aznar terrorista" o "Vuestra guerra, nuestros muertos" (como siempre, arrogándose las cosas; los muertos son suyos, toma ya). Ningún dirigente del PSOE dijo nada. Eso se supone que es libertad de expresión para la izquierda. Ahora pregúntele a cualquiera de esos mismo qué opina del juego de palabras "zETAp".

(4) Infamias y amenazas. Los cachorros nazis de ERC junto con diputados de dicha formación se encadenaron a las puertas de la cadena COPE con el lema "cerremos la cadena del odio". Desde ERC no se ha dejado de insultar a la religión cristiana, al resto de España y al sentido común, por no mencionar sus asaltos a la propiedad privada y las amenazas abiertas de volver a una guerra civil. Pero no pasa nada; esto es libertad de expresión. Si usted se atreve a decir que sus actitudes son vergonzantes o nazis, ya sabe lo que le espera.

(5) Multas lingüísticas. En Cataluña, la Generalidad ha multado a 20 compañías aéreas por no usar el catalán en sus billetes, documentos y cartelería. Decenas de tiendas y empresas sufren la misma persecución en continuo. Sólo hay libertad de expresión si usted habla bien de los nacional-socialistas y lo hace en catalán.

(6) Y más insultos contra la COPE. A FJL se le ha llamado de todo, incluso talibán, bajo la capa de la libertad de expresión. Eso sí, si él (o César Vidal o Ignacio Villa) afirman que en Cataluña hay un régimen nacional-socialista se les vilipendia y se les llama de todo. Y por supuesto se pide el cierre de la COPE. Eso que no falte, porque la izquierda decide para quién es la libertad de expresión.

(7) Los hombres de paz y los oídos sordos a media España. ZP se permite afirmar que los etarras son hombres de paz, pero si la AVT sale 7 veces a la calle a protestar contra la política a favor de los terroristas del gobierno ZP se les calla y se les insulta. Los etarras tienen más libertad de expresión y más afecto gubernamental que las víctimas.

(8) Hijos de puta (sic). Si el PP denuncia la política de rendición de ZP ante la ETA o el favoritismo de las CCAA gobernadas por nacionalistas frente a la congelación de inversiones en Madrid, el PP crispa, según la izquierda. Pero si el PSOE, IU o los nazis insultan o agreden abiertamente a Aznar, Rato, Rajoy o directamente a los votantes populares (Teresa Comas: esos hijos de puta del PP; Maruja Torres: los votantes del PP son unos hijos de puta) eso es libertad de expresión. Que Rosa Regás prefiera a Franco a que el PP hubiera ganado las elecciones requiere también su dosis de libertad de expresión, pero ¡ay de quien se atreva a decir algo así si no es de izquierdas! Por no hablar de que la ex directora de la Biblioteca Nacional dijo que "los funcionarios que me llevan la contraria son unos delincuentes y lo van a pagar".

(9) El cordón sanitario y los vetos en el Congreso. El PP propugna la unión de los partidos democráticos contra la ETA y se proponen medidas concretas (no como la palabrería vacua de ZP). Como respuesta, desde filas izquierdistas se habla de un "cordón sanitario" al que se unen los totalitarios de ERC, demostrándose fehacientemente que los partidos de izquierda y nacionalistas son contrarios al sentido común y a la libertad de expresión. Directamente vetan cualquier propuesta del PP para discutir temas peliagudos e importantes en el Congreso. ¡A tal desvergüenza llega su odio por el uso de la palabra a favor del odio y la dictadura de la progesía!

(10) Y más mentiras. Si el titiritero de Almodóvar mintió descarada e intencionadamente al afirmar que el PP quiso dar un golpe de Estado, la izquierda enarbola la bandera de la libertad de expresión. Si cualquier persona sensata critica el amiguismo a los dictadores y golpistas caribeños se le tilda de fascista y se le retira tal derecho a la expresión.

(11) Asesinos y terroristas, sí se puede; zETAp, no. Vamos que, en resumidas cuentas, esto o esto es libertad de expresión, pero esto se ve con asco y es de fascistas intolerantes.

(12) La censura nazi y los insultos socialistas. Y por volver al tema principal del artículo: si HLH publica una lista de productos catalanes y no catalanes es censurado por el Ministerio, mientras esta bazofia humana puede hacer lo que quiera, puesto que dependen del segundo de Caldera y para esos toda la libertad de expresión que haga falta, incluido para los insultos que en esa web se vertieron sobre las víctimas del terrorismo por el hermano (Sorrocloco) del ex Ministro de Justicia, López Aguilar.

Y podríamos seguir y seguir y seguir...

La conclusión es muy clara: en España no existe libertad de expresión; ésta parece reservada para los enemigos de la democracia y la convivencia: socialistas, nacionalistas y totalitarios afines.

Y afirmar que la izquierda es totalitaria es una deducción simple de los hechos, que son testarudos; ellos censuran, insultan, crispan, encausan y vilipendian a todos los que no piensen como ellos. Eso sí, en cuanto pueden, enarbolan de manera hipócrita y falsaria la bandera de la libertad de expresión y se autodenominan los defensores de la misma, cuando son los primeros en destrozarla y atacarla.

Y luego se preguntarán algunos por qué se le llama "hiprogresía".

Dan asco.

Rebuzna que nos vamos

La Fundación FAES ha sacado un magnífico documento que radiografía los contenidos de la peligrosa y adoctrinante asignatura de Educación por la Zapatería, digo Educación para ser de Izquierdas que es lo que mola, digo Educación para la Progresía, no, Educación para que Pepiño parezca listo, bueno algo así, Educación para que los niños rebuznen el cántico progre de lo antiliberal, antiamericano y proizquierdista sin más. ¿Qué objetivo se intenta colar con esta asignatura (que recordemos es herencia de la Formación del Espíritu Nacional de Franco)? Se vende la propaganda de fomentar valores democráticos...

¿Y cuáles son esos? Oiga, ¿y por qué tengo yo que educarme en sus valores comunistas? La democracia en sí, ZP, no es un fin, sino un medio para proporcionar libertades civiles a los ciudadanos. La masa aborregada oye la palabra "demócrata", "democracia" o "democrático" de un político de izquierdas e inmediatamente se oyen sus pulmones henchidos cual velas al viento orgullosos de sí mismos... La democracia es un tipo de gobierno que la mayoría de personas sensatas queremos, pero, oiga, ¿qué clase de democracia es esa en la que me imponen el propio gusto por la democracia? ¿La democracia tiránica? Es más, ¿y por qué se adueña de la "democracia" un tipejo que apoya a todos los regímenes dictatoriales, populistas y golpistas del planeta? Es más, ¿la democracia es terreno exclusivo del pensamiento socialista -la maravillosa paradoja publicitaria de las "Repúblicas Democráticas Populares", véase China o las muchas de Indochina que lo llevan o llevaron, cuando no eran sino dictaduras comunistas-?

Yo no quiero que eduquen a mis hijos en los valores del odio a la libertad ni a la tierra que me vio crecer. Ni a los valores occidentales que han permitido desarrollarse las democracias ni las libertades, en lugar de otros retrógrados que siguen en el pensamiento medieval.

Yo no quiero que eduquen a mis hijos en la creencia de que salir de marcha continuamente es genial y que si eres aplicado en tus estudios es malo. Ni tampoco en el hedonismo que rezuma de, por ejemplo, "redactar una composición" (qué cursilería progre) sobre "si soy autónomo, ¿por qué tengo que hacer lo que no me gusta?". Más allá de que es una magnífica manera de destrozar el pensamiento Kantiano (supongo que los de la LOGSE irán al Marca a ver si este juega de delantero) supone un peligro monstruoso para la sociedad, porque, ¿a quién le gusta ir a trabajar? Y estos zoquetes de izquierdas se autodenominan "progresistas"; pues será del progreso del cangrejo. Que por cierto, en la época en la que no había socialismo, el liberalismo era denominado progresismo, porque propugna mayores libertades, lo que pasa que la máquina propagandística socialista se adueña de todo lo que pueda con tal de que la apisonadora de la mentira histórica siga adelante.

Yo no quiero que eduquen a mis hijos en la hipócrita creencia de izquierdas de que el terrorista Ché Guevara era un santo laico. Porque el Ché mató a 200 personas sin más juicio que su nublado y sanguinario ídem. Porque el Ché tuvo de buena persona lo que un florero de animal acuático.

YO NO QUIERO QUE EDUQUEN A MIS HIJOS, entre otras cosas, ¡¡¡PORQUE LA EDUCACIÓN ES COSA DE LOS PADRES Y LA INSTRUCCIÓN DEL CONOCIMIENTO ES LO QUE SE PIDE A TRAVÉS DEL ESTADO!! Los valores morales de mi familia los determina mi familia y no el Estado. Porque el Estado no es nadie para decirme a mí que ser de izquierdas es genial y ser liberal es malo. Porque el Estado NO EDUCA, sino instruye en el conocimiento. Y el que no entienda esto, mal vamos. Lo que pasa que, para desgracia de la humanidad en general y de los españoles en particular, el arquetipo de padre desinteresado en sus hijos abunda más que el arroz. Y, claro está, es más cómodo que te lo den todo hecho. En resumidas cuentas, que les mola más salir de marcha que estudiar, que les gusta más que otros se encarguen de sus hijos que de ser ellos los que responsablemente les eduquen. Porque el hedonismo del "por qué voy a hacer algo que no me gusta" está instalado en la mente progre de media España. Pues si queréis tener hijos borregos, será porque los padres sois ovejas. Pero yo no quiero que mis hijos sean unos centollos intelectuales que presuman de su ignorancia. Porque los valores morales no son cosas que se puedan ni deban ceder al Estado.

Porque ese es el primer paso de un adoctrinamiento que llevará hacia la dictadura del socialismo. Y a las pruebas me remito para decir que eso no es algo ni positivo ni de progreso.

¡No al Gulag educativo!

Corea del Norte y el bendito descubrimiento del comunismo

Corea del Norte es otro de los rincones del mundo donde la dictadura comunista sigue vigente y desgraciadamente viva. La consecuencia, al igual que en Cuba, es que los más de 23 millones de habitantes viven en un régimen opresivo que les retiene como a presos en sus propias fronteras. Un país como Corea del Norte, pequeño y con no tantos recursos, y dominado por el comunismo ruso tras la Segunda Guerra Mundial.

Lo primero que llama la atención de todos los regímenes comunistas es que siempre tienden a poner "democrático" y/o "popular" en la denominación oficial de sus países, cuando precisamente el comunismo no tiene nada de democrático y poco o nada de popular (que sí de populista).

Lo segundo es que el comunismo tiene por costumbre acallar cualquier voz discrepante (véase ahora también a Chávez que quiere expulsar a cualquier extranjero que ose decir que él es un fantoche) y, en resumidas cuentas, de controlar todo hasta extremos asfixiantes. El control de la economía en base a la estatalización de todo es el primer aspecto típicamente comunista. Nada escapa al control de la jefatura roja de Corea del Norte. Y eso lleva a consecuencias evidentes: cuando no hay libertad de mercado, no existe economía y punto. Los precios y salarios carecen de sentido y el esfuerzo como base de la existencia humana se denigra y se pierde (al igual que las leyes socialistas de educación en España). De tal manera, el bienestar de la población cae en picado dado que nadie se preocupa de nada.

Consecuencia evidente que pasa en Corea del Norte: dos millones de personas han muerto de hambre en los últimos años en ese rincón comunista. Si intentan escapar de la cárcel-país y son capturados (tal y como si fuera un campo de concentración), el resultado es la tortura y prisión de los pobres desgraciados, y en muchos casos la muerte por inanición o por un exceso de plomo en el cuerpo en forma de visita multitudinaria del mejor amigo del comunista: la bala.

Puede llamar la atención que una de las libertades que tienen limitadas en Corea del Norte es la de circulación. Ya he mencionado antes que por una parte no pueden salir del país, ¡¡pero es que tampoco se pueden mover por dentro!! Y tampoco pueden leer noticias que no sean las estatales o por ejemplo tener un teléfono móvil, ya que son susceptibles de ser contaminados por el terrible capitalismo de su vecina del sur. Y es que el mayor enemigo del comunismo es la información. Porque cualquier persona que ha vivido en pleno régimen comunista (véase rusos, rumanos, húngaros, checos, cubanos, coreanos...) saben perfectamente que la ecuación "comunismo = muerte + hambruna" es tan cierta como el sol que nos alumbra.

Ser turista en Corea del Norte es un riesgo tremendo, ya que suponemos una "contaminación ideológica" (ya saben, la pureza de la raza, de la lengua o de la ideología, aspectos comunes a Hitler, Carod-Rovira y el régimen de Kim Jong Il). El propio Ministerio de Asuntos Exteriores da una serie de recomendaciones a los turistas. No se puede introducir al país libros, revistas o cualquier tipo de documento que pueda ser considerado político o religioso. Un turista tiene prohibido conducir en Corea del Norte y deben ir acompañados por agentes del régimen.

Debido al exitazo del comunismo en Corea del Norte, su vecina del sur, ese bastión del fétido capitalismo que tanto odia el ignorante/malvado/cacique de izquierdas llegó a un acuerdo con su hermana (a fin de cuentas, la península coreana no es tan grande y no dejan de ser un mismo pueblo dividido en dos por la guerra -la mundial y la de Corea, en la que el comunismo quiso invadir el sur-) para proporcionar miles de toneladas de alimentos básicos para paliar el hambre que el comunismo trae a cualquier población.

En Marzo de 2007 se iniciaron las ayudas, incluyendo 10.500 toneladas de arroz, 70.000 de cemento, 50 camiones y 1.800 toneladas de vigas para la construcción. Ahora en el mes de Julio, el maldito capitalismo opresor, vergonzante y alienante sigue con su ayuda al maravilloso y famélico comunismo con otras 50.000 toneladas de arroz. Y quedan otras 350.000 toneladas más de ayuda que irán llegando a lo largo del año en barco. Y el precio de tan ingente ayuda no es ni de lejos tan alienante ni tan agresivo: Corea del Norte deberá pagar 152 millones de dólares (unos 110 millones de euros) por el arroz durante los próximos 20 años, tras un periodo de gracia de 10 años y con una tasa de interés del 1%, según informó el Ministerio de Unificación. ¡¡Ayuda a pagar dentro de 10 años!! Pero es que el comunismo es guay y mola más morirse de hambre que ganar dinero para comer. Es mejor el poder omnímodo de un grupo de caciques comunistas que las democracias que llenan de libertades en la mayoría de países occidentales (aquí vamos siguiendo el camino contrario, recortando libertades...).

Y sigue habiendo gente que considera que el comunismo, el socialismo, el intervencionismo, el estatalismo y el recorte de libertades supone un "progreso" en la humanidad. Y tienen el valor hipócrita de llamarse "progresistas". Pues si algo como Corea del Norte o Cuba es el progreso, viva el estancamiento, señores.

Si queréis saber más sobre el trato a los turistas en este paraíso comunista podéis ver más aquí.

Si aún os habéis quedado con ganas de saber más y os atrevéis a ver fotos (que no he querido poner porque son bastante duras) os recomiendo este blog.

Hace 10 años...

Hace diez años a estas horas, casi toda España temblaba, lloraba, rezaba o simplemente se sentida indignada. Hace diez años, sabiendo que Miguel Ángel Blanco estaba en el filo de la navaja, atrapado y a punto de ser asesinado por las ratas etarras, yo no pude sino llorar.

No podía creerme que los descerebrados comunistas de la banda terrorista estuvieran a punto de cercenar la vida de un concejal de un pueblo que jamás había oído nombrar y que jamás podría olvidar. No podía entender cómo la vida de un joven de 29 años (ahora lo veo con esa misma perspectiva) se pudiera acabar con un tiro a bocajarro de un repugnante gusarapo, cobarde y en mala hora traído a este mundo. Miles de sueños rotos y no sólo una familia destrozada, sino un país abierto en canal, sangrando lágrimas y partido el corazón en mil pedazos. Porque la muerte de Miguel Ángel no fue sólo el sacrificio de un joven y el dolor de su familia sino el bisturí que desgarró el alma de los que sentíamos que Miguel Ángel podía ser un hermano, un amigo, un hijo... y nos lo arrebataron.

No era consciente por entonces de que aquello era una venganza etarra por la liberación de José Antonio Ortega Lara, aquel secuestro que dominó nuestros días y noches durante tantos y tantos meses. No era consciente de que aquello era la respuesta a la pregunta del gobierno en Suiza: ¿os rendís? La contestación, burda, cruel y salvaje, llena de odio e irracionalidad, supuso un antes y un después en la vida de muchos de nosotros. Habían matado a un joven, ya no sólo a sangre fría, sino como chantaje para una negociación que el gobierno de Aznar se negaba a tener. Miguel Ángel murió porque aquel gobierno tuvo principios. Murió porque las hienas etarras sólo saben morder, arañar, rasgar, robar y matar. Porque a fin de cuentas, la ETA es una organización de gangsters y nunca se conocerá a Al Capone por sus virtudes en el bel canto.

Dieron las cuatro, la hora límite planteada por los asesinos. No podía hacer nada, sólo llorar y sentir impotencia. Sentía una rabia en mi interior que no he podido nunca jamás liberar. Y lo único que pude hacer fue poner el coro de esclavos de Nabucco en mi reproductor de CDs y escuchar el grito de libertad verdiano a todo volumen. Necesitaba que España entera lo cantara. Necesitaba que la potencia lírica y musical del coro, que la fuerza que transmite, la lucha por la libertad, se hiciera pública.

En aquellos momentos, todos empujamos en el mismo sentido: derrotar a la ETA, negar cualquier negociación. Hoy en día, los de siempre, la izquierda, por definición irreflexiva e incapaz de cualquier autocrítica, cambia de opinión, y llama a aquellos miserables "hombres de paz" y al atentado de la T4, un "accidente". ¿Se hubiera atrevido Zapatero (de haber siquiera sido capaz de articular una palabra) de denominar "accidente" a la muerte de Miguel Ángel?

Hemos pasado de la unión contra la ETA a tener un gobierno deseoso de que los gangsters consigan ver su objetivo cumplido. Hemos pasado de un gobierno firme contra el chantaje a uno que ha reconocido en el Congreso de los Diputados que han cedido al chantaje (y ahí está De Juana, de paseo). Hemos pasado de un arrinconamiento de los batasunos (recuérdense esas manifestaciones delante de las "borriko-tabernas" con los etarras agazapados y acobardados) a la acusación por parte del Fiscal General del Estado de "vociferar" en las manifestaciones a favor de las víctimas del terrorismo como un hecho escandaloso, mientras los gritos aborregados del Prestige o del No a la Guerra eran cantos celestiales. Hemos pasado, en definitiva y que no se quieran engañar los progres, de la mano dura contra la ETA a la permisividad y adulamiento del terror como arma política. Y sí, señores de la izquierda, ustedes sí que han usado el terrorismo para hacer oposición. ¿O tengo que recordarles las mamarrachadas del señor Caldera con el "comando Nixan"? ¿O hay que recordar lo que hacían y decían entre el 11M y el 14M? ¿O hay que recordar que ustedes iniciaron el terrorismo de Estado? Hemos pasado de una época donde Miguel Ángel Blanco fue un mártir y un héroe, a una en la que se le ha olvidado y el héroe es De Juana y Otegui. ¡Enhorabuena ZP!

Y como dice el coro de Nabucco:

¡Ay, mi patria, tan bella y abandonada!

¡Ay, recuerdo tan grato y fatal!

Semana Santa en el desgobierno

Como es habitual las fechas de Semana Santa suelen sacar a la luz tradiciones, usos y costumbres que ponen a flor de piel las creencias más íntimas de muchas personas. Así, aquellos que profesan la fe católica en España suelen acudir a las procesiones, eventos culturales de origen milenario.

Los radicales que nos desgobiernas optan por rendir culto a sus carcomidos y derrotados dioses: los países que aún soportan la lacra del comunismo, es decir, del socialismo real.

Así el ministro Moratinos va de visita a Cuba a ver a sus grandes amigos. Mari Tere de la Vega está en China. ¿Habrá ido Zapatero a visitar la tumba de Marx o seguirá rezando a su particular deidad etarra?

En estas fechas de exhibición de las creencias, la izquierda lo tiene claro: si por ellos fuera, el mundo sería como Cuba.

Y mientras tanto la izquierda en su línea...

Como continuación del vídeo que acabo de poner, nos encontramos con la noticia de la ¿enésima? manipulación de El País, ese panfleto liberticida que ya reconoció que publicaba mentiras. Ahora nos encontramos con la manipulación informativa en forma de inserción de fotos que no corresponden para incitar al odio.

Pero eso no se queda aquí. Ya me habían avisado en anteriores manifestaciones que habían visto a periodistas de El País haciéndose fotos con la bandera franquista, pero aquí tenemos otro testimonio. La izquierda ya no sabe qué hacer para manipular y engañar a sus aborregados lectores.

No contento con esto vemos que el eurodiputado socialista Luis Yáñez, un demagogo más de la patulea progre, afirma que la manifestación del 10M le recuerda al franquismo. Yo no dejo de preguntarme si toda esta gente tiene traumas infantiles o es que sencillamente son así de sectarios y mala gente. Porque encima, no tiene otro argumento (obviamente no los hay) que afirmar que uno de los motivos por los que le parece franquista es, ni más ni menos, que ¡¡por el aspecto de los manifestantes!! Oiga, ¿qué aspecto tiene un franquista? ¿Es una raza particular, como pretenden autodesignarse los separatistas en España, presos de su ignorancia consuetudinaria, consentida y voluntaria (ya saben, Ein Reich, Ein Volk, Ein Fürher)? Los socialistas, desnortados intrínsecamente, ahora han decidido sacar el bastón y dar palos contra lo que se pasee por sus alrededores. Y a pesar de la ceguera, llamar guapos y feos a diestro y siniestro a quienes le interese. Y encima, lo dice un señor que molesta según cualquier criterio de la estética, clásico o neoclásico.

Pero para qué acabar con la memez eurodiputada, si tenemos a alguien conocido por su exacerbado comunismo: el premio Nobel José Saramago, para el cual la iniciativa del PP de convocar una manifestación no es propia de un partido político que se respete. Y de nuevo reflexiono: ¿qué deben hacer? ¿Salir el día de reflexión a decir que el gobierno miente y luego no parar de mentir en 3 años de desgobierno? El señor Saramago ha conseguido convencerme de la decadencia del premio Nobel, que se lo dan, por lo visto, a cualquiera que alce el puño en alto por mucho que su literatura no sea mejor que la de otros.

¿Y qué más ha dicho esta mente preclara de la literatura contemporánea anticlerical? Pues el autor del Ensayo sobre la Ceguera, prefiere seguir ciego a la realidad e insiste que "el PP no tiene otro argumento político que el de ETA" y que a él le gustaría saber "cuál es la propuesta de gobierno que presentará el Partido Popular en caso de elecciones". Se ve que el portugués ha querido ponerse las orejeras de burro e ignorar no sólo las palabras, sino los hechos. El fiel seguidor de Marx prefiere adaptar la realidad a sus teorías que aceptar que la realidad es cruelmente distinta de sus pataletas pseudo-intelectuales.

¿Quiere saber qué piensa hacer el PP si llega al gobierno? Muy sencillo: gobernar y no el idiota como los que están ahora. No se van a dedicar a vender Kelifinders, ni a proponer la vida Okupa como forma de vida alternativa, ni a aceptar ciegamente Estatutos secesionistas, ni a halagar los oídos (y las gónadas) de los bastardos etarras, ni vivir del cuento y del escándalo (Montilla, moroso, devuelve los millones; Pepiño, háblamos del escándalo de Ciempozuelos), ni a legalizar masivamente a inmigrantes insistiendo que no hay inmigración ilegal, ni a decir que los atentados de los etarras son "accidentes (mortales, según)", ni básicamente a ser tan intervencionista que cuesta hasta respirar el ambiente enrarecido que el guerracivilismo y el revisionismo histórico de la caterva de engreídos que ostentan el poder intentan. Es más fácil saber qué va a hacer el PP que saber qué pasa por el cerebro de señores como Saramago o Zapatero. Antes de preguntar, excelso premio Nobel de literatura, lea. Pero lea lo que se niega a leer y entérese de un mundo que le causa asco, por lo decente y limpio que es.

Será que el ciego Saramago tiene síndrome de Diógenes y gusta de acumular mierdas intelectuales.

Basura gubernamental y social

Después de actuaciones como la del Gobierno de España en el día de hoy hay que plantarse y decir ya las cosas con claridad. Un Gobierno cuyo Ministro del Interior fue el portavoz del Gobierno durante los GAL, un Gobierno cuyo Presidente prefiere la amistad de los terroristas que la del principal partido de la oposición, un Gobierno que admite y alaba la negociación con el terror, que discrimina a las víctimas y desprecia a media España, es un Gobierno de miserables, de abyectos malnacidos y de gente moral e intelectualmente deficiente.

Y lo que es peor: aquellos que votaron a Zapatero en el pasado 14M de 2004, tienen que ser conscientes que votaron al partido del GAL, el partido que hizo del terrorismo un arma política.

Y aún más: aquellos que sigan votando al partido de Zapatero en las próximas elecciones, con estos hechos ya pasados, no sólo votarán al partido de los GAL sino al que apoya y justifica la existencia del terrorismo como elemento político en el juego democrático. Y eso tiene nombre. Aquellos que le sigan votando se convertirán en cómplices de esa actitud irresponsable e injustificable. Aquellos que le sigan votando no podrán decir a su favor "es que no me imaginaba que fuera así", porque ya lo han sufrido. La actitud pro-terrorista de este Gobierno socialista y la trágica historia amoral del Partido Socialista Obrero Español debería de rendir un total de votos nulo. Todo voto a este partido es un voto a favor del terrorismo, ya sea como arma de Estado o como reivindicación de un grupo de alucinados.

Y en relación al cumplimiento de penas, leyes anteriores, leyes actuales, máximo número de años en la cárcel y demás, es preciso decir muy alto y claro que cuando el pueblo clama por justicia, cuando el soberano de la nación se asquea ante las decisiones judiciales y gubernamentales, la justicia no se ha cumplido. La justicia nace de la voluntad popular hecha costumbre y trasladada a las instituciones. Cuando éstas no cumplen su función, las leyes deben ser actualizadas para adaptarse a la voluntad de la nación y no de los pelagatos que en ese momento se sitúan en el gobierno.

Tenemos un Gobierno bastardo soportado por basura intelectual y social. Unas instituciones carentes de fiabilidad y confianza. No queremos ni a los terroristas ni a sus amigos.

¡CADENA PERPETUA YA!

PD: magnífico artículo de Lord Acton; la decisión de Rubalcaba es ILEGAL

Mentira o ruptura

No importa cuantas veces se repitan las mentiras; la verdad siempre se sabe. Cuando en una relación alguien miente, oculta algo o, sencillamente, no es sincero, todo acaba por pasar factura.

Es difícil asumir una mentira. Mucha gente cree que es mejor guardarse la mentira para uno mismo, no desvelar ese instante crítico dentro de la fragilidad de las relaciones humanas. Otros no dudan en proseguir con su mentira, viviendo una ficción. Porque es para ellos la única manera de conservar la cordura y la coherencia de su mundo. Construir algo desde una mentira no deja de ser otra gran falacia. Pero hay gente que, por interés, por ignorancia o por debilidad, miente, engaña o, sencillamente, mete la pata. Y en ese momento se prueba la valentía de su espíritu. Aquellos que prosiguen su existencia con la mentira como fundamento demuestran vileza, cobardía e ignorancia. Aquellos que se atreven a decir públicamente “lo siento” o “me equivoqué” maduran espiritualmente, aun a costa de que la fantasía en la que viven se vaya a pique.

No es fácil entender los motivos de un error o de una mentira, pero sí los de su continuación. Miedo, cobardía, temor al rechazo, al ridículo. Otros lo hacen por mera incapacidad; es decir, porque no saben hacer otra cosa y necesitan engañarse a sí mismos para creerse alguien mejor. Y de estos, no os confundáis, los hay en todas partes.

Reconocer un error y rectificar es de sabios, según dicen. No lo sé. Lo único que sé es que continuar una mentira sí es un error. Y ese error se puede producir a nivel de relación de pareja o entre políticos y votantes. La mayor mentira no es que la ETA se esté rearmando en otro proceso claro de tregua trampa. La mayor mentira es que el gobierno se tape los ojos y repita el mantra absurdo de vendernos la paz. Señores votantes, afiliados y diputados socialistas, miembros de la izquierda en general, repetir una mentira sólo produce otra gran mentira. Querer negar la realidad es infantil y ridículo. Pero todavía están a tiempo de que sus próximas palabras sean “lo siento, nos equivocamos”.

Pero eso sí, al igual que en una relación de pareja, en esos momentos de crisis, se producen rupturas, circunstancias de terrible dolor que procuramos alejar de nuestra mente. Pero no por ello dejan de ser reales. No se engañen, amigos, ayer la multitud de personas que nos manifestamos (más allá de las ridículas cifras y la obsesión por la inquina y la mentira), lo hicimos porque queremos que ustedes digan “basta ya”. Queremos que dejen de proseguir una ficción basada en una mentira. Queremos que detengan esa eterna bola de nieve que se mueve en sus cabezas.

Cuando uno dice “perdón”, la gente suele perdonar, aunque no olvidar. Y es eso lo que ustedes más temen. Temen que por reconocer su error, su obcecación, su pábulo al chantaje, el pueblo les de la espalda. Porque, como ya dije anteriormente, el olvido no tiene fin. En una pareja, decir adiós supone querer olvidarse de los buenos momentos y eso es difícil, por pocos que fueran. Pero en una circunstancia tan extrema y grave como la aceptación del terrorismo, de la utilización del terror provocado por la muerte indiscriminada y sin justificación posible como elemento del juego democrático, ustedes han manchado su pensamiento y sus manos de sangre, de esa misma que una vez derramaron los asesinos y que nosotros, ayer, volvimos a conmemorar en la comunión de nuestra presencia. Reconocer que el terrorista puede siquiera en lo más remoto obtener cualquier rédito, ya sea político, social o económico, de su acción vandálica es disparar al corazón mismo de la democracia y del Estado de Derecho. Es ir contra la voluntad del pueblo que se otorgó a sí mismo en 1978 una Constitución de reconciliación. Es reconocer que ustedes, amigos de la izquierda, siguen queriendo utilizar la violencia para conseguir lo que no se ven capaces a través de la palabra.

Esta mentira es su modo de vivir. Pero siempre se consiguen mejores cosas con la verdad por delante, aunque duela.

Ayer, 25 de Noviembre de 2006, cientos de miles de ciudadanos españoles se lo volvimos a recordar a esa parte de la sociedad que voluntariamente está rehén de la mentira. Abrid vuestros corazones, atreveos a decir “no” al terror y a la falsedad y recibid nuestro apoyo y abrazo de bienvenida a un mundo nuevo, un mundo donde, sí, las cosas duelen, pero precisamente porque duelen, sabemos que estamos vivos. De igual manera que España se siente viva precisamente porque llora y siente el dolor de sus víctimas.

Publicado originalmente en La Bola de Cristal.

Carta Abierta de una Víctima del 11M

A mis conciudadanos.

Seguimos estando aquí, seguimos haciendo nuestra vida.

No nos veis llorando.

No evitamos subir o bajar juntos en el ascensor.

No esquivamos la mirada.

No cambiamos de acera.

Sin embargo, en nuestro interior, nos sentimos "marcados". El mejor homenaje que podemos hacerles a "ellos" es mantener con dignidad el dolor que su ausencia nos produce.

Han pasado dos años y medio y cada vez tengo más dudas de quiénes fueron los "criminales".

Y yo pregunto:

Siendo tan terrible lo que pasó, ¿es posible que se quiera pasar página?

¿Es quizá que la ciudadanía no quiere que le remuevan la conciencia?

¿No comprende la ciudadanía que nosotros necesitamos saber la verdad? ¿Qué no vamos a estar tranquilos hasta que se haga justicia?

Yo me informo, leo y escucho los medios que más inciden y más remueven en un caso que fue terrible, en el que nos mataron a nuestros seres queridos. Y que transcurrido bastante tiempo, la verdad, y por consiguiente la justicia, parece que va para muy largo.

Los ciudadanos que quieran saber la verdad (que tienen que ser la inmensa mayoría) que se olviden de ideas políticas y que lean lo que no querían leer, y escuchen lo que no querían escuchar.

Son los gobernantes actuales los que tienen que atender el "clamor" y todas las dudas, sospechas, pruebas falsas y manipulaciones del sumario del 11-M (dichas y publicadas en dos medios de comunicación), demostrar que no tienen fundamento.

Mientras esto no se aclare, a nosotros nos añaden más dolor aún, por la falta de nuestros seres queridos.

Fue muy terrible lo que pasó.

Es muy terrible lo que se sospecha.

Todos tenemos que exigir que transcurridos dos años y medio no nos oculten la verdad.

No podemos aceptar que la autoría de los atentados después de tanto tiempo no esté demostrada. La auténtica verdad del "quién ha sido" y del "no nos merecemos un gobierno que nos mienta" es ahora el momento de exigirla.

En LD.

Technorati tags Cartas 11M
Blogalaxia tags Cartas 11M

Carta abierta de Toñi Santiago a ZP

Quiero dirigirme a ustedes, ya que siento la necesidad de contar y transmitir a aquellas personas de bien, que puedan o quieran leer este artículo, como me siento en estos tristes momentos que estamos viviendo en nuestro país.

Soy Toñi Santiago, madre de Silvia, asesinada en Santa Pola (Alicante) el día 4 de agosto de 2002 por la banda terrorista ETA.

Sr. Zapatero, quiero que sepa que con su cobardía, con su desvergüenza, con su indignidad, con su maldito talante, con su pacto con los etarras, con su declaración del día 29 de junio para iniciar el proceso de dialogo, usted, transcurridos casi cuatro años, ha vuelto a asesinar a Silvia.

Usted sólo ha conseguido que los sentimientos que tuve que vivir aquella tarde del atentado, vuelvan a resurgir hoy en mí. Sentimientos que todavía trato de canalizar, después de casi tres años de ayuda psicológica y de un tratamiento médico contra la ansiedad.

Con su gestión en la política antiterrorista, ha conseguido que tenga el mismo desprecio por usted que siento por los asesinos de mi hija, de sus colaboradores y de quienes aplauden y festejan los atentados y que, para mí, son tan asesinos como aquellos que colocaron el coche bomba, cargado con 50 kgs. de explosivo, debajo del balcón de mi casa.

Usted se ha puesto de rodillas ante esos asesinos, usted y su gobierno han claudicado ante esos canallas, pero por favor no nos pida a las víctimas comprensión. Sr. Zapatero, usted no cuenta con mi autorización para negociar con la sangre de mi hija.

Usted que fue tan cobarde el pasado día 28 de junio de no querer mirarme a los ojos en el Congreso de los Diputados, usted que dio las ordenes oportunas para impedir que accediéramos a las proximidades del recinto con una corona de flores, humillándonos y tratándonos como si fuésemos delincuentes, usted no conseguirá silenciar mi voz.

En su anuncio de negociación, tan esperado por la banda terrorista ETA, usted nombra a las víctimas del terrorismo, a su memoria, a su dignidad y a su honor. Casualmente siempre olvida usted mencionar la palabra “justicia”. En los dos años y medio que lleva en el poder, nunca le he escuchado mencionar esta palabra cuando se refiere a las víctimas. Justicia es lo que espero conseguir contra los miserables que asesinaron a mi hija, aunque pacte usted con ellos o con el mismísimo demonio …

Por último le rogaría que no hable usted tan alegremente del dolor de las personas que hemos sufrido un atentado terrorista. A mí, como madre de Silvia, me ha demostrado que no le importa lo más mínimo el asesinato de una niña inocente. Sr. Zapatero, desgraciadamente para mí, todos los días 4 de agosto que me queden por vivir tengo que recordar que, ese fatídico día mi hija fue brutalmente asesinada.

En mi memoria quedará, que mientras usted celebra alegremente su cumpleaños ese día, en unión de sus dos hijas y de su esposa; a mi hija, con seis añitos no le permitieron cumplir ninguno más esos individuos con lo que usted ahora negocia. A Ella y a todas las personas que fueron asesinadas les va a tener que agradecer su continuidad en el gobierno. No me queda la menor duda de que esas ansías de poder es lo que le lleva a usted a traicionar la memoria de las víctimas inocentes.

Señor Zapatero, “NEGOCIACION EN MI NOMBRE NO”.

Toñi Santiago - Alicante

Technorati tags Toñi+Santiago ETA Zapatero
Blogalaxia tags Toñi+Santiago ETA Zapatero

Carta abierta de Macarena Muñoz a ZP

Señor Rodríguez Zapatero:

Mi padre era médico. Una tarde, mientras pasaba consulta, delante de sus pacientes dos asesinos de la ETA acabaron con su vida. Le metieron seis tiros. Y no sólo con su vida sino con la esperanza de muchos enfermos de cáncer, porque no sé si sabe, Sr. Presidente, que mi padre era una eminencia en la lucha contra el cáncer y como persona, hacía un bien a la sociedad y nos dejaron sin él a todos.

Mi familia y yo nunca olvidaremos cómo la gente de Sevilla se echó a la calle aquel 16 de octubre para ayudar a capturar a los asesinos. Armados de valentía, lo consiguieron. Gracias al valor de todos esos sevillanos se hizo posible que los asesinos de mi padre, hoy cumplan su castigo.

Precisamente porque sabemos mejor que nadie el dolor que es perder a quien te ha dado la vida, y porque no queremos que ningún otro español sufra más la barbarie terrorista, deseamos con todas nuestra fuerzas el fin de la violencia.

Señor presidente, rechazamos la violencia tanto o más que nadie. Y precisamente porque hemos renunciado a la venganza en la confianza de que se haga justicia, estamos más legitimados que nadie para decir alto y fuerte que queremos el fin de la violencia.

Lo que usted llama la "paz" se va a traducir en que dentro de poco tiempo los asesinos de mi padre se permitan el lujo de mirarme a los ojos de la misma forma en que los asesinos de Miguel Ángel Blanco han mirado a su madre y a sus restantes familiares durante estos días de juicio. Con esa nauseabunda mezcla de chulería y repugnancia por la vida ajena.

Sr. Presidente, usted dice que hay que mirar a los ojos a los terroristas. ¿Es ésa la mirada de los terroristas la que usted nos invita a disfrutar?

Lo siento mucho, Sr. Rodríguez Zapatero, los españoles tenemos dignidad. Pedirle a la gente que miremos a los ojos a esa gentuza nos parece indecente.

Sr. Zapatero, es cobarde ser duro con los que, como nosotros, no tenemos más arma que nuestra palabra, y en cambio blando con los de las pistolas. Esa cobardía nos dolería de cualquier otra persona, pero nos resulta profundamente humillante en la persona de quien nos debería representar.

Y es que lo que usted nos ofrece no es la paz, Sr. Rodríguez Zapatero. Ni mucho menos. Cualquier persona con sentido común se daría cuenta de ello.

Al parecer usted va a negociar con los asesinos el traslado de los presos a las cárceles vascas y el cambio de la ley para que el gobierno vasco les aplique el tercer grado y salgan a la calle. ¿Es ése su sentido de la justicia, Sr. Rodríguez Zapatero?

Sr. Zapatero: la paz de los presos a la calle es la paz de la humillación, la paz de la victoria del terror y la paz de la rodilla en la tierra.

Sr. Rodríguez Zapatero: tenemos la sensación de que le molestamos. Más aún, desde su partido político se nos dice que otros partidos políticos nos manipulan.

Mire, Sr. Zapatero, yo no entiendo de política, no tengo ni he tenido nunca carnet de ningún partido político.

Tengo la sensación de que es usted rehén voluntario de los terroristas, y que hará lo que le pidan, porque si a los terroristas se les ocurriera mañana entrar en una consulta médica y pegarle seis tiros a otro médico, como le hicieron a mi padre, seguramente usted dejaría de ser presidente del gobierno.

Sr. Presidente, en su programa electoral nos prometieron, y leo textualmente: “Rechazamos cualquier negociación que implique el pago de un precio político democrático por el fin de la violencia”.

Le exijo que cumpla su palabra. Por favor, asegúreme que los asesinos cumplirán íntegramente las condenas que les han sido impuestas.

No nos resignaremos jamás a vivir de rodillas.

Espero su contestación, Sr. Presidente.

Macarena Muñoz

Technorati tags Macarena+Muñoz ETA Zapatero
Blogalaxia tags Macarena+Muñoz ETA Zapatero

El que calla otorga

Es bastante característico de este gobierno socialista su actitud de continuo silencio en cualquier tema espinoso. Se diría que no tienen agallas para enfrentarse a preguntas de cualquier tipo, ya no sólo las que cualquier miembro de la oposición, empezando por Rajoy, pudiera hacer, sino las más elementales y básicas. Los miembros de este gobierno zetapesco son seres de escasa capacidad verbal y malas dotes de oratoria. No hay nada más que oír el tono con el habla Rodríguez o la grandilocuencia de giros de la vicepresidenta sin mayor trasfondo que un papel de chicle usado.

Son nuestros dirigentes socialistas maltratadores del lenguaje, violadores de los significados y pésimos en el tratamiento del verbo. ¿Se trata pues que al ser incapaces de expresarse adecuadamente -quizá por eso les gusta la LOGSE- no se atreven a hablar por prudencia? Permítanme dudar ese extremo, pues bien que les gusta a algunos iletrados (particularmente un albo gallego) abrir la boca para insultar al PP o a cualquiera que tenga ideas diferentes del totalitarismo soviético del PSOE. También es fácil la lengua viperina en las filas socialistas, envenenando a la opinión pública con mentiras veladas y ambiguas y frases rotas y sin fundamento.

Se diría que un hombre como Rubalcaba, con su experiencia como portavoz (vale, del gobierno mentiroso del GAL), debería ser persona locuaz por naturaleza. Mas también el otro día fue escueto y sucinto en su discurso ante la detención de los extorsionadores de su bienamada banda terrorista (y socialista) ETA.

Resulta curioso como la vicepresidenta hace más uso de su armario que de su presencia pública y comenta cualquier asunto empezando por "el gobierno no comenta estas cosas, pero...". La contradicción hecha persona tiene nombre de mujer, que diría el tango, pero no es Malena, sino MariTere.

Más ruín es el silencio del excompañero de infancia del Presidente, el ministro Alonso, que nunca ha debido abrir la boca más que para pedir las detenciones de los militantes del PP de Las Rozas ante la no-agresión al exministro Bono. ¿Por qué no salir a la palestra para defenderse?

Y es que la ETA presume a través de su alimaña Chapote de seguir la lucha, manda cartas de extorsión después de su declaración de "supuesto alto al fuego permanente" (cartas reconocidas por Imaz como enviadas a primeros de Abril; ¿cómo lo sabe este señor, me pregunto inocentemente?), roba furgonetas, troqueladoras, mueve dinero, lleva armas, explosivos y reactiva su estrategia incívica, inmoral e ilegal del terrorismo callejero (nada de violencia; las cosas por su nombre)... y ni Fernández de la Vega, ni Rodríguez Zapatero, ni Pérez Rubalcaba, ni nadie de este demagógico plantel de figurines apolillados llamado Gobierno es capaz de abrir la boca, no vaya a ser que no salgan en la foto. Porque a ZP sólo le importa la foto, la instantánea con la que adornar las paredes de su casa y mostrar a sus amiguetes: "aquí estoy con Otegui, ese hombre de paz; qué futuro nos espera; aquí con Carod, tenía sus cosas, pero me cayó simpático; esta es con Castro, una joven promesa del marxismo que tanto nos gusta a los socialistas; aquí me abrazo a Chávez, ese líder tan querido por todos; y mira, esta es de las últimas, aquí estoy con Evo, oh, el gran Evo, qué hombre más simpático y qué elegante va; me gusta su intervencionismo; un ejemplo."

Zapatero prefiere hablar de cosas de importancia menor o lanzar cortinas de humo para no tener que meterse hasta el corvejón en los temas peliagudos de España. No se moja. Le gusta la cintura, esa de los toreros al hacer una manoletina. Zapatero, torero. Como el bombero. Salvo que este bombero quema Guadalajara, mueren 11 personas, sigue en la ópera y no se acerca por el lugar del siniestro salvo para hacerse su dichosa foto de colección. ¿Hablar? ¿Para qué? ¿Para decir cosas que le delaten?

Zapatero calla, porque el que calla otorga. Y ante preguntas como las de Rajoy, sobre si el Gobierno tiene compromisos con la ETA, Rodríguez da la callada por respuesta. Y los que escuchamos sus silencios con oídos atentos, le entendemos.

Technorati tags Zapatero silencios ETA
Blogalaxia tags Zapatero silencios ETA

Palabras por la Paz

Technorati tags Juan+Pablo+II Paz
Blogalaxia tags Juan+Pablo+II Paz

El Código de Bushido

El código de Bushido, el "Camino del Guerrero", es la guía moral del samurai. Está basado en siete principios:

1. GI - Honradez y Justicia

Sé honrado en tus tratos con todo el mundo. Cree en la Justicia, pero no en la que emana de los demás, sino en la tuya propia. Para un auténtico samurai no existen las tonalidades de gris en lo que se refiere a honradez y justicia. Sólo existe lo correcto y lo incorrecto.

2. YU - Valor Heroico

Álzate sobre las masas de gente que temen actuar. Ocultarse como una tortuga en su caparazón no es vivir. Un samurai debe tener valor heroico. Es absolutamente arriesgado. Es peligroso. Es vivir la vida de forma plena, completa, maravillosa. El coraje heroico no es ciego. Es inteligente y fuerte. Reemplaza el miedo por el respeto y la precaución.

3. JIN - Compasión

Mediante el entrenamiento intenso el samurai se convierte en rápido y fuerte. No es como el resto de los hombres. Desarrolla un poder que debe ser usado en bien de todos. Tiene compasión. Ayuda a sus compañeros en cualquier oportunidad. Si la oportunidad no surge, se sale de su camino para encontrarla.

4. REI - Cortesía

Los samurai no tienen motivos para ser crueles. No necesitan demostrar su fuerza. Un samurai es cortés incluso con sus enemigos. Sin esta muestra directa de respeto no somos mejores que los animales. Un samurai recibe respeto no solo por su fiereza en la batalla, sino también por su manera de tratar a los demás. La auténtica fuerza interior del samurai se vuelve evidente en tiempos de apuros.

5. MEYO - Honor

El Auténtico samurai solo tiene un juez de su propio honor, y es él mismo. Las decisiones que tomas y cómo las llevas a cabo son un reflejo de quien eres en realidad. No puedes ocultarte de ti mismo.

6. MAKOTO - Sinceridad Absoluta

Cuando un samurai dice que hará algo, es como si ya estuviera hecho. Nada en esta tierra lo detendrá en la realización de lo que ha dicho que hará. No ha de "dar su palabra." No ha de "prometer." El simple hecho de hablar ha puesto en movimiento el acto de hacer. Hablar y Hacer son la misma acción.

7. CHUGO - Deber y Lealtad

Para el samurai, haber hecho o dicho "algo", significa que ese "algo" le pertenece. Es responsable de ello y de todas las consecuencias que le sigan. Un samurai es intensamente leal a aquellos bajo su cuidado. Para aquellos de los que es responsable, permanece fieramente fiel. Las palabras de un hombre son como sus huellas; puedes seguirlas donde quiera que él vaya. Cuidado con el camino que sigues.

---

No hay que olvidar el Bushido, don Mariano. Y no está de más, recordárselo a algunos "progres": deber, lealtad, sinceridad, honor, cortesía, compasión, valor, honradez y justicia. Justo todo lo contrario a cómo se comporta el gobierno de Rodríguez Zapatero. Justo cómo tiene que actuar el PP: con la rectitud del guerrero; don Mariano, como un Samurai.

Porque yo lo valgo

Se ha celebrado con gran deleite sociata el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, es decir, el día en el que se rinde homenaje a la inmensa mayoría de mujeres que en el mundo son y que, también en su inmensa mayoría, estarían gustosas de dejar ese título y poder disfrutar de la vida a las que sólo unas privilegiadas tienen acceso, es decir, que estamos deseando dejar de currar y poder tumbarnos a la bartola.

No soy yo para nada partidaria de celebrar este tipo de eventos porque creo que aumentan la discrimación (entre otras cosas, no hay día del hombre trabajador) y sí creo que sería mucho más beneficioso tomar medidas para que a las mujeres que no tenemos más remedio que trabajar dentro y fuera de nuestras casas se nos facilite esa labor, por ejemplo, con la creación de guarderías y centros educativos cercanos a los lugares de trabajo. Además, días como este facilitan e inspiran la cursilería de Rodríguez, el presidente por accidente como todos sabemos, quien nos martiriza con otra de las suyas. El señor feminista tiene como patria la libertad, la verdad, el mundo, y no sé cuantas cosas más. Lo que se complica este hombre, con lo fácil que es decir que su patria se llama España... bueno, eso no debe ser fácil para alguien tan sectario.

Por si fuera poco, nos hablan de reducir los horarios de trabajo para que los hombres colaboren con sus mujeres en las tareas domésticas y yo me pregunto ¿cómo se controla eso? ¿se les pondrá un chip con GPS para evitar la paradita previa en el bar y así escaquearse del baño y cena de los churumbeles? No estaría mal que, puestos a crear, se fundase el cuerpo de la policía justiciera de las mujeres que velara por la igualdad en el reparto de tareas (¡toma ya!). Y para rematar el día, las dichosas cuotas, una mujer no debe preocuparse porque el 40% de los puestos directivos de su empresa deben estar ocupados por personas de su mismo sexo. Se acabó el mérito y prima el sexo (no la condición sexual porque también cuentan las lesbianas, travestidos y demás).

¡Por fin alguien que vela por la igualdad! Porque eso de que estas cosas se aprenden y se consiguen con una buena educación es mucho más difícil de conseguir, con lo sencillo que es fijar un porcentaje y listos. Y a todo esto ¿por qué me opongo yo a esta parida? Sencillamente porque pretendo que me valoren por mis méritos y no por mi sexo, ya sé que así nunca formaré parte de un gobierno sociata pero es que... yo lo valgo.

Carta de los padres de 7 asesinados por ETA a María Teresa Fernández de la Vega

No tengo palabras. Simplemente la copio. Es corta. Demoledora. Impactante. Pero sabemos que nadie en el gobierno ZP tiene corazón.

Sonia y Susana Cabrerizo Mármol, de 14 y 16 años, se encontraban de compras con su madre en Hipercor. Miriam y Esther Barrera Alcaraz de 3 años, Sonia Ballarín Gay 6 años, Ángel Alcaraz Martos de 17 años, dormían en sus domicilios (casa cuartel de Zaragoza). Silvia Martínez Santiago, de 6 años, jugaba en el salón de su vivienda (casa cuartel de Santa Pola). Cuando la banda terrorista ETA decidió acabar con sus vidas. ¿Alguien nos puede decir en qué guerra participaban nuestros pequeños? Si no estamos en guerra, ¿por qué hablar de paz?
Después de que el Congreso de los Diputados autorizase al Gobierno de la nación a negociar con la banda terrorista ETA, al dolor creado por el asesinato de nuestros hijos, niños inocentes, hemos tenido que sumar el desasosiego y la ansiedad que produce el pensar que la sangre de nuestros hijos iba a servir de moneda de cambio en ese mal llamado proceso de paz. La semana pasada, intervino el Defensor del Pueblo, nuestro defensor y víctima, D. Enrique Múgica, y dejó muy claro que en el final de este proceso debería haber VENCEDORES Y VENCIDOS.

Pocos días después, el III Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo de Valencia, sirvió de aliento al ver que el mensaje del Sr. Múgica, calaba de forma unánime entre las víctimas, "no a la negociación", y sí al final de la violencia pero con vencedores y vencidos. Congreso este al que nuestro Presidente del Gobierno, coherente con sus actuaciones en materia de terrorismo, no asistió porque no tenía valor a mirar a los ojos de las víctimas, y es que el Sr. Zapatero ha escogido el papel de Judas en esta última batalla que el mismo ha declarado a las víctimas del terrorismo.

El pasado día 18, la Vicepresidenta Dña. Teresa Fernández de la Vega dijo que la Paz llegaría sin vencedores ni vencidos, lo cual, nos hiere, nos parte al alma y nos lleva a pedirle a esta señora que haga la siguiente reflexión:

Esos, los asesinos, que usted dice que no deben ser vencidos segaron la vida de nuestros niños, no tuvimos tiempo ni tan siquiera de explicarles que una banda de asesinos podía matarles, por ello, hemos decidido enviarle una fotografía de cada uno, para que las ponga en su mesa de despacho, junto a la Constitución Española, o en su mesita de noche como las tenemos nosotros y les explique por qué les asesinaron.

Si a todo político debemos exigirle que actúe con la diligencia de un buen padre de familia, a usted además, como mujer, le pedimos que actúe como una madre. No haga como el Sr. Rodríguez Zapatero, mire a los ojos a nuestros niños y después, y salvo que pueda devolverles la vida, piense de nuevo si debe haber vencedores y vencidos.

De continuar el Gobierno este demencial camino que ha tomado, sí va a haber vencedores y vencidos, pero con el papel totalmente cambiado, vencedores serán los asesinos, los criminales, los extorsionadores, los secuestradores de todo un Estado de Derecho. Los vencidos, los padres y madres de niños inocentes. Los padres, madres, hermanos de ciudadanos de bien a los que este Estado es incapaz de garantizarles lo único que les queda después de que los asesinos de ETA les arrebatan la vida. La Justicia, Memoria y Dignidad.

Álvaro Cabrerizo
Rosa Mª Alcaraz Martos
Teresa Esther Gay Escribano
Isabel Martos Damas
Antonia Santiago Méndez

Los enlaces de la noticia:
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276272720.html
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276272717.html

No tengo palabras, salvo decir que allí estaremos este sábado para gritarle bien alto a los miserables del gobierno que NEGOCIACIÓN (O LO QUE SEA, COMO SEA) EN MI NOMBRE, ¡NO!

Sun Tzu - El Arte de la Guerra

Allá por el 300 a.C. en la China del norte, un linaje de señores guerreros decidió poner por escrito sus conocimientos militares por escrito. Ese compendio de ideas de éxito se conoce desde entonces por Sun Tzu, nombre del patriarca de dicho linaje.

El Sun Tzu se basa fundamentalmente en dos principio elementales: el engaño y el sometimiento del enemigo sin luchar. No deja de ser curioso que el tratado de guerra más influyente de la historia se base en la victoria sin pelea. Se trata de la búsqueda de la solución más inteligente.

El Sun Tzu es un libro difícil de entender, pues contiene conceptos como el shih, la forma, el nudo o el Tao, de complejidad extrema. Sin embargo, dichos conceptos están siendo últimamente muy utilizados en la formación de directivos, puesto que sus principios elementales son universales.

Veamos hoy una cita del capítulo 3:

Ahora bien, el general es la salvaguardia del estado.
Si la salvaguardia es completa, el estado
seguramente será fuerte.
Si la salvaguardia se agrieta, el estado
seguramente será débil.

Este párrafo es bastante sencillo de entender en nuestos días: si el responsable de gobierno de un país es firme y decidido, el estado es fuerte; si empero es blando y pusilánime, el estado se debilita.

España está hoy en día en malos momentos. La jefatura del Estado recae en el Rey. Desgraciadamente, no se está comportando como una salvaguardia completa, llegando al extremo de haberse publicado un libro cuyo título es un triste oxímoron: Don Juan Carlos, el Rey Republicano. Además, como bien deja claro el Sun Tzu, el Rey representa en España su fortaleza. Si el Rey es débil, malo.

Pero hay un agravante más: en España tenemos un Presidente del Gobierno y un Rey. ¡Vaya combinación! Pues nuestro Presidente es el "general" más agrietado de toda la larga historia de España. Y su dejadez, desidia y torpeza son extremas. En consecuencia, su gobierno es débil. Ya lo decía Sun Tzu.

Ninguno de los poderes de España, ni Rey ni Presidente, se están mostrando como líderes completos. Quizá si el primero compensara al segundo, España podría ser más fuerte. Pero Rodríguez Zapatero prefiere la desigualdad, la separación y la inmoralidad. Crear un estado federal asimétrico es tan absurdo como pretender volver a los reinos de Taifas. La unión hace la fuerza, dice el viejo dicho. Divide y vencerás, es otro dicho, como bien demuestra conocer Rodríguez Zapatero.

Y se olvida de la sabiduría de Sun Tzu. Más de 2300 años de historia para encontrarnos al gobernante que mejor define la agrietada salvaguardia del capítulo 3 del Arte de la Guerra.

E.T. mi Caaasa

- Hola Pepe, ¿qué tal? ¿Qué es de tu vida, que hace mucho que no nos vemos?

- Fastidiado, Carlos. Ando un poco agobiado en el trabajo y además el tema de la dichosa casa. He recorrido 15 pueblos, la capital, y hasta los puentes están ya con un alquiler que no puedo permitirme.

- Hombre, pero tú tienes un buen trabajo, eres ingeniero, joven, legal...

- Va a ser por eso... Cada vez me parece que somos más los E.T. en España. Todos anhelando nuestra digna vivienda, que apenas sube un 17.2% (se moderó, sí, sí, como lo oyes). Claro que mirándolo bien, gracias al precio del combustible, imitaremos también a Eliott e iremos volando en bicicleta. Pensando estoy en si me puedo permitir un chalet cerca de Moncloa. Sí, hombre, es un sitio baratito, asequible. Quizá tenga que recurrir a un cajón. Mira, sería un negocio espléndido; alquiler de cajones-dormitorio (que la caja es mía, leñe, no la vendo); o la oficina-litera, con tu camita encima de la mesa de la oficina, para poder hacer teletrabajo...

- Te veo algo pesimista, Pepe.

- Será la edad, Carlos.

- Hombre, si sólo tienes 27.

- Precisamente...